Осторожно! Таблица технических противоречий

"…от недостаточного и потому дурно используемого знания есть лишь одна защита - знание более полное".
Станислав Лем

1. Краткий пристрастный обзор истории ТРИЗ и ее развития в западной Европе.

ТРИЗ на подъеме?

В последние годы в европейской, в частности, немецкоязычной технической прессе и в Интернете появляется все больше сообщений о чрезвычайно успешных, порой просто головокружительных результатах в практике использования ТРИЗ и отдельных ее инструментов. Методика откровенно расхваливается на все лады как исключительно последовательная и эффективная. Одновременно все больше производственных предприятий и консультационных фирм пытаются с двух сторон - как инструмент и как товар - использовать содержащийся в ней потенциал и накопленный опыт.

В то же время, интенсивное распространение и развитие ТРИЗ в центральной Европе происходит со значительным отставанием от аналогичных процессов в США и Израиле (в среднем на 7-10 лет) и отличается несколькими характерными особенностями. Прежде всего, это языковые барьеры. Еще в 90-х годах многие специалисты из Советского Союза, живущие и работающие сегодня в Европе, языком будущей страны проживания не владели. [Л. Шуб: "Особенности распространения и видоизменения ТРИЗ в центральной Европе" (1998-2004), www.metodolog.ru]. Процесс переселения специалистов из Союза происходил в значительной степени спонтанно. Кто-то попал в европейский университет как аспирант в рамках программы обмена кадрам. Другого пригласили еще в ГДР преподавать на год-другой, да так и забыли вернуть обратно после объединения двух Германий. Кому-то посчастливилось попасть в контингент политических беженцев или просто удачно жениться. В списке ТРИЗ-Мастеров, составленном Альтшуллером, 12 имен приписаны к США, четыре - к Израилю, и лишь одно - к Англии. Ни один из активно действующих ТРИЗ-специалистов не переселился первоначально в какую-либо из промышленно развитых стран Западной Европы по приглашению на работу, связанную с ТРИЗ.

Методические материалы, учебная и популярная литература по ТРИЗ поступали в Западную Европу поначалу в основном из США. Претерпевая двойной перевод, и по ходу неизбежно преобразовываясь, истолковываясь и дополняясь издателями на свой вкус, издания эти нередко имели лишь отдаленное сходство с русскоязычными оригиналами и не могли претендовать на адекватность изложения, восприятия и понимания.

Европейские ТРИЗ-специалисты из числа "аборигенов" жестко ориентированы на минимальный срок обучения и "производственной" практики, но максимальную прибыльность практической деятельности. Прочитав первую книгу или прослушав первый вводный семинар, они сами определяют свою готовность к использованию методики и, зачастую поспешно, пытаются опробовать свои силы в пилотных проектах и обзорных семинарах. Эта тенденция порождает порой абсурдные и комичные ситуации: Иной инженер, окрыленный мощью приобретенного в результате экспресс-обучения инструментария, смело и уверенно называет себя специалистом по ТРИЗ. А, прочитав вторую книгу и проведя пару-тройку вводных семинаров, он уже берется за написание собственной книги по теории. В целом это приводит не только к многочисленным разночтениям и новым "пониманиям" методики, но зачастую и к значительной девальвации ее как продукта, к снижению акцептабельности ТРИЗ-ного движения в целом.

Например, Rolf Herb прослушал в США в 1996 году первый вводный семинар, после чего перевел с английского и издал в 1998 году года книгу американского ТРИЗ-трио Тернинко-Зусман-Злотин "ТРИЗ. Путь к успешному продукту, не имеющему конкуренции" (John Terninko, Alla Zusman, Boris Zlotin, "TRIZ - Der Weg zum konkurrenzlosen Erfolgsprodukt, Verlag Moderne Industrie, 1998). Эта книга имела на тогда еще пустынном немецкоязычном рынке немалый успех. Уже через два года R. Herb в соавторстве с Thilo Herb и Veit Kohnhauser издал уже собственную книгу "ТРИЗ, систематический путь к изобретению" ("TRIZ, Der systematische Weg zur Innovation", Verlag Moderne Industrie, 2000), выдвинувшую его на фоне организованных им же обзорных семинаров в число наиболее часто упоминающихся ТРИЗ-специалистов Европы.

Скорость перехода от новичка к опытному методисту вызвала бы у всякого читателя, знакомого с темпами аналогичных процессов в Советском Союзе, искреннее уважение. Но… В том же 2000-м выходит в свет еще одна книжка "Находить идеи, развивать продукты с ТРИЗ" (Bernd Gimpel, Rolf Herb, Thilo Herb: "Ideen finden, Produkte entwickeln mit TRIZ", Hanser Verlag 2000), качество материала в которой можно охарактеризовать не иначе, как посредственное. Бросается в глаза, прежде всего, откровенная пресыщенность этого издания иллюстрациями на основе TechOptimizer 2.5 (программного продукта "Invention Mashine") и ссылками на эту программу. Таким образом, одному новичку удалось в течение года "запустить" на околотризную орбиту еще трех новоиспеченных специалистов, теперь уже авторов книг по методике изобретательства.

Призрак сертификации по Европе тогда еще не бродил. Всякий эрудированный технарь, способный без ошибки произнести слово "ТРИЗ" и привести несколько примеров использования приемов, принимался за специалиста по решению проблем. Впрочем, до появления "детей изобретателя Альтшуллера" дело не дошло - большинству "новых тризовцев" для полной убедительности не доставало владения русским языком. Все же оценка добросовестности работы того или иного специалиста до сих пор остается вопросом сугубо субъективным. Уже сама выработка критериев такой оценки в значительной степени усложняется условиями консультационной деятельности и статусом консультантов в Европе.

В большинстве стран центральной Европы, прежде всего в Германии, Австрии и Швейцарии наибольшее распространение имеют два основных вида договоров подряда. Это так называемые Dienstvertrag и Werkvertrag. Под Dienstvertrag понимается договор на оказание различных услуг. Работа в рамках такого договора оплачивается обычно строго в соответствии с отработанным у заказчика временем. Werkvertrag предполагает выполнение четко оговоренной задачи - чаще всего технического характера - с оплатой при достижении поставленной цели. Деятельность консультационных организаций всевозможных профилей (а только в Германии таких фирм с числом сотрудников от двух-трех до нескольких сотен насчитывается более 10 тысяч) оговаривается, как правило, рамками Dienstvertrag. Оплата в этом случае производится на основании размера дневного гонорара и зависит от числа участвующих консультантов и заранее оговоренной длительности проекта. Консультант-исполнитель, как правило, не берет на себя ответственность за успех проекта, а его фирма не несет никаких издержек в случае неуспеха его деятельности (за исключением редких случаев полного провала, когда проект прерывается досрочно). Одной из допустимых форм наказания недобросовестного консультанта является устная анти-пропаганда услуг его фирмы. Однако, реальной угроза такого наказания остается по-прежнему только в небольших странах, таких, как Австрия или Швейцария - с традиционно крепкими соседскими и родственными связями между фирмами. В Германии, Италии или Франции риск прослыть нерадивым или неумелым консультантом значительно ниже. В особенности сомнительной представляется такая возможность в Германии, где дискретность и охрана данных возведены в ранг национальной политики, и зачастую даже опытные специалисты вынуждены действовать чуть ли не анонимно.

К сожалению, далеко не всегда тот или иной консультант, называющий себя специалистом в ТРИЗ, отвечает этому званию. Сомнительным представляется порой и соответствие предлагаемых иными экспертами ТРИЗ-инструментов реальным требованиям, предъявляемым к современным механизмам совершенствования технологических и производственных процессов, решения технических проблем или развития новых продуктов. Подавляющее большинство начинающих консультантов редко задаются вопросом о том, какие же из приемов и операторов действительно являются "работающими", а что можно отнести скорее к средствам РТВ (развития творческого воображения) или приемам "преодоления психологической инерции". В основном это касается тех, кто получил тризное образование в последние пять-десять лет, когда поверхностные знания альтшуллеровской методики стали все больше входить в моду, зачастую превращаясь в ширму для ушлых продавцов компьютерных программ, базирующихся на отдельных элементах ТРИЗ. Клейма "сделано Альтшуллером" зачастую уже достаточно для слепой веры в эффективность и работоспособность любого отдельно взятого элемента методики. Подавляющее большинство западных тризовцев искренне уверены, что весь инструментарий ТРИЗ принадлежит уму и перу одного человека. Как написал бы сегодня поэт "Я говорю ТРИЗ - подразумеваю Альтшуллер! ТРИЗ и Альтшуллер - близнецы-братья!"

Здесь позволим себе отвлечься от основной темы и окунуться в глубины истории.

Сколько родителей у ТРИЗ?

Автором методики традиционно считается Генрих Саулович Альтшуллер - советский (по гражданской принадлежности), узбекский (по месту рождения), русский (в соответствии с языком, на котором думал, говорил и писал), азербайджанский (по стране проживания), еврейский (по национальности родителей и особенностям мышления), карельский (по республике, которая его приняла в последние годы жизни) писатель-фантаст, инженер и патентовед. ТРИЗ, как не раз подчеркивал и сам Г.С. Альтшуллер, была его творением. В связи с этим нередко приходилось слышать от него нарекания в адрес специалистов, открыто предпринимавших попытки улучшить, расширить и модернизировать методику или объединить ее с другими методами творчества. Эти поначалу разрозненные попытки начали принимать форму самостоятельного явления уже в период снижения творческой активности самого патриарха, совпавшего по времени с перестройкой и "демократизацией всего" в СССР.

После ухода Учителя процесс "переосмысления" приобрел лавинообразный характер, все более усугубляющийся многоязычностью тризного сообщества. Ведь еще 20 лет назад одной из основных преград на пути повсеместного распространения ТРИЗ являлась проблема адекватного перевода оригинальных материалов и издания их на языке той или иной страны. Сегодня же все менее вероятной представляется систематизация новых разработок в ТРИЗ, появляющихся на десяти основных языках и лишь частично переводящихся на английский. Не говоря уже о том, что многие "зубры" тризного движения не в состоянии провести экспертную оценку новых материалов ни на одном другом языке, кроме русского.

Вполне понятно, что протестующие голоса чаще всего раздаются из рядов верных и искренних последователей Альтшуллера, небезосновательно считающих классическую ТРИЗ самодостаточной, как по объему наработанного материала, так и по степени разработки инструментов. Во всяком случае, достаточной для успешного решения самых разнообразных проблем технического характера. И уж точно, не требующей радикальных дополнений или переработки. Будучи углубленными специалистами, в практической деятельности они зачастую территориально ограничены пределами России и лишь незначительно влияют на деятельность "островных колоний", то есть русскоязычных тризных сообществ других стран. Явление это, несомненно, временное и ослабнет уже через 20-30 лет. Если думать только о детях, то такая перспектива не может не радовать.

Как бы там ни было, потребность и основания для переосмысления положений ТРИЗ в свете ее исторического развития возникали регулярно и неоднократно. Сегодня, лучше зная подоплеку непростой истории рождения и становления методики и располагая более обширными материалами из общественных и частных архивов, можно сказать (и даже утверждать), что ТРИЗ была и его, Альтшуллера, творением. (Как Октябрьскую Революцию вряд ли уместно называть творением Ленина, не упоминая Плеханова, Троцкого, Зиновьева, Сталина и многих других теоретиков и практиков революционного движения). И величайшие достижения, и обидные недостатки этой теории несут на себе отпечатки личностей ее основателей и созидателей. Вот что писал об этом сам Альтшуллер: "Методика изобретательства обобщала опыт изобретателей, и естественно, что еще в период ее разработки мне пришлось беседовать, консультироваться, дискутировать с очень многими новаторами. Это были разные люди: по изобретательскому стажу, техническому кругозору, специальности, способностям и склонностям. Их объединяло одно: стремление создавать новое. И не удивительно, что, ознакомившись с методикой, еще только создаваемой, они стремились тут же ее использовать, а потом вносили поправки, предлагали свои дополнения. Особенно значительный вклад в развитие методики внесли инженеры Р. Шапиро и Д. Кабанов". [Г.С. Альтшуллер "Как научиться изобретать", Тамбов: Книжное издательство, 1961, ].

Уже поэтому истоки ТРИЗ следует искать, прежде всего, в личностях ее основателей, их соратников и учеников. История возникновения ТРИЗ - это, не в последнюю очередь, хронологически расставленные этапы развития их собственных представлений о путях и возможностях развития механизмов мышления. Эти люди - признанный автор Генрих Альтшуллер и малоизвестный соавтор Рафаил Шапиро (Фото 1 из Фонда Г.С Альтшуллера), совсем неизвестный соратник Д. Кабанов, жена и верная помощница Г. Альтшуллера Валентина Журавлева и многие другие мыслители. Это их увлечения и разочарования, гениальные идеи и не менее гениальные заблуждения. То, что большинство этих людей по разным причинам "вышли" из процесса создания методики еще до начала ее повсеместного признания, не дает оснований считать, что из самой ТРИЗ ушли и их "мозги", исчезли или потеряли значение найденные ими идеи и предложенные концепции, сделанные ими разработки, совершенные ошибки или недостигнутые цели.

Действительно, общепризнанным автором АРИЗ - основного комплексного инструмента ТРИЗ - считается Генрих Альтшуллер. Признанным, но не единственным. "Создание и тем более совершенствование АРИЗ нельзя приписывать одному человеку. Идею создания рациональной системы решения изобретательских задач в 1946-49 гг. поддерживал Дмитрий Дмитриевич Кабанов, главный инженер инспекции по изобретательству Каспийской военной флотилии. Оценивая изобретения, Д.Д. Кабанов применял принцип: максимум результата при минимуме затрат. Этому принципу могли удовлетворить только те изобретения, которые являлись преодолением технических противоречий. Таким образом, одно из важнейших исходных положений алгоритмической теории решения изобретательских задач формировалось под влиянием взглядов Д.Д. Кабанова на изобретательскую деятельность". [Альтшуллер Г.С., Планы занятий на первом курсе АзОИИТ, 1973 - 74, www.altshuller.ru] Биографов Альтшуллера трудно упрекать в недостаточно тщательном изучении планов занятий первого курса АзОИИТ (Азербайджанский общественный институт изобретательского творчества) 1973 - 74 гг. Как и в том, что они не обратили внимания на имя человека, фактически подарившего методике понятие технического противоречия. Вряд ли справедливо будет упрекнуть и самого Кабанова в недостаточном участии при создании и разработке новой методики. Но его участие еще можно представить как выполнение должностных обязанностей.

Особого внимания заслуживает личность Рафаила Шапиро и его вклад в разработку ТРИЗ и ТРТЛ. Не только потому, что он был другом, ровесником и одноклассником Генриха Альтшуллера. И не потому, что вместе они создали и запатентовали свои первые изобретения и написали первые статьи. И даже не потому, что Шапиро многие годы являлся наиболее близким коллегой-писателем, одним из активнейших популяризаторов молодой методики. Но, прежде всего, потому, он был одним из ее основоположников, генератором идей и катализатором творческого процесса. Если уж многие сравнивают создание ТРИЗ с революцией в изобретательстве, то Шапиро следует отнести к числу ее пламенных революционеров, незаслуженно вычеркнутых из исторических разделов учебников.

"В 1948-49 гг. непосредственное участие в разработке первых вариантов АРИЗ принимал Рафаэль Борисович Шапиро (Р. Бахтамов). Он участвовал также в работе на протяжении 1956-59 гг." [Альтшуллер Г.С., Планы занятий на первом курсе АзОИИТ, 1973 - 74, www.altshuller.ru]. Другими словами, Шапиро был полноправным соавтором эффективных, лаконичных и четких вариантов алгоритма - АРИЗ-56 и АРИЗ-59. Впрочем, в те годы он еще упоминался в качестве соавтора [Альтшуллер Г.С., Шапиро Р.Б.: О психологии изобретательского творчества, Вопросы психологии, 1956, № 6], [Альтшуллер Г., Шапиро Р. "Изгнание шестикрылого серафима", Изобретатель и рационализатор, 1959. № 10].

Фото из архива фонда Альтшуллера

Из воспоминаний самого Генриха Альтшуллера можно сделать вывод, что прочность тандема Альтшуллер-Шапиро основывалась, прежде всего, на значительной полярности характеров, увлечений, мировоззрений и жизненных целей, которая притягивала и объединяла двух молодых изобретателей на пути к достижению общих целей. Годы войны, неудачи первых лет совместного изобретательства, аресты и допросы, лагерные скитания - ничто не смогло разделить их, разбить их духовное единение. Серьезные сложности начались тогда, когда наметились первые успехи, когда методика начала получать признание. Один из очевидцев этой неустанной борьбы противоположностей вспоминает: "Рафик был умнее Альтшуллера. Генрих был ярче, но Рафик был умнее. Он вообще был очень умный человек, даже мудрый. Когда он работал в журнале "Страна и мир" (мюнхенском издании русских эмигрантов, в котором Шапиро, живший в Иерусалиме, многие годы являлся ведущим экономическим и политическим обозревателем - прим. автора), то шутили, что Горбачев принимает решения, только прочитав статьи Рафика. Если в журнале издавались две его статьи, то одна шла под именем Бахтамова, а другая - Шапиро".

Альтшуллер мыслил более конкретными категориями. Работоспособному и энергичному, ему нравилось действовать, выдавать продукцию, получать результаты: "Первое авторское свидетельство на изобретение я получил (совместно с Р.Б. Шапиро и И.В. Тальянским - Л.Ш.)... в школе, когда заканчивал десятый класс. После школы я стал студентом Азербайджанского индустриального института. Казалось бы, полученные в институте знания помогут вскоре сделать и другие изобретения. Однако прошло много лет, прежде чем мне выдали второе авторское свидетельство. За эти годы я отправил 103 заявки на изобретения. И получил 103 отказа" [Г.С. Альтшуллер "Как научиться изобретать", Тамбов: Книжное издательство, 1961, ]. Альтшуллер был готов перечитывать десятки тысяч описаний изобретений, чтобы упорно расширять Список Основных приемов (сначала до 50, а затем и дальше) и стандартов, число параметров в Таблице и т.д.

Шапиро же больше привлекала деятельность, скорее подходящая под определение грандиозной, гениальной, потрясающей все устои. Именно он явился инициатором того злополучного письма "товарищу Сталину". Письмо это, к сожалению, до сих пор не опубликованное, в свое время было разослано более чем в 40 адресов и, согласно общеизвестной версии, явилось одной из причин многолетнего заключения обоих друзей в тюрьмах и лагерях. "У Шапиро возникла мысль написать письмо Сталину. Надо сказать, для него это характерная реакция вообще. Когда он проникался сознанием величия чего-то, ему хотелось быстро внедрить и получить результат…. Шапиро был потрясающий оптимист". Г.С. Альтшуллер, Жизнь Человека 1-Ч-502, 1985-1986, www.altshuller.ru[].

Информация о создателе ТРИЗ Генрихе Альтшуллере зачастую пересыщена элементами научно-фантастического и даже героического оттенка, и это не удивительно, ведь речь идет о биографии профессионального писателя-фантаста. "В 14 лет он имел несколько патентов на собственные изобретения. В 20 лет стал профессиональным патентоведом, экспертом Каспийской флотилии в Баку. Потом он создал новую науку" [, "Г.С. Альтшуллер", Центральный Еврейский Ресурс]. Так называемым популяризаторам не столь важно, что первая успешная заявка была сделана с двумя соавторами в 17 лет, а подтверждение пришло двумя годами позднее. Что больше сотни последовавших за нею заявок были отклонены. Что "профессиональный патентовед и эксперт", в 20 лет только что бросивший учебу в институте, "имел все основания считаться крупным авторитетом в области плохих изобретений". [Г.С. Альтшуллер "Как научиться изобретать", Тамбов: Книжное издательство, 1961, ]. Что о создании новой науки утверждать, мягко говоря, преждевременно. Важно, чтобы было красиво.

В подавляющем большинстве исторических справок о ТРИЗ говорится, что письмо Сталину написал Альтшуллер. Иногда добавляется "вместе с другом". Очень редко упоминается имя друга. Все же, читая воспоминания Альтшуллера, трудно отделаться от ощущения, что ему так и не удалось разделить ответственность за этот поступок поровну: "Я несколько раз отговаривал его (Шапиро, - Л.Ш), когда дело касалось изобретения, а вот здесь..." На этом месте люди, близко знавшие Альтшуллера и испытавшие на себе сложности его характера, лишь недоверчиво пожмут плечами. Как, впрочем, и при упоминании других случаев добровольно-принудительного следования желаниям Рафика Шапиро. Прецедентов согласия Альтшуллера с чьим-либо мнением, принципиально расходившимся с его собственным, пока еще никто не припоминал. Тем более, невозможно представить себе Генриха Альтшуллера в роли исполнителя чужой воли.

Об испытаниях, выпавших на его долю в Бутырской тюрьме и лагерях, о допросах, на которых его уговаривали признать собственную вину и оклеветать Альтшуллера, Рафаил Шапиро написал в своих воспоминаниях, уже живя в Израиле. Но так и не собрался их опубликовать. Лишь спустя два года после его смерти эти записи были изданы его супругой Норой в небольшой книге "Двадцать пять плюс двадцать пять". В сумме 50 - столько должно было исполниться Рафику в день освобождения в соответствии с приговором суда, который - по иронии судьбы или чьему-то "тонкому" расчету - был оглашен в день его рождения 13-го января 1951 года. Книга, название которой его близкий друг Владимир Портнов, написавший предисловие, дал уже без него, так и не была закончена. Понимая, что умирает, Шапиро уничтожил многие черновики и архивные материалы.

Отношение Р. Шапиро к Г. Альтшуллеру и их совместной работе можно было бы определить, скорее, как трепетное обожание и самоотречение. Вот только один характерный штрих: В 1961 году Р. Бахтамов (литературный псевдоним Рафаила Шапиро) издал сборник рассказов "Изгнание шестикрылого серафима", в котором воспевал заслуги Альтшуллера по созданию новой методики. В том же году Генрих Альтшуллер в своей книге "Как научиться изобретать" уместил роль Шапиро на протяжении почти 15-летнего совместного пути в одну строчку, оценив его как "особенно значительный вклад" в развитие его, Альтшуллера, методики. Впрочем, и этот вклад Альтшуллер разделил на двоих: Шапиро и Кабанова. По справедливости.

Было ли случайностью, что работу по непосредственному составлению Таблицы приемов преодоления технических противоречий, (которую по праву можно отнести к наиболее трудоемкой, хотя и наименее творческой части усилий по созданию комплексной методики), Альтшуллер начал лишь после того, как Шапиро практически "вышел из игры"? А до этого… "Шапиро очень быстро оценил нашу перспективу… вытекающую сторону. Он сказал так: "Маркс вывел законы развития общества, Дарвин вывел законы развития живых организмов, а мы выведем теорию, которая даст миру законы развития технических систем". …То есть он первый оценил эту штуку, это очень важно. Масштаб ее понял". Г.С. Альтшуллер, Жизнь Человека 1-Ч-502, 1985-1986, www.altshuller.ru[. Эти слова Альтшуллера появились не в его книгах или статьях, и не в 1961 или 1965. Вклад Шапиро был оценен по заслугам лишь в 1986 году при записи мемуаров Альтшуллера в частной беседе с одним из его учеников.

С уходом Шапиро из общего дела по времени совпадает и увлечение Г.С. Альтшуллера идеей создания "Эвротрона" (первой механической "изобретающей" машины, как ее представляет Фонд Г.С Альтшуллера). Об этой истории нам известно пока очень мало. Зато достаточно очевидной представляется каталитическая роль "Эвротрона" в появлении на свет Таблицы противоречий. Механический изобретатель требовал и легко жующегося "механического" питания.

В общем, если отвлечься от революционной тематики и признать Альтшуллера полноправной "матерью" ТРИЗ, выходившей и воспитавшей ее, (то есть по-прежнему считать, что "родил" методику именно он), то Шапиро, скорее, был ее духовным отцом, покинувшим семью в пубертатный период их общего ребенка и вскоре лишенным прав отцовства.

Лишь через два года после смерти Шапиро - в канун своего 70-летия - Альтшуллер впервые называет некоторые даты, касающиеся бывшего соратника и друга: "Шапиро Рафаэль Борисович (литературный псевдоним - Бахтамов Р.Б.) присоединился ко мне в 1942 году (когда Генриху было 16 лет, - Л.Ш.), вместе кончили десятый класс, вместе пошли на нефтемеханический факультет Азербайджанского индустриального института. Первое зарегистрированное изобретение - тоже общее. И срок отсидки в ГУЛАГе тоже нам отмерили поровну - по 25 лет. Выпустили нас тоже в один день - 23 октября 1954 года. Освободившись, Шапиро проработал в ТРИЗ по 1961-й год. Ушел из жизни в 1994 году". [Ответы Г. Альтшуллера на вопросы Джеймса Ковалика, 16.06.96, www.altshuller.ru]

Совместная работа над разработкой ТРИЗ ушла в прошлое, но бывшие соратники еще не расстались. Теперь уже под псевдонимами писателей-фантастов они продолжали спорить о путях развития методики творчества. Именно в рассказах и повестях Г. Альтова и Р. Бахтамова можно наиболее последовательно проследить становление личностей и мировоззрения этих наиболее значительных основоположников ТРИЗ.

"- Перегнать науку тяжело, - говорит писатель Р. Бахтамов. … Пусть не обидятся на меня товарищи по перу, но, на мой взгляд, предметом научно-фантастической книги должна быть не техническая проблема, а, прежде всего человеческие идеи, человеческие проблемы, короче, человек будущего мира. Тогда это будет настоящая литература.

Альтов, возражая Бахтамову, добавляет:

- Но для того, чтобы сказать о будущем человеке, нужно сказать, где он живет, в каком мире. И от того, как мы развиваемся, как мы идем к этому будущему миру, от того, каков технический прогресс - от этого зависит, каким показать человека. …

Р. Бахтамов написал новую книгу "Властелин оксимира". Фантаста увлекла человеческая идея: что будет с таким качеством, как героизм, если его не нужно будет проявлять?" [(П. Амнуэль) "Старик Жюль Верн и космическая эра", Молодежь Азербайджана (Баку).- 1964.- 29 марта,]

Возможно, что принципиальные разногласия писателей Р. Бахтамова и Г. Альтова во взглядах на развитие научно-фантастической литературы сыграли свою роль в том, что имя Шапиро на многие годы практически перестало упоминаться в материалах по ТРИЗ.

Как бы там ни было, но Рафик Шапиро сошел с дистанции, подобно многим другим. А Альтшуллер остался и продолжил работу. На протяжении полувека именно он являлся организатором и координатором, связующим звеном, аккумулятором информации и движущей силой общего процесса, который сегодня уже традиционно воспринимается последователями как "создание ТРИЗ". Уже поэтому тот сгусток идей, опыта, но и неизбежно наработанных стереотипов, который мы называем "классической ТРИЗ", это в значительной степени и его увлечения, гениальные идеи и отчаянные заблуждения. Это и победы Альтшуллера над собственной инерцией мышления, свойственной гениям в не меньшей степени, чем их предшественникам и современникам, только, быть может, распознаваемые на значительно более высоком уровне. Это и его ошибки, в которых ему так нелегко было признаться даже самому себе, от которых было так трудно, порою просто невозможно, отказаться. Ошибки тем более обидные, что они потребовали многих лет жизни - сначала для их созидания, а после - для исправления или "забывания". Отдавая дань гению Альтшуллера, мы все же не обязаны слепо следовать и его гениальным ошибкам, маскируя их под достижения в трепетном стремлении сохранить лицо и укрепить авторитет Учителя. Не признавать ошибки - значит, создавать новые, все более дорогостоящие и трудно исправимые.

Важно подчеркнуть, что ТРИЗ - это наиболее успешная, но не завершенная попытка привести в систему все многообразие мыслительных механизмов многих поколений изобретателей, которые кропотливо и настойчиво собирал, развивал, проверял и использовал на протяжении своей жизни Генрих Саулович Альтшуллер. Поэтому методика образца 80-х во всем ее многообразии отражает, прежде всего, динамику развития личности, процессов мышления и изменения взглядов на эти процессы самого Альтшуллера. Известны лишь немногие отдельные случаи признания им каких-либо значительных изменений или дополнений, предлагавшихся более юными последователями. В частности, Альтшуллер долгое время настаивал на своей неограниченной монополии на "производство" и развитие АРИЗ.

ТРИЗ не является законченной "методикой поиска новых идей" для всех и каждого, но скорее трафаретом, образцом, набором кубиков-элементов, с помощью которых каждый может скроить себе свою систему развития талантливого мышления на основе исходных установок, собственного жизненного опыта, сложившихся стереотипов и поставленных задач. Теоретически "законченной" она могла бы стать для ее авторов. Но с уходом Альтшуллера развеялась последняя надежда и на это. Незавершенными останутся Общая теория сильного мышления (ОТСМ) и Теория развития творческой личности (ТРТЛ). Создание Теории Сильного Мышления преобразовалось в некую надсистемную Достойную Цель, столь же идеальную, сколь недостижимую в рамках жизни отдельно взятой личности или одного поколения. И неспроста серьезное изучение ТРИЗ неизбежно перекликается с осмыслением истории ее создания.

ТРИЗ как методика, основанная на синтезе приемов и алгоритмов, отражает модели мышления, свойственные различным творческим личностям в самые разные периоды их жизни и деятельности. Именно это обстоятельство объясняет тот факт, что даже опытные и заслуженные специалисты не используют, не воспринимают, а порой и отвергают отдельные элементы ее инструментария. Нередки случаи стихийного "переосмысливания", наивного упрощения отдельных элементов, вынужденного возврата к уровню 30-40-летней давности. С другой стороны, некоторые операторы и приемы, даже сам АРИЗ, порой дополняются и развиваются энтузиастами из числа "новых тризовцев". Эти представители коммерциализированного поколения зачастую даже не имеют понятия о том, что этот путь однажды (а то и не раз) уже был пройден другими.

Но вернемся к нашим табличным вопросам.

Таблица умножения современного изобретательства?

Авторами многих публикаций об использовании методики и рекламных объявлений являются,согласно аннотациям, опытные ТРИЗ-специалисты с многолетним стажем практической работы. Какие же инструменты-кубики выбирают для себя современные последователи и "разработчики" ТРИЗ на Западе? Отчего порой в качестве универсальных средств предлагаются сомнительные, морально безнадежно устаревшие инструменты? Так в большинстве материалов речь идет о Таблице приемов устранения технических противоречий (далее - Таблица ) и традиционно относящихся к ней 40 приемах их преодоления. На Западе она известна больше как "Матрица противоречий" (Widerspruchsmatrix, Contradiction Matrix), на Востоке как "Таблица умножения". С середины 90-х по сей день, она остается излюбленным и наиболее известным, чаще других упоминающимся и успешно используемым "инструментом" ТРИЗ. Интернет пестрит сообщениями и рекламными объявлениями, подобными приведенным ниже

С легкой руки российских экспортеров ТРИЗ и американских, а затем европейских любителей изобретательства Таблица в буквальном смысле пошла по рукам. Сногсшибательный эффект от ее использования обнаруживают специалисты в самых разных областях деятельности. Наиболее свежими членами "Клуба любителей Таблицы" стали бизнесмены, архитекторы, музыканты и банкиры. В очереди на прием в Клуб стоят массажисты, диск-жокеи и стоматологи.

Сегодняшняя ситуация в Европе отдаленно напоминает положение вещей в СССР 60-70-х годов, когда молодая методика с большим трудом пробивала себе дорогу в ученых и бюрократических кругах. Таблице, благодаря математической стройности, внешней простоте и убедительности, удалось в те годы примирить многих ярых противников методики с фактом существования ТРИЗ.

Но метаморфозу, происходящую с ТРИЗ в Европе начала 21-го века трудно назвать развитием. Скорее, это неуклонное упрощение и стремительная деградация классической методики с постепенным распадом на отдельные наглядные и легко продаваемые "кирпичики". В наши дни у нее появляется все больше сомнительных друзей и почитателей, стремящихся переиначить и перекроить ее. Попытки компенсировать кажущуюся им сложность ТРИЗ или непонимание отдельных ее инструментов достигаются путем самых различных "обрезаний", созданием новых "упаковок" и псевдоалгоритмов. Лишь за последние годы появились варианты "упрощенной" ТРИЗ: Meta-TRIZ, TriSolver-ARIZ, SIT (Систематическое Инновационное Мышление), ASIT (Передовое СИМ), USIT (Универсальное СИМ) и другие. Появление подобных мутантов, казалось бы, должно мобилизовать последователей Альтшуллера на организованную защиту методики и своих рядов. Вместо этого все большее число тризовцев попадают под знамена новоявленных "модернизаторов". Вырвавшись из-под "железного занавеса" бывшей тризной империи, методика растеряла большую часть своей изначально романтической мотивации и превратилась в расхожий товар. Европа вступает в эпоху Т-ТРИЗ - Табличной ТРИЗ.

Декларируемое назначение Таблицы - облегчить, как для начинающего пользователя, так и для опытного решателя выбор приемов разрешения типовых противоречий для решения конкретной задачи. Ставшая в Европе символом ТРИЗ, громоздкая и труднообозримая Таблица, в действительности, не только в значительной степени усложняет и удлиняет поиск решений, но зачастую окончательно заводит пользователя в тупик, исключая возможные решения целиком из поискового поля.

Уже в период своего создания Таблица фактически не являлась работающим инструментом. А ведь именно благодаря массированному применению Таблицы и изобретательских приемов, ТРИЗ в последние годы все чаще приравнивают к "структурированному мозговому штурму". Внешне четкий и наглядный инструмент, Таблица вкупе со Списком Основных приемов содержит в себе множество острых противоречий, основополагающих заблуждений, сводящих даже теоретические возможности ее использования для целенаправленного решения технологических проблем к нулю.

Предпринимаемые в последнее время все чаще попытки представить ТРИЗ как некую панацею при любых недугах технического или социального характера, в значительной мере вредят как самой методике, ее развитию и распространению, так и ее носителям - ТРИЗовцам. За этими попытками в большинстве случаев стоит все та же Таблица противоречий! И если для 90% технарей, знающих о методике понаслышке, Таблица является ее символом, то для большинства знатоков она олицетворяет или ее вчерашний день, или ее сегодняшнюю деградацию и стремительный развал тризного движения, некогда представлявшего собой изысканное сообщество интеллектуалов.

Предлагаемая серия статей предостерегает, прежде всего, промышленных заказчиков и начинающих пользователей методики от поспешности при выборе инструментария. Это и призыв к осмотрительности, как при заключении договоров на оказание консультационных услуг, так и в вопросах приобретения программных продуктов на базе ТРИЗ, предлагаемых сегодня на европейском рынке. Статьи содержат многие малоизвестные факты из истории создания методики и отдельных ее элементов, в том числе "постоянного и полномочного представителя" - Таблицы технических противоречий. Сопоставление фактов и цифр наглядно демонстрирует несостоятельность Таблицы как рабочего инструмента в целом, так и как вспомогательного механизма для интенсификации поиска решений для несложных проблемных ситуаций в частности. Становится очевидной и необоснованность выбора ее в качестве информационного фонда при создании ТРИЗ-базируемых программ для "изобретающих машин", что ставит под вопрос практическую значимость и эффективность использования большей части компьютерных "изобретающих" программ и их составляющих, предполагающих в любой форме применение Приемов на основании "табличных" рекомендаций.

В "Проекте требований для оценки уровня подготовленности заявителей при аттестации в МА ТРИЗ" большое внимание уделено следующим вопросам:

- 2 уровень; Знать основные блоки истории ТРИЗ, как науки - таблицу и 40 приемов преодоления технических противоречий, основные этапы развития АРИЗа. Иметь представление о дополнениях или изменениях, внесенных другими специалистами по ТРИЗ. Уметь оценивать уровень и инструментальность этих изменений.

- 3 уровень; Знать ход развития ТРИЗ, основные изменения в теории, начиная с первых публикаций, понимать причины и закономерности этих изменений.

Предлагаемые материалы рассчитаны, таким образом, и на всех желающих приобрести сертификат 2-го, 3-го уровня и выше - вплоть до "Мастера ТРИЗ".

вернуться в текст

Вставка А: Таблица приемов преодоления технических противоречий в Интернете

"ТРИЗ предлагает быстрый и целенаправленный поиск решений, помогает классифицировать техническое противоречие с помощью параметров и основных приемов целевым порядком". Martin Fritz (Universitat Stuttgart) предлагает дополненную Таблицу противоречий в своей работе "Потенциальный анализ относительно объединения методов ТРИЗ и бионики" по цене EUR 24,99
(http://www.hausarbeiten.de/faecher/vorschau/39753.html)

"Снижение себестоимости при помощи Таблицы противоречий" обещает Thomas Schlosser
(http://www.triz-online-magazin.de/ausgabe03_03/artikel_4.pdf)

Таблица противоречий предлагается при использовании Изобретательского Решения проблем в Requirements Engineering
(http://www.fb9dv.uni-duisburg.de/se/de/education/ws0405/RE/SaschaBrink(2004)SemRE-TRIZ.pdf)

"В основе всех технических решений лежат 40 так называемых изобретательских приемов. Через выявление противоречий в системе может быть проведен целенаправленный поиск решений". "Таблица противоречий, как известнейший из инструментов ТРИЗ, и относящиеся к ней абстрактные шаги" рассматриваются в серии семинаров SUPPORT
(http://www.stenum.at/download/folder_support.pdf)

"Одним из самый известных инструментов ТРИЗ-методики является Таблица противоречий", хвалит Dr.habil.oec.Dipl.-Ing. Petra Rietsch. Применение Таблицы при создании нетехнических новшеств можно изучить на семинаре "Анализ деловых моделей е-бизнеса малых и средних предприятий".
http://www.wu-wien.ac.at/kmb/lehre/sbwlneu/vk52

Преимущества и недостатки Таблицы сравнивает INVENT^NET® GmbH на своей странице.
(http://www.inventool.de/toolauswahl/tooldescription.php?id=123).

"В особенности, начинающим ТРИЗовцам рекомендуются 40 изобретательских приемов для преодоления технических противоречий и система их применения в форме Таблицы противоречий как инструмента для легких и средней тяжести изобретательских задач ("Свободная Обучающая Платформа для изобретателей и разработчиков"). Работа с приемами здесь начинается с 10 лучших принципов для мозгового штурма.
http://www.triz.it/ebf/tct03.htm

Johannes Maierhofer (Future Management) представил на 4. Конгрессе ТРИЗ анализ, в котором в качестве "лучших" методов, соответствующих требованиям новаторского проекта, были признаны QFD, системный анализ процессов и Таблица противоречий, поддерживаемые программой Logic Mind Guide.
http://www.triz-online.de/triz_magazin/ausgabe05_03/artikel_5.htm

вернуться в текст