СРАВНЕНИЕ ПРИЕМОВ УСТРАНЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ С 36 СТРАТАГЕМАМИ

В работе сравниваются приемы устранения технических противоречий, иными словами, технические хитрости, с 36 древнекитайскими стратагемами, т.е. с военными хитростями, в результате чего обнаруживается, что они по регулятивному содержанию попарно совпадают.

36 стратагем, приемы устранения технических противоречий, качественная классификация хитростей, процедура, схожие пары приемов.

Исключительно увлекательно находить среди различных упорядочений совпадения, которые обеспечивают развитие системы и универсальность в различных областях, культурах и эпохах, чтобы их глубже понять, сравнить и проверить.

Матрица видов приемов устранения технических противоречий (см. статью «Классификация приемов устранения технических противоречий») обладает программной логикой, которая дает возможность проверить и уточнить описание различных видов приемов в части соответствия идеалу. Однако было бы интересно описываемые приемы еще раз проверить на основе независимого источника во избежание возможных ошибок, вытекающих из системы, а также для подтверждения правильности найденного решения. Для этого необходимо найти какую-либо другую область, в которой использовалось что-либо подобное, в качестве контрольной группы. Естественно, необходимо быть убежденным, что проверяемые виды приемов и приемы контрольной группы не были бы связаны между собой каким-либо образом ранее.

Такую область найти сложно, но, как ни странно, можно. В настоящее время внимание цивилизации направлено прежде всего на техническое развитие; технические изобретения стали основой успеха. Но ранее в развитии цивилизации были факторы приемов, на которые обращалось особое внимание. Если бы было достаточно времени и ресурсов для познания этой чрезвычайно важной области, то ее можно было бы изучить и выделить существенные приемы деятельности. Если культура достаточно высока, то можно было бы подумать о том, почему именно известные приемы преодоления противоречий являются самыми эффективными, как их запомнить и переосмыслить, т.е. создать методологию, что особенно важно для сохранения культуры и преемственности. В дополнение к различным мнемотехникам очень эффективным является нахождение цельного внутреннего порядка области, что, кроме облегчения запоминания, помогло бы далее развивать комплекс приемов, позволило бы осознать и творчески развить возможности использования изучаемых приемов в конкретных ситуациях. Ниже виды приемов устранения технических противоречий сравниваются с хорошо развитой и известной системой приемов.

В военных условиях успех в преодолении противоречий зачастую зависел от хитрости. Правителю же различные уловки предлагали советники – мастера стратагем. Так это осталось до сего времени, т.е. правители имеют советников, которые при появлении противоречий разрабатывают (военные) хитрости, пусть ныне их должности и называются иначе.

В качестве некого аналога типичных приемов устранения технических противоречий может послужить составленный более 1500 лет назад древнекитайский сборник 36 стратагем, т.е. военных хитростей, которые подразделяются, на основе 6 различных типов регуляции, (что выражается в различных ступенях контроля или регуляции 6 – выигранные ... 1– проигранные сражения) на два уровня фрактальности, т.е. укладываются в матричную таблицу 6 x 6, где каждая стратагема, в свою очередь, представлена в виде вариаций и проиллюстрирована примерами [1, 37]. Можно предположить, что если военные хитрости, используемые для устранения военных и др. противоречий, можно классифицировать на единой основе, то «хитрости» для устранения технических противоречий можно классифицировать на той же основе. Хитрый прием означает внедрение изобретательной или непростой инновативной регуляции. В обоих случаях речь идет о решении противоречий посредством создания новой регуляции. Хитрости по их претворению можно классифицировать на качественной основе.

Как и изобретательские приемы, так и стратагемы можно структурировать по уровням фрактальности и видам, разместив их в регулятивной фрактальной матрице 6 x 6, т.е. военные хитрости – неожиданные стратегические и тактические виды регуляций можно представить в виде классификационной матричной таблицы 6 x 6. Даже больше, в отличие от современных изобретательских приемов, это уже было сделано в глубокой древности на той же основе! Парадоксально, но комплекс приемов, которому уже более 1500 лет, формально лучше организован, чем современный. Вероятно, вспомогательным средством для такой классификации стратагем послужили гексаграммы древнекитайской «Книги Перемен» «IChing» (то обстоятельство, что гексаграммы используются для предсказаний, так же относится к прогнозированию, как астрология и астрономия). Эти гексаграммы можно также рассматривать как регулятивные ступени, упорядоченные качественно. Хотя в настоящей работе не будут приводиться описания регуляций 36 стратагем, они совпадают с использованием видов изобретательских приемов.

Что есть общего в обоих комплексах приемов? Как устранение технических противоречий, так и стратагемы представляют собой процедуру распределения дефицитного ресурса. Отличаются только области применения процедур. Также оба комплекса приемов распространены и в других областях, чем свидетельствуют о своей универсальности. Вытекающие из 40 приемов устранения технических противоречий идеи разделить использующийся комплекс приемов при решении противоречий на 40 типов описан различными авторами в сетевом журнале «The TRIZ Journal», и применяются они в торговле, маркетинге, здравоохранении, банковском деле, микроэлектронике, инженерной химии, архитектуре, дизайне, социальной сфере, образовании и др. Также 36 стратагем, кроме военного дела, применяются в коммерции, управлении, переговорах, политике, дипломатии, психологии, многих настольных играх и пр.

Поскольку дефицитные ресурсы распределяются также в правовых регуляциях, поэтому и в юридических текстах можно найти аналогичные фрактальности 6 x 6. Например, удалось описать элементы закона и договора в виде регулятивной фрактальной матрицы 6 x 6 [2]. Характер всех этих фрактальных комплексов приемов в чем-то схож: всегда необходимо найти подходящий прием преодоления противоречий и создать регуляцию, которая станет решением в создавшейся ситуации. Если в части художественных текстов описание обычно находится на одном фрактальном уровне в виде сюжетного ряда: 1 – начало, представление или экспозиция; 2 – завязка или конъюнкция; 3 – развитие или диспозиция; 4 – изменение или кульминация; 5 – результат, поворот или перипетия; 6 – решение или заключение, то в исследованном Владимиром Проппом морфологическом комплексе волшебных сказок удалось выделить системную матрицу из 36 элементов (дополнительные элементы были классифицированы как редко встречающиеся).

Поскольку совокупности или комплексы типичных приемов различного предназначения имеют в качестве системообразующего основания упорядоченный ряд регуляционных видов, то нахождение подобных регулятивных структур является неизбежным. Речь идет о регулятивном процессе того же фрактального характера, но в различных средах и оперирующего различными объектами. Аналогичные регулятивные ряды или многомерные матрицы, очевидно, можно составить для многих процедур, при помощи которых следует достичь чего-то дефицитного или дефицитное разделить. Именно этот дефицит и ценность выручки обеспечивают возможность формирования достаточно объемного по ресурсам и сложного регуляционного механизма. В противном случае работа не окупится и необходимо будет ограничиться только 6 регуляционными видами первой фрактальной ступени, или даже простейшим решением «да-нет».

Остается спросить еще раз, можно ли как-то сравнить, сличить между собой стратагемы и виды приемов устранения технических противоречий? До сего времени это было затруднено, поскольку и те, и другие приемы относятся к разным цивилизациям и областям. Возможность сравнения предоставляет использование с целью классификации фрактального регулятивного ряда, на основании чего каждый прием из 40 или 50 типичных приемов обрел бы свое регулятивное место. Кажется, что к настоящему времени основа классификации, некогда использованная для классификации стратагем, была забыта. Иногда стратагемы представляются сгруппированными в 6 равных, регулятивно правильно расположенных, системно упорядоченных групп, хотя об основе группирования в литературе о стратагемах не упоминается, или же это является тайным знанием.

Шесть групп стратагем названы следующим образом:

6. Стратагемы победоносных сражений.

5. Стратагемы сражений, силы в которых равны.

4. Стратагемы наступлений.

3. Стратагемы сражений с несколькими участниками.

2. Стратагемы сражений с третьей стороной.

1. Стратагемы проигранных сражений.

Логическое упорядочение групп вытекает из возможности контроля за ситуацией боя и достижением цели. Если в успешных боях контроль за ситуацией является наивысшим, то в проигранных – наоборот. В боях, в которых силы сторон равны, ситуация лучше контролируется, чем в ненадежных наступлениях, поскольку неизвестно, будет ли достигнута цель. Очень сложны бои с несколькими участниками, когда каждый борется за себя, иерархия ценностей и целей отличается для каждой стороны и реальные намерения других участников не контролируются. В боях с третьей стороной стороны связаны, но иерархия соотношения целей, ценностей и сил еще не образовалась, контроль находится на начальном уровне. С проигранными боями дело обстоит плохо, но все-таки еще есть возможность применить какую-либо хитрость. Во всех ситуациях для достижения целей можно использовать хитрости. Каждая группа стратагем содержит, в свою очередь, на втором фрактальном уровне хитрости, содержащие все шесть регуляционных видов, которые могут для достижения цели использоваться пользователем стратагемы.

Располагая для анализа видов приемов достаточно мощным методом, можно сравнить стратагемы и приемы устранения технических противоречий. Результат анализа будет неожиданным, но логичным. По содержанию комплексы приемов совпадают. Фактически мы имеем дело с комплексами приемов, имеющих одно и то же регулятивное основание, с независимым использованием той же технологии мышления. На это можно возразить, что комплекс устранения технических противоречий стал системным в предыдущей статье и, таким образом, совпадения систем нет. Согласен, но имеется совпадение комплексов приемов, т.е. каждой стратагеме соответствует из приемов 40 + 10 по крайней мере один и наоборот. Имеются ли эти соответствия для каждой пары, зависит от глубины исследования. Можно утверждать, что при сравнении между собой таблиц устранения технических противоречий ТРИЗ и стратагем можно для каждой пары найти интересные, неожиданные и зачастую легко находимые совпадения содержания приемов и стратагем.

Далее совпадения кратко охарактеризованы без подчеркивания регулятивных особенностей совпадения и без их описания. Заодно это совпадение дает возможность проверить классификацию видов приемов устранения технических противоречий на основе независимого источника, поскольку при совпадении регуляционных видов между каждой парой должно проявляться какое-либо сущностное подобие. Но проверить необходимо, поскольку особенности регулятивного вида иногда тяжело уловить и классификационные ошибки могут иметь место. В случае ошибки должна быть возможность составления какой-либо иной пары, у которой будет большее сущностное совпадение.

При сравнении классификационных таблиц следует также учитывать, что, исходя из традиций различных культур, эти таблицы можно составить по-разному. Было большое желание составить таблицу типичных приемов устранения технических противоречий начиная от простой регуляции типа «да-нет», двигаясь ниже, к более сложным регуляциям. Таблица стратагем для европейского образа мышления начинается с конца, т.е. от максимально урегулированной ситуации, выигранных боев, и заканчивается стратагемами для проигранных боев, когда от регулятивности остается только 6 возможностей осуществления контроля типа «да-нет». Это вытекает из расположения гексаграмм. В анализе различные традиции сведены воедино так, как это сделано в древнем трактате.

Подобные пары стратагем и приемов устранения технических противоречий

6. Сравнение со стратагемами победоносных сражений

6.6. Принципу 36 – Использование фазовых переходов – соответствует стратагема 1 сокрытия цели: «Обмануть императора, чтобы он переплыл море», т.е. после обмана сомневающегося императора с тем, чтобы он переплыл море, началась следующая фаза успешного наступления.

6.5. Принципу 26 – Копирование – соответствует военная хитрость 2 – Осадить Вэй, чтобы спасти Чжао, т.е. принцип копирования означает замену неудобного, сложного или опасного объекта на удобную, простую и безопасную копию. В данном случае вместо неприступного Чжао была осаждена оставшаяся без защиты столица противника – Вэй (копирование), вследствие чего было легче нанести поражение врагам, бросившимся ее защищать.

6.4. Принципу 24 – «Посредник» и 11 принципу, также содержащему смягчающего посредника, «Заранее подложенной подушки» соответствует стратагема 3 – Убить чужим ножом, подразумевающая атаку при помощи посредника.

6.3. Принципу 8 – Антивес соответствует стратагеме 4 – В покое ожидать утомленного врага. Стратагема советует утомить сильного противника, чтобы получить над ним преимущество. Колодезный журавль имеет противовес, позволяющий легко поднимать полное ведро, что в противном случае было бы утомительно.

6.2. Принципу 22 – «Обратить вред в пользу» – соответствует стратагема 5 – Грабить во время пожара, т.е. в условиях пожара, устроенного противнику, его легче атаковать, т.е. вред обратить в свою пользу.

6.1. Принцип 17 – Перехода в другое измерение – предполагает создание параллельного измерения, позволяющего легко преодолеть противоречие. Аналогичный второй план создается и стратагемой ложного маневра – Поднять шум на востоке – напасть на западе. Для обмана врага предпринимается ложный маневр (дополнительное измерение) на востоке, который позволяет успешно атаковать с запада.

5. Сравнение со стратагемами для равных сил

5.6. Принципам 40 – Использование композиционных материалов – и 49 – Диссоциации – ассоциации, (что также рассматривается как процесс на молекулярном уровне композиционных материалов), соответствует 7 – Извлечь нечто из ничего, поскольку составные части композиционных материалов не обладают свойствами самого композиционного материала. В данной стратагеме перемешивают правду и ложь, обманные и реальные действия для того, чтобы – хотя ни одно из действий не ведет к цели – их смесь позволила этой цели добиться. Если противнику дать возможность увидеть, что угроза ложная, то в последующие разы его внимание будет снижаться, а при осуществлении угрозы можно будет добиться успеха.

5.5. Принцип 34 – Отброса и регенерации частей – и аналогичный 44 – Применения вставных частей -аналогичны стратагеме 8, подразумевающей обход: Для вида чинить деревянные мостки, втайне выступить в Чэньцан, когда мостки, ремонтируемые напоказ, в конечном счете оказываются бесполезными для атаки в связи с тайным использованием обходного пути.

5.4. Принцип 28 – Замена механической схемы – соответствует стратагеме невмешательства 9 – Наблюдать за огнем с противоположного берега. Замена механической системы позволяет наблюдать за процессом без вмешательства в него, что безопаснее и полезнее.

5.3. Принцип 21 – Проскок – соответствует стратагеме «поцелуя Иуды» 10 – Скрывать за улыбкой кинжал, т.к. при легком и быстром контакте или проскоке, как и за улыбкой, скрывающей кинжал, нет возможности узнать реальные цели и намерения. Лицемерный пользователь стратагемы может легко достичь успеха.

5.2. Принцип 29 – Использование пневматических и гидравлических конструкций – и принцип 47 – Сборка на (в) воде – соответствуют стратагеме «козла отпущения» 11 – Сливовое дерево засыхает вместо персикового, т.е. все хитрости связаны с созданием структуры, когда для достижения цели вместо одной структуры используется другая. Но, как и в случае культуры Запада и Востока, направления ориентации могут быть противоположными. Если устаревшая по техническому приему структура или способ структурирования отвергается и направление решения в промежутке познания стало традиционным, т.е. неподходящее приносится в жертву, чтобы найти выход, то в стратагеме изложение не предоставляет выхода приносящемуся в жертву. Вторым толкованием может быть понимание жертвоприношения как творчества, поскольку создание козла отпущения творчеством и является.

5.1. Принципу 10 – Предварительного действия – соответствует стратагема использования случая 12 – Увести овцу легкой рукой. Изобретатели являются более предусмотрительными в том плане, что не полагаются только на случай. Посредством предварительного действия создаются условия, при которых есть овца, которую можно будет увести, если случайно наступит время, чтобы сказать «да». Разве систематическое мышление не является фактически предваряющим действием, т.е. созданием всевозможных программ действия для готовности к этому несчастному или счастливому вмешательству случая?

4. Сравнение со стратагемами наступательных сражений

4.6. Принципу 30 – Использование гибких оболочек – и их использованию в газообразной форме 43 – Использование пены – соответствует стратагема 13 – Бить по траве, чтобы вспугнуть змею, – аналогия проявляется в том, что во всех случаях оказание воздействия осуществляется через тонкий слой воздуха. В обоих случаях речь идет об обратной связи, для чего параллельно используется определенная среда.

4.5. Принцип 37 – Использование термического расширения – и 45 – Би-принцип – схожи, поскольку используют различное термическое расширение или поведение двух или более материалов. Стратагема собирания патины или паразитизма 14 – Позаимствовать труп, чтобы вернуть душу – означает использование различного отношения, например, к двум разным людям, причем манипулятор использует для реализации своей идеи или достижения цели некий авторитет, «ореол», известную личность или объект, у которого или у чего подобных идей еще не было, т.е. «труп». В обоих случаях используются в чем-то схожие разные объекты взаимосвязано, причем полезный эффект получают от различных реакций, проявляющихся в изменяющейся среде, т.е. от различий программ.

4.4. Принцип 23 – Обратная связь – и стратагема изолирования 15 – Сманить тигра с горы на равнину – сходны в том, что создают возможность контроля за деятельностью объекта с целью достижения успеха.

4.3. Принцип 31 – Использование пористых материалов – и стратагема игры в кошки-мышки 16 – Если хочешь что-нибудь поймать, сначала отпусти – схожи в том, что обеспечивают достижение успеха через отдание. Пористый материал, в отличие от плотного материала может быть податливым, проницаемым в нужной степени. Вещество, пропитавшее пористый материал, было «отпущено» и «поймано» пористым материалом.

4.2. Принцип 32 – Изменения окраски – и широко распространенная стратагема обмена или приманки 17 – Бросить кирпич, чтобы получить яшму – сходны в использовании хитрых добавок и дополнений, неравноценных приманок и обменов. Два объекта различной ценности можно с пользой увязать друг с другом, если для этого найти подходящую возможность, причем вяжущим средством (приманкой) может быть краска или брошенный кирпич. При тестировании бросание маленькой части искомого вещества в зону исследования может привести к изменению контрольной окраски, т.е. к получению яшмы.

4.1. Принцип 33 – Однородности – и стратагема «точки опоры Архимеда» 18 – Чтобы поймать разбойников, надо прежде поймать главаря – сходны в том, что в обоих случаях точка опоры, необходимая для регуляции, находится в самом объекте.

3. Сравнение со стратагемами сражений с несколькими участниками

3.6. Принцип 19 – Периодическое действие – и его подвид 41 – Использование пауз – соответствуют стратагеме «перекрытия кислорода» 19 – Тайно брать хворост из-под чужого котла, поскольку с первым действием одновременно осуществляется скрыто влияющая на него, т.е. регулирующая деятельность, при помощи которой достигается эффект.

3.5. Принципу 3 – Местное качество – соответствует стратагема замешательства 20 – Ловить рыбку в мутной воде, что по смыслу является рекомендацией изменить местное качество для достижения успеха.

3.4. Принцип 15 – Динамичность – и одна из возможностей его реализации – принцип 14 Сфероидальности соответствуют стратагеме мимикрии 21 – Цикада сбрасывает свою золотую кожицу. Сходство проявляется в том, что во всех случаях в приемах сохраняется свобода маневра, возможность реагирования, постоянная оптимальность изменения, возможность адекватной ответной реакции.

3.3. Принцип 9 – Предварительного антидействия – соответствует стратагеме блокирования 22 – Закрыть дверь и поймать вора, т.к. путем создания предварительного напряжения или осуществления профилактики избегают возможного ущерба, который может нанести неограниченная деятельность.

3.2. Принцип 4 Асимметрии соответствует стратагеме временного союза 23 – Объединиться с дальним врагом, чтобы побить ближнего, т.к. среди многих создаваемых связей может быть такая, которую согласно конструктивным или тактическим интересам может быть полезно завязать по другому, в отличие от ожидаемого.

3.1. Принцип 12 Эквипотенциальности, т.е. принцип равных уровней соответствует стратагеме 24 – Объявить, что намереваешься лишь пройти через государство Го, и захватить его, поскольку, находясь внутри структуры легко перевести ее на свой уровень, причем при данных обстоятельствах нет необходимости слишком напрягать силы для достижения цели. Эстонской Республике в 1939 году Советским Союзом был навязан в ультимативной форме договор о военных базах, который закончился без ведения боев 50-летним «равноправным», т.е. одноуровневым статусом союзной республики.

2. Сравнение со стратагемами сражений с третьей стороной

2.6. Принципу 35 Изменения физико-химических параметров объекта и 46 – Использования взрывчатых веществ и порохов – соответствует стратагема «пустой упаковки» 25 – «Украсть балки и заменить их гнилыми подпорками», поскольку позиция противника, оставшаяся внешне неизменной, неожиданно существенно ослабляется.

2.5. Принципу 18 Использования механических колебаний соответствует стратагема косвенной критики 26 – Скрыть акацию и указать на тутовое дерево, поскольку угроза, направленная на тутовое дерево, резонирует по намерениям и в результате влияние оказывается на акацию третьей стороны.

2.4. Принцип 16 Частичного или избыточного действия соответствует стратагеме бравого солдата Швейка или игры в дурачка 27 – Делать безумные жесты, не теряя равновесия, т.е. притворившись глупцом, но при этом не теряя концентрации (внутренней регуляции), легче добиться частичного успеха ввиду рассеяния внимания противника. Поскольку глупца невозможно контролировать или управлять им, то, пытаясь дать ложную обратную связь, стараются не особенно нарушать свою деятельность, т.е. добиваются этим частичного успеха.

2.3. Принцип 2 Вынесения и 48 – «Мешок с вакуумом» – соответствуют стратагеме тупика 28 – Заманить на крышу и убрать лестницу, поскольку, выведя какую-либо мешающую или необходимую часть из состава целого, ведут себя таким же образом, как если кто-либо ввел противника в устойчивое и безнадежное тупиковое состояние, исключил бы его из деятельности, например, оставил бы его без лестницы на высокой крыше. Использование мешка с вакуумом помогает вывести определенную часть из целого, например, уменьшить давление, при этом играя роль одного из средств данного вывода.

2.2. Принцип 1 Дробления и противоположный ему принцип 5 Объединения соответствуют стратагеме «Потемкинской деревни» или украшательства 29 – Украсить сухие деревья искусственными цветами, поскольку, если смотреть издали или походя, можно не заметить, цветут ли на деревьях настоящие цветы или являются ли враги настоящими, чем достигается полезный эффект.

2.1. Принципу 7 Матрешки и 42 Многоступенчатого действия соответствует стратагема кукушонка 30 – Превратить роль гостя в роль хозяина, что подразумевает следующее: последовательными шагами поднять роль и достичь таким образом ведущей роли.

1. Сравнение со стратагемами проигранных сражений

1.6. Принципу 27 Замены дорогой долговечности на дешевую недолговечность соответствует стратагема сирены 31 – Красотка, т.е. своевременно заслать красавиц к врагу для снижения силы командира и отвлечения внимания, что станет значительно дешевле дорогой войны. Проигравший сражение утверждает, что кратковременное использование красоты супруги становится дороже в денежном выражении. С учетом смысла стратагемы и мало что говорящего названия название технического приема является удивительно точным.

1.5. Принцип 38 Использования сильных окислителей и противоположный ему принцип 39 Использования инертной среды соответствуют стратагеме пустого города 32 – Открытых городских ворот. Создав у противника при помощи преувеличенной истории или программы чувство опасности и, поколебав его мужество, врага подталкивают к желательной реакции. Так же как сильные окислители или инертная среда позволяют достичь необычно сильного эффекта, так же воздействуют на психику настежь распахнутые городские ворота, (что сравнимо с использованием инертной среды), которые наводят противника на подозрение в том, что организована засада, вследствие чего противник может изменить свои планы.

1.4. Принцип 6 Универсальности соответствует стратагеме двойного агента 33 – Возвращенного шпиона, поскольку как двойной агент может играть сразу несколько ролей, так и универсальный объект может соединять в себе функции нескольких устройств.

1.3. Принцип 25 Самообслуживания и один из приемов его достижения 50 – Принцип самоорганизации соответствуют стратагеме жертвы фигуры 34 – Самострел, поскольку путем самообслуживания или нанесения себе увечья достигается необходимый и достойный доверия эффект.

1.2. Принципу 20 Непрерывности полезного действия соответствует хитрость связывания 35 – «Цепь», т.е. допущения противником себя чем-то связать, чем достигается непрерывное и полезное воздействие на него.

1.1. Изобретательному принципу 13 – «Наоборот»- регулятивно аналогична стратагема использования в безнадежной ситуации бегства вместо сдачи в плен, – стратагема 36: Бегство – лучший прием, что позволяет вместо окончательного поражения оставить возможность для будущего наступления. В безнадежной ситуации это лучший прием, который противоположен надеждам и целям противника.

Приемы устранения технических противоречий и древнекитайские стратагемы одинаковы по своей регулятивной структуре. Между приемами одного регулятивного вида возникает неожиданное сходство, легко находимые сущностные совпадения. Если попарно проанализировать все 36 видов приемов и военных хитростей, то можно продемонстрировать, несмотря на различия в культурах, эпохах, объектах, целях и образного языка тождество видов технических приемов и военных хитростей. Военные и изобретательские хитрости по сути едины, поскольку речь идет о регулятивной инвариантности. Основой совпадения являются регулятивные виды, т.е. виды приемов, – это значит, что для одинаковых приемов речь идет о регуляции того же вида. Для описания последней в различных культурах выбирались различные методики, образные названия, описания и примеры, но они пронизаны аналогичной технологией мышления, логикой действий, вытекающей из логики регулятивного вида, используемой для решения противоречия.

На последней основывается все шире использующаяся возможность использования видов приемов ТРИЗ и 36 стратагем в различных сферах жизни – в коммерции, управлении и пр. Если речь идет о развитой, т.е. имеющей несколько уровней фрактальности процедуре, то в ней, вероятно, используются все или большинство видов регуляции. Их можно описать как виды приемов ТРИЗ или стратагемы. Дефицитность и ценность делают возможным формирование в процедуре достаточного объемного по ресурсам и сложного механизма регуляции, в противном случае он себя не окупит. В стратагемах это, очевидно, себя окупило, система из них была создана. Возможно, что эти усилия окупятся и найдут применение в комплексе 40 +10 приемов устранения технических противоречий.

То, что независимо найденные разными цивилизациями в разных областях хитрости и типичные приемы, т.е. система рекомендаций в отношении действий или процедурных видов приемов и систематизированный комплекс по сути совпадают, означает то, что у них должно быть какое-либо единое сущностное начало. Познавательной основой совпадения видов приемов устранения технических противоречий и древнекитайских стратагем, т.е. процедурных приемов является используемый фрактальный регулятивный генезис, т.е. организованный ряд регулятивных приемов, в котором каждый элемент по внутреннему строению аналогичен цельному ряду.

Поскольку при создании ТРИЗ – комплекса приемов устранения технических противоречий, очевидно, 36 стратагем не использовались, то возникает вопрос, – благодаря чему стало возможным такое парадоксальное совпадение двух независимых комплексов приемов? Является ли ход профессионального мышления в различные эпохи и в различных областях одинаковым или в данных объектах кроется некое тождество, которое независимо от технологии мышления приводит к возникновению одинаковых комплексов приемов? Думать можно по-разному, но для достижения эффективности найденное теоретически должно в чём-то существенном соответствовать действительности. Было бы логично предположить, что существует некий      причинный ряд возникновения подобных фрактальностей или регулятивных рядов. Синергетика бы сказала, что каждый регулятивный вид создает новый оптимум, который в виде кластра объединяет решения, в которых используется соответствующая регулятивность, эффективные прорывы. Однажды подобные объединения становятся заметными. Изучая их, можно сделать методологические обобщения и осознать регулятивную фрактальную структуру.

Можно утверждать, что технические системы в развитии, регулятивно устраняющем основное противоречие, проходят, для устранения субпротиворечий, шесть S-кривых, т.е. по одной для каждого нового развивающегося вида регуляции. После преодоления субпротиворечия с достижением полной саморегуляции на одной ступени можно постепенно начать устранять субпротиворечие верхнего уровня. Можно предположить, что развитие видов приемов, как и в известном плане полезных технологических изобретений, так же всякий раз проходит эти 6 парадигмальных ступеней. Настоящая трактовка по своей регулятивной сути была бы частью 5-го инструмента развития ТРИЗ, где комплексность, основанная на контролирующей обратной связи 4 ступеней (где, например, для допущения каждого вида приема в таблицу в порядке контроля следовало найти 80-100 использующих его признанных технических решений) замещается программной цельностью (где, аналогично таблице Менделеева, вид приема или его подвид можно описать до того, как он будет найден).

Один из создателей ТРИЗ, – Генрих Альтшуллер [3] писал, что было бы очень интересно сравнить между собой научные результаты, полученные независимо различными цивилизациями. Если ограничиться человеческой цивилизацией, он был прав. Его слова нашли подтверждение в сравнении его собственного творчества – приемов устранения технических противоречий – с древнекитайскими стратагемами.

Литература. [к началу]

1. Зенгер, Х. фон. Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать. Том 1. – Москва: Изд-во Эксмо, 2004, 511 с

2. Вийк, Р. Возможности системного подхода в правоведении. Работа на соискание звания магистра. Taллинн, 2005; (работа доступна в Tаллиннской библиотеке Akadeemia Nord), 139 стр.

3. Альтов, Г. Первое поколение марсиан. Комсомольская правда, 3 ноября 1962. OCR http://www.altshuller.ru/rtv/rtv17.asp 2007