НТИ май 2011 Ч.4 Наука, Изобретения, Курьезные изобретения

Часть 1 http://www.metodolog.ru/node/1010

Часть 2 http://www.metodolog.ru/node/1012  

Часть 3 http://www.metodolog.ru/node/1013

 

Часть 4

В разделе НАУКА. ЖИЗНЬ. ЧЕЛОВЕКмы охватим проблемы от астрономии до биологии и социологии. «Астрономы открыли десять свободных планет», пишет 19 мая www.membrana.ru. «Эти газовые гиганты блуждают по просторам Галактики без каких-либо родительских звёзд, совершенно самостоятельно. Учёные говорят, что таких тел в Млечном Пути должно быть очень много. Открытие последовало за многолетним обзором центральной части Галактики, выполненным астрономами из Японии и США. Непосредственно увидеть эти планеты нельзя, но их обнаружили по гравитационному микролинзированию — кратковременному искажению света далёкой звезды при прохождении планеты между ней и наблюдателем. Ранее учёные уже открывали свободно путешествующие объекты планетарной массы. Но это были очень крупные газовые гиганты, которые можно было (пусть и с натяжкой) отнести к коричневым карликам. Ведь граница между ними и планетами по массе достаточно условна. Новоявленные же странники являют собой миры с массой как у Юпитера. Вполне можно сказать — перед нами первые планеты, свободно плавающие в космосе. Ещё при обнаружении предыдущих одиноких объектов специалисты решили, что такие тела и возникать тоже могут вполне самостоятельно, из первичных газовых облаков, то есть по схеме образования звёзд. Косвенное подтверждение такой точки зрения — открытия планетарных систем, в которых компаньон звезды, весящий как 10-12 Юпитеров, рождался не из протопланетного диска светила, а отдельно (как возникают двойные звёзды). В то же время для новых объектов такая схема образования непригодна. По оценке авторов исследования, если бы одинокие Юпитеры сами конденсировались посреди космоса, таких в данном обзоре удалось бы найти от силы пару, а не десять штук. Есть также шанс, что некоторые планеты из десятки на деле всё же вращаются вокруг какой-то звезды, только по чрезвычайно удалённой орбите. Но вероятность этого учёные оценивают как низкую. Потому для блуждающих газовых гигантов они выдвигают иную версию происхождения. Планеты эти были рождены в обычных планетарных системах, но вскоре были выброшены прочь из-за гравитационного взаимодействия при близком прохождении других крупных планет или звёзд ("планетарный бильярд"). Освободившиеся из-под опеки родительской звезды миры переходили на орбиты вокруг центра Галактики. Астрономы указывают, что процессы выброса планет из молодых систем должны быть обычными. И независимых от звёзд планет в Млечном Пути едва ли не вдвое больше, чем звёзд. Правда, выявить все такие планеты затруднительно, поскольку большая часть из них должна быть сравнима по массе с Землёй (лёгкие планеты чаще выбрасываются своей звездой). В то же время метод поимки через микролинзирование достаточно чувствителен лишь для обнаружения Юпитеров. Если эта гипотеза верна, число планет в Галактике чудовищно велико и распространённость свободных миров не ниже, чем тех, что вращаются вокруг солнц. Это интересно со многих точек зрения, в том числе и в плане возможности существования инопланетной жизни. Хотя одинокие миры освещены лишь слабым светом удалённых звёзд, по одной из теорий блуждающие планеты всё равно могли бы поддерживать у себя нормальные условия для жизни за счёт аннигиляции тёмной материи».

«Ароматный мир: Все начиналось с носа», пишет 25 мая www.popmech.ru. «Около 200 млн лет назад, когда на Земле царили динозавры, первые млекопитающие, похожие на робких землероек, незаметно, но быстро развивали свое важнейшее эволюционное преимущество – крупный мозг. И началось все с развития обоняния. «Объемистый мозг у млекопитающих появился не для того, чтобы думать, - говорит один из авторов недавнего исследования Чже-Си Люо (Zhe-Xi Luo), - он развился для решения куда более необходимой в тот момент и более простой задачи – чувствительного нюха». В самом деле, мозг млекопитающих (и птиц) в отношении к размерам их тел оказываются намного – порой в 10 раз – крупнее, чем мозг рептилий и других животных. Почему же? Некоторые ученые предполагают, что причиной тому ночной образ жизни первых млекопитающих, который стимулировал развитие слуха. Другие считают, что большой мозг стал следствием уменьшения размеров тела, происходившего у ранних млекопитающих, за темпом которого уменьшение размеров мозга просто не поспевало. Чже-Си Люо и его коллеги подошли к этому вопросу, восстановив детальную трехмерную форму черепов двух самых древних из известных нам млекопитающих. Это морганукодон и хадрокодиум, обнаруженные в окаменелостях формации Нижний Люфенг в Китае в 1986 г. По деталям строения черепа ученые сумели показать особенности строения и развития мозговой ткани разных областей мозга. В итоге им удалось получить трехмерные модели мозга и носовых пазух этих вымерших животных. Эти модели они сравнили с аналогичным образом построенными моделями мозга семи вымерших видов цинодонтов, рептилий, ставших непосредственными предками млекопитающих, а также с мозгом 27-ми видов примитивных млекопитающих, живших между 65 и 190 млн лет тому назад – и с мозгом 270-ти видов современных млекопитающих. Таким путем ученые показали, что увеличение размера мозга млекопитающих проходило в три крупных этапа. Первый, пришедшийся на период существования морганукодонов, относится примерно к периоду 190 млн лет тому назад. Тогда мозг млекопитающих уже примерно на 50% превосходил в размерах мозг предшествовавших им цинодонтов. Особенно сильно разница проявилась в структурах, связанных с обонянием, в том числе и в обонятельной луковице.

На втором этапе, в эпоху жизни хадрокодиумов, мозг вырос еще на 50%, причем почти все это увеличение пришлось именно на обонятельные структуры. Третий этап, примерно 65 млн лет назад, связан с появлением современных млекопитающих, причем мозг развил области, ответственные за интеграцию информации, поступающей от разных органов чувств и координацию движений.

Ученые делают вывод о том, что увеличение относительных размеров мозга у млекопитающих началось со структур, связанных с обонянием, и именно наращивание чувствительности этого органа чувств стимулировало наращивание мозговой ткани в целом. Хотя заметим, что некоторые коллеги Чже-Си Люо более осторожны и замечают, что причинно-следственной связи тут может и не быть. Увеличение размеров мозга и обонятельных структур могут быть разными следствиями какой-то третьей, пока невыясненной адаптации. Между тем, обоняние сегодня с полным правом считается древнейшим из наших органов чувств – и, увы, наименее исследованным».

«Толпотрясения: Наука паники и хаоса»- название заметки, размещенной 5 мая на www.popmech.ru. «Моделирование поведения охваченной паникой толпы всегда было делом непростым. Пока ученые не попробовали описать его парой простых правил. Истории известно немало случаев, когда паника и давка в толпе приводила к массовым жертвам. Достаточно вспомнить торжества по случаю коронации Николая II на Ходынском поле в Москве, или совсем недавнюю трагедию, случившуюся в июле 2010 г. в Германии. Тогда многие сотни тысяч любителей музыки в стиле техно собрались на свой ежегодный Парад любви, и случившаяся на входе на мероприятие давка привела к гибели 21 человека и серьезным травмам для еще более чем 500. В точности установить конкретные причины подобных катастроф, развивающихся хаотически, быстро и непредсказуемо, вряд ли возможно. Но ученые не отчаиваются и создают теоретическую модель, позволяющую воспроизводить паникующую толпу на компьютере и в будущем научиться если не контролировать ее движение, если не предотвращать ее появление, то хотя бы минимизировать последствия. Как правило, подобные модели, которые иногда используют при проектировании спортивных, культурных и иных сооружений, рассматривают людей в качестве простых частиц, движущихся к цели и отталкивающихся друг от друга. Они вполне хороши для ряда практических приложений – скажем, для оценки времени, необходимого группе пешеходов на пересечение перекрестка. Однако к более сложным случаям – например, к описанию движения людей, пытающихся выбежать из задымленного, заполненного толпой помещения – вряд ли применимы. А если включить в модель сложные механизмы и алгоритмы нашего поведения, обсчитать ее для толпы не сможет ни один компьютер – даже если допустить, что найдется способ корректного математического описания всех этих действий. Новая модель, предложенная Мехди Муссе (Mehdi Moussaid) и его командой, подходит для этих целей намного лучше. В моделировании динамики толпы она учитывает не только законы физики, но и человеческого поведения в таких условиях. А оно, по мнению Муссе с коллегами, во многом описывается двумя простыми правилами: сохранять безопасную дистанцию от соседей и двигаться, пользуясь свободным пространством между людьми. Эти несложные схемы уже легко переводятся на язык математических формул. Проверка созданной учеными модели показала, что она корректно отображает целый ряд реальных ситуаций. Симулируя быстрое движение людей в пространстве большого зала, модель показала, что они непременно (и самопроизвольно) организуются в «дорожки», по одной из которых идет движение в одну сторону, а по другой – в другую. Аналогично, моделирование поведения толпы, пытающейся покинуть помещение, привело к результатам, весьма близким к реальности».

«Равноправие мужчин и женщин наступит через 39 лет», настаивает www.strf.ruв заметке от 27 мая. «Результаты необычного исследования, проведённого учёными Оксфордского университета (University of Oxford), говорят о том, что, если нынешние тенденции сохранятся, женщинам, вероятно, придётся ждать до 2050 года – того поворотного момента в истории, когда мужчины начнут выполнять в равной с ними степени работу по дому и уходу за детьми. А пока всё ещё остаются существенные и постоянные препятствия для подобных перемен.

В международном исследовании под эгидой ESRC-funded Centre for Time Use Research в Оксфорде были проанализированы более 348 000 дней из дневников женщин в возрасте от 20 до 59 лет из 16 стран. Из чего следует, что сейчас мы находимся в середине пути длиною примерно в 70–80 лет. Но путь этот прямо ведёт к равенству полов. По мнению английских социологов, препятствием на этом пути является слишком устойчивое и трудно поддающееся искоренению мнение о том, что дела по дому бывают двух типов: «мужские» и «женские». В то же самое время «женская рутинная домашняя работа» отнимает гораздо больше времени, чем мужская. Тем не менее гендерный разрыв во времени, которое отводится на домашнюю работу, постепенно сокращается. Время, затраченное на домашние дела женщинами, в 60-е годы составляло в среднем около 360 минут в день и в Великобритании, и в США. В начале 2000-х годов оно равнялось уже 280 и 272 минутам, соответственно. Тот же показатель для мужчин этих двух стран составлял 90 и 105 минут в 60-е годы и 148 и 173 минуты в начале этого тысячелетия для Великобритании и США, соответственно. Доктор Ориел Салливан (Oriel Sullivan), возглавляющий эти исследования, считает, что, «хотя женщина всё ещё отвечает за большую часть домашней работы, гендерный разрыв во времени, тем не менее, медленно сокращается». «Мы обнаружили, что некоторые работы по дому могут быть распределены в зависимости от того, рассматривают ли их супруги как “чисто мужские” или “чисто женские”. Тем не менее в тех странах, где женщины считаются полноправными трудоспособными членами общества, тоже не существует гендерного равенства в разделении домашнего труда», – объясняет он. «Уход за ребёнком, в отличие от рутинной домашней работы, – это интересно. Поэтому, как для мужчин, так и для женщин, время, проведённое с детьми, имеет тенденцию к росту. Притом что многие СМИ паникуют, будто у женщин не остаётся времени на общение с детьми», – добавил доктор Салливан. Один из авторов исследования, директор Centre for Time Use Research at the University of Oxford, профессор Джонатан Гершуни (Jonathan Gershuny), отметил: «Несмотря на равенство в получении доступа к образованию и правовые нормы в отношении равенства на рабочем месте, женщины по-прежнему играют ключевую роль в выполнении домашней работы. Мужчины, конечно, стали больше работать по дому, но их вклад главным образом определяется “мужскими” обязанностями». Как отмечается, в исследовании приняли участие 16 стран: Канада, Великобритания, США, Австралия, Франция, Нидерланды, Германия, Австрия, Словения, Дания, Норвегия, Финляндия, Швеция, Италия, Испания и Израиль».

 

Раздел ИЗОБРЕТЕНИЯ в этом обзоре объединяет инновации от борьбы с терроризмом до домашнего хозяйства.

«Разработаны наносенсоры для обнаружения взрывчатки», пишет 11 мая www.nanonewsnet.ru. «Покрыв нанотрубки фрагментами протеинов, содержащихся в пчелином яде, можно получить устройство, которое распознаёт следы взрывчатых веществ и средств для борьбы с сельхозвредителями. За последние годы профессор Массачусетского технологического института (MIT) Майкл Стрэно и его помощники разработали серию детекторов на основе углеродных нанотрубок. Они позволяют обнаруживать различные вещества, включая окись азота, перекись водорода и отравляющие газы. Принцип действия такого рода сенсоров основан на естественной флуоресценции нанотрубок, к которым добавляют молекулы, связывающие то или иное вещество. Когда происходит захват стороннего вещества, нанотрубки становятся ярче или, наоборот, тускнеют. Технология, созданная в MIT, действует иначе: меняется не интенсивность свечения, а длина волны. Трансформацию способен отследить специально разработанный микроскоп. В остальном способ похож на аналоги: покрытие нанотрубок (в данном случае — на основе протеинов из пчелиного яда) захватывает различные ароматические нитросоединения, что и приводит к изменению флуоресценции. К ароматическим нитросоединениям относится тринитротолуол (тротил) и другие взрывчатые вещества, а также некоторые виды пестицидов. По словам профессора Стрэно, разработка всерьёз заинтересовала военных и не только, поскольку подобные системы чувствительнее и эффективнее привычных спектрометров. Однако для коммерческого внедрения методики прежде предстоит сконструировать систему доставки витающих в воздухе молекул к нанотрубкам».

«Оперение ярких птиц вдохновило ученых на создание нового типа лазеров», информирует 18 мая www.nanonewsnet.ru. «Блестящее яркое оперение лазурных птиц, голубых соек и разноцветных попугаев стало источником идеи, положенной в основу создания совершенного нового типа лазеров. Этот новый лазер по своему строению и функционированию подражает крошечным структурам, расположенным на поверхностях оперения птиц, благодаря которым перья птиц имеют яркую цветную окраску без использования всевозможных пигментов и красителей. На поверхностях перьев птиц находятся крошечные углубления, заполненные, естественно, воздухом. Свет, попадающий в эти углубления, преломляется и отражается по многу раз, производя отраженный свет в диапазоне от красного цвета до ультрафиолетового, невидимого глазу человека, но хорошо различаемого зрением птиц. «Птицы используют эти крошечные структуры на своих перьях для создания цветов и оттенков, которые практически невозможно получить другими способами» – рассказал орнитолог из Йельского университета Ричард Прум (Richard Prum), который занимался изучением описанного механизма. Используя идею, поданную самой природой, физик из Йельского университета Хуи Кэо (Hui Cao) и его коллеги создали двухмерную имитацию структуры пера птицы. На пластине из полупроводникового материала, арсенида галлия, были созданы те крошечные углубления, подобные тем, которые находятся на оперении птиц. Отверстия были упорядочены подобно людям в толпе, несколько случайно, но ориентировочно соблюдая одно и то же расстояние друг от друга. Свет инфракрасного лазера, падавший на поверхность арсенида галлия, отражаясь, начинал «раскачиваться» подобно процессу раскачки, происходящем между двумя зеркалами обычного лазера. Маленькие вкрапления другого полупроводникового материала, которые сформировали так называемые квантовые точки, поглощая свет, усиливали его переизлучая когерентный свет одной и той же длины волны. Конечно, инфракрасный свет, который излучают лазеры нового типа, совершенно не виден человеческому глазу. Но эффективность работы нового типа лазера намного выше, чем эффективность лазеров, изготовленных на основе наноструктур, состоящих из случайно упорядоченных материалов. Материал для нового типа лазеров значительно проще в изготовлении, чем изготовление фотонных кристаллов, имеющих четкую упорядоченную структуру и однородные оптические свойства. Изменяя размер отверстий, интервал между ними и расширяя структуру материала в третьем измерении, ученые надеются создать новый вид дешевого и практичного лазера, который успешно может использоваться в областях телекоммуникаций, в электронике и для других применений, где предъявляются высокие требования к качеству используемого лазерного света».

«Бионическая нога успешно проходит испытания», сообщает 2 мая www.nanonewsnet.ru. «Искусственная конечность, как и её биологический прототип, умеет распознавать нервные сигналы, посылаемые человеческим мозгом. Если раньше учёным удавалось интегрировать в организм человека роботизированную руку, то теперь настал черёд нижних конечностей. Группа американских исследователей из Центра бионической медицины при Реабилитационном институте Чикаго (RIC) под руководством Леви Харгроува заменила механические датчики, используемые в традиционных протезах, на сенсоры нейронных сигналов. Новая система основана на электромиографии (ЭМГ) — регистрации электрической активности мышц. В роли регистраторов выступают электроды, прикреплённые к девяти бедренным мышцам и отвечающие за различные типы движений. Пациента с ампутированной ногой необходимо вначале обучить пользоваться устройством, посылая правильные сигналы. Клинические испытания, в которых участвовали четверо инвалидов и столько же здоровых людей, показали, что и те и другие научились совершать необходимые действия с точностью 89–91%. Исследователей удивило, что подопытные смогли контролировать не только коленный сустав, но и сочленение между голенью и стопой: предполагалось, что для этого им придётся имплантировать дополнительные нервные окончания. Как отмечает г-н Харгроув, разработка является уникальной: никогда ещё не удавалось создать двухсуставную механическую ногу, управляемую непосредственно мозгом. Впрочем, ещё предстоит длительная работа по доведению изделия до коммерческой пригодности».

«На рынок выходит звучащий светильник», пишет 26 мая www.membrana.ru. «С июня 2011 года американцы начинают продажу устройства, позволяющего превратить люстру, бра или настольную лампу в беспроводной динамик и тем самым без возни с проводами принести звук в комнату или на кухню. Устройство с говорящим названием Sound of Light представляет собой своего рода переходник, который вкручивается в стандартный патрон и переваривает напряжение в 100-240 вольт. В свою очередь уже в этот приборчик вкручивается лампа. Прелесть такой комбинации в том, что для озвучивания комнаты пользователю не нужно тянуть никаких проводов. И не только для передачи сигнала, но и для электрического питания акустики. Sound of Light получает энергию из уже имеющейся проводки. Центральный передатчик системы обладает несколькими разъёмами для соединения с аудиоисточником. А это может быть MP3-плеер, смартфон (в том числе iPhone) или планшетник. На динамики-светильники сигнал передаётся по беспроводному цифровому каналу. Один передатчик может работать сразу с четырьмя динамиками-лампами, при этом максимальная дальность их связи составляет 90 метров. Прилагаемый пульт ДУ позволяет управлять как звуком, так и освещением. Начальный комплект (передатчик, пульт и одна «колонка») будет стоить $299, а каждый дополнительный световой динамик — $129».

«Новый домашний робот нацелен на массового потребителя», радует домохозяек 12 мая www.membrana.ru. «Американская фирма, на протяжении нескольких месяцев дразнившая общественность слухами о некоем таинственном роботе, наконец-то презентовала своё детище и поделилась амбициозными планами на его счёт. Новинка по имени Luna была представлена 11 мая как первый в мире персональный робот, который к 2021 году будет обитать в каждом доме. Разработчики выразили надежду, что «луна» революционизирует робототехнику точно так же, как персональный компьютер совершил переворот в сфере вычислений, а iPhone и Android преобразили мобильную электронику. Создавшая «луну» калифорнийская компания RoboDynamics объявила, что её программируемый личный робот предназначен для использования в домашних условиях и поступит в продажу в четвёртом квартале нынешнего года по цене в $3 тысячи (в перспективе стоимость планируется снизить в три раза). По данным IEEE Spectrum, рост «луны» составляет внушительные 157 см, однако весит машина при этом относительно немного – 30 кило. «Луна» обладает двухъядерным процессором Intel Atom на 2 гигагерца, графическим процессором NVIDIA GeForce 9400M, собственной операционкой LunaOS на базе Linux и восемью гигабайтами флэш-памяти, расширяемой до 32 Гб. Коннектится робот через Wi-Fi и Bluetooth. Количество и местонахождение степеней свободы не сообщаются, как и скорость передвижения колёсного аппарата. А самое главное – за кадром всё ещё остаются умения и возможности применения робота. Все эти подробности RoboDynamics обещает в ближайшие несколько недель…Пока известно, что робот оснащён свинцово-кислотным аккумулятором, которого хватает на 4-8 часов и которому нужно ровно столько же времени для зарядки. Машина оборудована восьмидюймовым сенсорным ЖК-дисплеем, восьмимегапиксельной камерой и тремя микрофонами».

В нашем обзоре никак нельзя обойтись без раздела КУРЬЕЗНЫЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ. «Американские военные будут отмечать врагов "умной пылью"», радует (или пугает – кому что нравится) 9 мая www.nanonewsnet.ru. «ВВС США хотят получить крошечные беспилотные аппараты, которые смогут подкрадываться к противнику и помечать его специальным порошком или слизью. Это позволит американским войскам незаметно следить за определенными людьми и техникой и в случае необходимости немедленно уничтожить их высокоточным оружием. Американские военные опубликовали запрос на разработку миниатюрных беспилотных аппаратов, которые могли бы тайно наносить гипотетическую «пыль» на людей и отслеживать их на расстоянии. В запросе указано, что эта технология будет полезна во множестве случаев: от идентификации своих солдат и гражданских лиц, до отслеживания диких животных. Но, вероятно, главной целью является слежка за террористами и вскрытие подпольных террористических сетей. Эффективное отслеживание врагов имеет в Пентагоне высокий приоритет. Так, ВМС США подписали $450-млн. контракт с компанией Blackbird Technologies на производство крошечных маяков, для отслеживания местоположения террористов. В прошлом году Министерство обороны США выделило 210 млн долл. на поиск новых передовых методов установки маркеров для сопровождения и обнаружения местоположения объектов. Список направлений этого исследования удивительно разнообразен. Озвучены различные идеи: от однозначно идентифицируемых феромонов насекомых, до инфракрасных приборов, которые отслеживают людей по тепловому отпечатку пальцев. Компания Voxtel в рамках этого проекта разрабатывает крошечные нанокристаллы, которые невидимы в прозрачной жидкости, но отлично видны в очки ночного видения. В 2007 году представители сил специальных операций (SOCOM) уже упоминали о работе в области технологии «парфюмерии» и «красителей», которые могли бы сделать противника заметным на расстоянии. На презентации военные даже продемонстрировали биоактивную метку, которая похожа на синяк на руке. ВВС хотят получить другую технологию – «умную пыль», которая представляет собой облако крошечных датчиков, приклеивающихся к коже человека или его одежде. Беспилотный аппарат должен выбросить пылевидное облако меток, излучающих электромагнитный сигнал. Для этого необходимо разработать технологии высотного «опыления» или малый боеприпас, который будет с высокой точностью наносить пыль на преследуемый объект. Для нанесения меток лучше всего подойдут миниатюрные дроны, электронные «насекомые», которые активно разрабатываются рядом американских компаний и научных учреждений при участии специалистов оборонного научного агентства DARPA. В настоящее время американские спецслужбы активно используют маяки для отслеживания боевиков Аль-Каиды. В основном это радиомаяки и импульсные инфракрасные метки. По заявлениям командиров талибов, американцы раздают местным агентам мобильные телефоны со специальным оборудованием, помогающим наводить на боевиков ракеты Hellfire. Неясно, что именно имеется ввиду, возможно речь идет о компактных замаскированных инфракрасных лазерах, которыми незаметно пользуются американские агенты-наводчики. Эффективность такой работы, по заявлениям американских военных, очень высока. С помощью высокотехнологичной слежки и использования БПЛА, удалось нанести существенный урон среднему командирскому звену Талибана. Это наиболее активная часть афганских повстанцев, которая планирует операции и служит связью между вышестоящими командирами и рядовыми боевиками».

«Немецкие инженеры создали невидимый телефон», пишет 26 мая www.membrana.ru. «Отвечать на звонки, набирать номер или устанавливать будильник теперь можно простым пощёлкиванием указательного пальца по ладони и пальцам другой руки. Нужно лишь представить, что это — телефон. А лежащий в кармане настоящий аппарат будет выполнять команды.Патрик Баудиш (Patrick Baudisch) и его группа из института Хассо Платтнера сконструировала, построила и испытала «Воображаемый телефон» (Imaginary Phone). В этой системе обычная ладонь может выполнять те же функции, что и смартфон. Баудиш и его коллеги полагают, что эта система радикально повысит удобство пользования телефоном. Представьте, что вы моете в раковине жирную посуду. С системой Imaginary Phone, чтобы ответить на звонок, вам не нужно даже искать полотенце. Секрет новации заключён в камере, чувствительной к глубине сцены, подобной той, что используется в игровой системе Xbox Kinect. Камера закреплена на голове пользователя и держит в поле зрения его руки. Чтобы смартфон отвечал на команды, поданные при помощи невидимого телефона, Патрик со товарищи придумали оригинальный софт. По беспроводной связи расшифрованные жесты пересылаются на реальный телефон. Правда, для нормальной точности работы системы необходимо, чтобы пользователь помнил основные жесты и расположение иконок в своём смартфоне. Но тесты показали — для часто используемых функций точность «попадания» составляет 80%.Важно отметить, что перед нами лишь опытный образец. Его авторы считают, что впоследствии такую следящую камеру можно будет сделать настолько маленькой, что она поместится в пуговице на рубашке, к примеру».

 

Уважаемые коллеги, вот таким стал очередной обзор научно-технических новинок мая. От списка изобретений, которые изменят мир, до невидимого телефона для бойцов невидимого фронта. Надеюсь на живой интерес к обзору и, как всегда, жду отзывов и здоровой критики.  

 

 

Алфавитный указатель: 

Рубрики: 

Комментарии

Re: НТИ май 2011 Ч.4 Наука, Изобретения, Курьезные изобретения

Quote:
Ученые делают вывод о том, что увеличение относительных размеров мозга у млекопитающих началось со структур, связанных с обонянием, и именно наращивание чувствительности этого органа чувств стимулировало наращивание мозговой ткани в целом. Хотя заметим, что некоторые коллеги Чже-Си Люо более осторожны и замечают, что причинно-следственной связи тут может и не быть. Увеличение размеров мозга и обонятельных структур могут быть разными следствиями какой-то третьей, пока невыясненной адаптации. Между тем, обоняние сегодня с полным правом считается древнейшим из наших органов чувств – и, увы, наименее исследованным».

Как мне кажется, эти "некоторые коллеги", скорее всего, правы: опережающее развитие обонятельных структур, как мне кажется, только лишь следствие общей эволюционной тенденции психики к снижению времени прогнозирования изменений ситуации. Обонятельный анализатор дает САМЫЙ БЫСТРЫЙ ПРОГНОЗ среди всех прочих органов чувств, поскольку он "заточен" под конкретные молекулы как вредных и опасных, так и полезных веществ.

А вот по поводу того, какой орган чувств древнейший, тут "товарищи ученые" явно облажались. К примеру, у одноклеточных обоняния никакого нет, а вот способность ощущать препятствия на пути - уже есть. Вообще, обонятельный рецептор - это ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ рецептор, который дает чрезвычайно быстрый и очень надежный прогноз, но его механизм не ясен до сих пор. Такой рецептор не мог исторически возникнуть раньше всех остальных - это, напротив, САМЫЙ ПОЗДНИЙ из всех органов чувств. Именно потому он и развился в полную силу позже всех!

Разумеется, как любит говаривать Фил, это всего лишь мое личное мнение. Впрочем, тот, кто не согласен, пускай приведет свои контр-аргументы, доказывающие, что обоняние могло развиться раньше, скажем, зрения и, тем более, слуха и "мышечного чувства".

С уважением,

Александр.

Re: НТИ май 2011 Ч.4 Наука, Изобретения, Курьезные изобретения

Изображение пользователя Фил.

priven wrote:

А вот по поводу того, какой орган чувств древнейший, тут "товарищи ученые" явно облажались. К примеру, у одноклеточных обоняния никакого нет, а вот способность ощущать препятствия на пути - уже есть. Вообще, обонятельный рецептор - это ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ рецептор, который дает чрезвычайно быстрый и очень надежный прогноз, но его механизм не ясен до сих пор. Такой рецептор не мог исторически возникнуть раньше всех остальных - это, напротив, САМЫЙ ПОЗДНИЙ из всех органов чувств. Именно потому он и развился в полную силу позже всех!


Обоняние - это реакция на изменение химического состава среды. Одноклеточные бурно реагируют на малейшие изменения химического состава. И эта реакция должна была появиться раньше остальных, поскольку от химического состава среды зависит жизнь одноклеточного существа. Так что, по-моему, никакого облажания нет.

С уважением, Фил.

Re: НТИ май 2011 Ч.4 Наука, Изобретения, Курьезные изобретения

Фил wrote:

Обоняние - это реакция на изменение химического состава среды. Одноклеточные бурно реагируют на малейшие изменения химического состава. И эта реакция должна была появиться раньше остальных, поскольку от химического состава среды зависит жизнь одноклеточного существа.

Дорогой Фил, Вы здесь определенно не правы. Изменение химического состава среды, как таковое, совершенно не критично для одноклеточных: можно добавить в среду что-нибудь или убрать совершенно безболезненно для них. Жизненно важными являются только очень отдельные (к примеру, особо опасные) вещества - но к ним как раз у одноклеточных чувствительности нет! Обоняние - это очень специфическая чувствительность не к "изменению состава среды", а к "появлению в среде конкретных молекул" - именно к появлению, а не к небольшим изменениям концентрации (обоняние такие изменения просто "не замечает", так оно "заточено"). Такая чувствительность появилась сильно позднее чувствительности к свету и, тем более, к акустическим колебаниям среды и, тем паче, к механическим препятствиям. Чувствительность же к изменению параметров среды (в том числе и к небольшим изменениям концентраций веществ) скорее характерна для тактильного (кожного) или вкусового анализатора, чем для обонятельного.

В принципе, у некоторых простейших есть прототип обоняния. Оно им нужно, например, чтобы распознавать след, оставленный своими соплеменниками. Но это - достаточно сложное функционирование, требующее организации взаимодействия между особями. А реакция на свет, звук, механические препятствия, температуру и т.д. такой органгизации не требует - на них может реагировать и одна особь сама по себе. Это - более простое взаимодействие, и оно (хотя бы в каком-то виде) было обязано появиться раньше, чем то, которое реализуется с помощью обоняния.

С уважением,

Александр.

Subscribe to Comments for "НТИ май 2011 Ч.4  Наука, Изобретения, Курьезные изобретения"