НТИ октябрь 2011 Ч.1 Энергия, Электроника

Уважаемые коллеги, читатели «Методолога»!

 

Мне всегда приятно видеть комментарии читателей, даже критические.

Когда их нет, кажется, что «надо что-то менять в консерватории». Конечно, жанр моих обзоров отличен от жанра статей коллег Кынина и Привеня, пытающихся проникнуть в суть вещей. Мои обзоры – всего лишь «картинки с выставки» научно-технического прогресса. Но если бы мои обзоры собирали хотя бы десятую часть от комментариев к статьям этих уважаемых авторов, я бы считал свою задачу  выполненной.

Раздел ЭКОЛОГИЯ посвящен проблемам космоса и мирового океана.

«Стиральные машины загрязняют Мировой океан, выяснили экологи», пишет 21 октября www.strf.ru. «Экологи выяснили, что волокна синтетической одежды, попадающие в канализацию, оказывают в дальнейшем губительное воздействие на морскую флору и фауну. Когда речь идёт о загрязнении окружающей среды пластиком, имеются в виду прежде всего бытовые отходы — скажем, пакеты или одноразовая посуда. Скопления такого мусора представляют собой очевидную и никем не оспариваемую угрозу, особенно если это касается дрейфующих пятен в океане размером с остров. Но есть и куда менее заметная опасность. Группа исследователей из Европы, Северной Америки и Австралии обратила внимание на то, что большинство текстильных синтетических волокон тоже по своей сути являются пластмассами. При машинной стирке от одежды отделяются микроскопические (величиной менее 1 мм) частички, которые затем попадают в канализацию, а оттуда — в водоёмы. За один цикл предмет гардероба теряет более 1 900 кусочков пластикового микромусора. С тщательностью криминалистов учёные исследовали 18 прибрежных регионов в разных точках земного шара и установили, что микропластик негативно влияет на окружающую среду. Поглощаемый рыбами и другими морскими существами, он может вредить их здоровью, а также здоровью человека, на столе у которого окажутся в итоге подобные морепродукты. Учёные считают, что производители одежды и стиральных машин должны учитывать экологический фактор и постараться минимизировать ущерб». Насущной проблемой нашего времени стала проблема космического мусора. 

«NASA запустит в космос солнечный парус площадью 1444 м2», пишет 4 октября www.membrana.ru. «Американское аэрокосмическое агентство намерено построить космический аппарат с серебристым полотнищем, площадь которого в семь с лишним раз больше, чем у любого солнечного парусника, когда-либо отправлявшегося в космос. Парус-гигант разрабатывается в кооперации калифорнийской компании L’Garde, Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA) и NASA. Проект запущен в рамках программы технологических демонстрационных миссий (Technology Demonstration Missions). Новый аппарат должен нести квадратный парус со сторонами по 38 метров. Для сравнения напомним, что первый американский солнечный парусник — NanoSail-D — оснащён скромным полотнищем площадью 9,3 м2. А первый в мире парусник, показавший реальное ускорение за счёт света, японский IKAROS, может похвастать 200 «квадратами». "Японец", ставший заодно и первым в мире парусником, покинувшим околоземную орбиту, успешно выполнил свою миссию летом 2010 года, а американский аппарат расправил парус лишь в январе 2011-го. Кстати, последний до сих пор летает вокруг Земли, постепенно снижая высоту. Сейчас она насчитывает менее 135 километров. Первоначальная между тем составляла примерно 650 км. Американцы говорят, что одна из потенциальных задач для солнечных парусов – это сведение с орбиты отработавших свой срок спутников. Тут свою роль играет не только давление света, но и сопротивление атмосферы, возникающее при движении большой тонкой плёнки. Как раз точное измерение взаимодействия паруса и окружающей среды значилось одной из важнейших целей полёта «наносейла». Она и была достигнута. Инженеры нашли, что из-за специфического соотношения собственного вращения паруса и его обращения вокруг планеты NanoSail-D испытывает чуть меньшее сопротивление воздуха, чем предполагалось до старта. Так что в космосе спутник задержался дольше предсказанного и может остаться там ещё несколько месяцев. Но инженерам этого мало. Новый демонстратор-гигант предназначен для длительной проверки куда больших премудростей «хождения под парусами» в космосе. Новый аппарат проверят на поддержание стабильности столь крупного паруса. Авторы проекта протестируют контроль за его ориентацией в пространстве и орбитальными параметрами самого парусника. Старт паруса-рекордсмена намечен на 2015 или 2016 год…По мнению учёных, солнечный парус большой площади пригодится не только в роли тяговой системы для межпланетных станций, но и в качестве уборщика космического мусора. Солнечный парус также способен поддерживать аппарат на некеплеровой орбите, например, на практически стационарной позиции над полюсом Земли, откуда он мог бы непрерывно наблюдать за одним из полушарий планеты. Кроме того, слабая, но зато постоянная тяга паруса может удерживать спутник в так называемой псевдоточке Лагранжа, на линии между нашим родным домом и Солнцем, но втрое дальше от Земли, чем в настоящей точке Лагранжа…»

«Американцы решили разрезать спутники в космосе», сообщает 24 октября www.memmbrana.ru. «Некоторые узлы давно выключенных спутников можно использовать в новых. Разделка и утилизация отработавших аппаратов прямо в космосе могла бы сэкономить миллионы, считают авторы нового проекта. Агентство по перспективным оборонным исследованиям Пентагона (DARPA) запустило программу «Феникс» (Phoenix), призванную превратить более сотни списанных спутников связи, болтающихся на геостационаре, в источник запчастей. Высокая цена спутников связи обусловлена как стоимостью деталей, так и большими затратами на запуск. Между тем в списанных, выработавших ресурс сателлитах находится немало узлов, которые могли бы ещё поработать. Ныне на орбитах в виде выключенного хлама крутятся сотни миллионов долларов. Обидно оставлять такое богатство без дела и заново производить те же самые узлы на Земле, а потом ещё тратиться на подъём в космос. Как объясняет DARPA, один из важнейших таких узлов – антенна. Она не только дорога в изготовлении, она объёмна и немало весит, что влияет на размеры и массу спутника, а следовательно, и на стоимость его запуска. Именно антенны призван утилизировать проект «Феникс» в первую очередь. Сердцем комплекса должен стать автоматический аппарат, условно названный tender (плавучая база). Он должен быть оснащён роботизированными руками с набором инструментов, необходимых для разделки старого спутника. Это один из сложнейших элементов замысла. Спутники не разрабатывались в расчёте на разборку, так что орбитальному сервисмену недостаточно будет уметь откручивать гайки – ему придётся немало сверлить и резать. (Кстати, научившись разрезать свои старые спутники, можно было бы проделывать аналогичный трюк с новыми чужими.) Помимо «тендера» проект предусматривает наличие целого флота помощников – миниатюрных спутников PODS (payload orbital delivery system, «орбитальная система доставки нагрузки»). Эти крошечные аппараты должны храниться на борту «тендера», пока не понадобятся для захвата очередной антенны. Добравшись до какого-нибудь старого спутника, владельцы которого разрешили разборку его на запчасти, «тендер» закреплял бы на антенне пару аппаратов системы PODS, отделял бы антенну от спутника связи и отправлял бы её в свободное плавание до тех пор, пока она не понадобится. Все операции проводились бы под управлением оператора на Земле. Запас новых аппаратов PODS могли бы доставлять на геостационарную орбиту вновь прибывающие спутники связи. Последние существенно экономили бы в массе и цене, отказавшись от собственных антенн. Орбитальный сервисный аппарат проводил бы прямо на геостационаре операцию по «приживлению» старой антенны к новому спутнику связи. Наноспутники PODS доставляли бы необходимую деталь в нужную точку. В настоящее время DARPA ищет промышленных партнёров, которые помогли бы реализовать этот сложный замысел. Агентство рассчитывает, что в 2015 году состоится первый эксперимент на орбите – тестовый прототип робота-сервисмена должен отделить антенну от неработающего спутника…»

Раздел ЭНЕРГИЯ традиционно содержит новости солнечной энергетики, а также кое-что о новых энергоносителях. «Тонкие солнечные панели лучше толстых», утверждает 19 октября www.nanonewsnet.ru. «Ученые из Сингапура с помощью передовых технологий формирования наноструктур смогли создать высокоэффективные тонкопленочные солнечные панели, причем более дешевые, чем обычные кремниевые солнечные элементы. Разработчики считают, что их изобретение позволит снизить стоимость солнечной электроэнергии в два раза. Новые тонкопленочные солнечные элементы изготовлены из дешевого низкосортного кремния, но при этом способны производить почти столько же электроэнергии, сколько генерируют современные солнечные панели из дорогостоящего высококачественного кремния. Наноструктурированные солнечные панели NTU-A*STAR производят ток в 34,3 мА/см2 – мировой рекорд для современных аналогичных кремниевых солнечных элементов. Выходной ток новой панели близок к традиционным солнечным панелям (40 мА/см2), хотя обычно тонкопленочные панели производят в половину меньше. Добиться выдающегося результата удалось с помощью уникальных наноструктур в тысячи раз тоньше человеческого волоса. Использование тонкой пленки низкокачественного аморфного кремния существенно удешевляет производство новых панелей, хотя и снижает эффективность преобразования солнечного света в электричество. Эффективность конверсии энергии нанопокрытием новой солнечной ячейки составляет всего 5,26%, что меньше 20–25% у традиционных солнечных ячеек. Однако ученые считают, что КПД можно существенно увеличить, а низкая стоимость новых панелей поставит точку в споре насчет преимуществ новой технологии. В отличие от массивных дорогостоящих современных панелей новые тонкопленочные могут размещаться на поверхности одежды, автомобилей, легких строительных конструкций, парусах и палубах кораблей, обшивке самолетов и т.д. Это существенно расширяет сферу применения солнечной энергетики. По расчетам сингапурских специалистов, к 2013 году спрос на тонкопленочные панели удвоится».

«Испытан новый метод использования энергии солнца», пишет 21 октября www.membrana.ru. «Учёные из Массачусетского технологического института показали, что сочетание в одном устройстве выработки электричества и тепла позволяет получить хорошую эффективность преобразования энергии солнечных лучей при умеренной стоимости установки. Авторы называют своё изобретение гибридной солнечной термоэлектрической системой (HSTE). В её основе лежит известный принцип работы солнечных коллекторов — труб, расположенных в фокусе параболических зеркальных желобов. Однако принцип этот был существенно изменён. Вместо одной трубки с теплоносителем здесь под яркий свет подставляется матрёшка из трубок, вложенных одна в другую. Лучи нагревают горячую сторону термоэлектрической пары, вырабатывающей ток (набор таких контактов формирует основную трубу в наборе). А лишнее тепло, сбрасываемое с холодного спая термопары, уходит по внутренней трубке в сторону и может быть применено для обогрева воды в здании (горячее водоснабжение, отопление). Ранее инженеры и учёные предлагали получать от солнечных лучей электроэнергию и тепло сразу за счёт разных комбинаций фотоэлектрических ячеек и машинных методов преобразования энергии (паровые турбины, стирлинги), но новаторы из Массачусетского технологического полагают, что термоэлектрические пары – проще и, главное, гораздо дешевле. И не беда, что КПД преобразования солнечного тепла в ток невысок. В новой системе основной продукцией будет всё же тепловая энергия, а электричество – дополнительной. Ключевая деталь HSTE — термосифон. Это самая внутренняя трубка в наборе. Она содержит жидкость, меняющую фазу, за счёт чего происходит пассивное (без применения насоса) перемещение тепловой энергии от участка с зеркальным жёлобом к той части трубы, где находится теплообменник-конденсатор. Для проверки своей идеи разработчики HSTE использовали как компьютерное моделирование, так и небольшую лабораторную установку. Они пробовали на роль термоэлектрических материалов теллурид висмута, теллурида свинца, кремний и германий. А для стенок термосифона и рабочей жидкости внутри подбирались свои пары: медь-вода, нержавеющая сталь-ртуть, никель-калий. Исследователи показали, что оптимизируя систему, её суммарную эффективность можно поднять до 52,6% при концентрации солнечных лучей в 100 раз и нижней температуре цикла в 776 К».

«Плавающий электрогенератор: вырабатывает и накапливает энергию от ветра», сообщает 13 октября www.nanonewsnet.ru. «Компанией Ehrnberg Solutions разработана новая установка под названием SeaTwirl («Морская вертушка»), которая способна не только преобразовывать энергию ветра в электричество, но и служить накопителем кинетической энергии. Установка обладает целым рядом преимуществ. Она имеет вертикальную ось вращения, держится на поверхности воды. Основание верхней вращающейся части имеет форму тора и действует подобно маховику – в процессе работы он заполняется водой и продолжает поворачиваться по инерции вокруг своей оси даже при полном отсутствии ветра. Под водой находится длинная конструкция, прикрепленная тросами ко дну водоема. В нижней ее части находится электрогенератор с отходящими от него проводами. Также на этой части установки находится поплавок, вращающийся вместе с надводным механизмом. При сильном ветре этот поплавок будет подниматься к поверхности под действием центробежных сил, а накопившаяся в нем вода будет перетекать в тор, который постепенно заполнится водой до предела. Это необходимо для того, чтобы при штиле надводный элемент все равно продолжал вращаться, пока из него не вытечет вся вода. Подобная конструкция позволяет накапливать в себе энергию от воздушных потоков любого направления, причем пропадает необходимость в массивных и дорогих опорах для таких систем. Рабочий прототип конструкции Prototype III был протестирован в прошлом месяце – работоспособность конструкции была подтверждена. Теперь специалисты компании нацелены на создание крупных установок, возвышающихся на 210 метров над водой и уходящих в глубь на 228 метров. Предполагаемая их мощность составит 10 МВт, практическая — 4,5 МВт. А запасённой энергии (25 МВт•ч) будет хватать на то, чтобы в течение часа обеспечивать энергетические потребности 8 тыс. частных домов».

«Компания AFS готовит к демонстрации новую технологию производства жидкого топлива из воздуха», пишет 6 октября www.nanonewnet.ru. «Представители компании Air Fuel Synthesis (AFS) утверждают, что ими была разработана совершенно новая технология синтеза жидкого углеводородного топлива, пригодного для использования в двигателях внутреннего сгорания. Но самым интересным является то, что в качестве сырья используются углекислый газ и вода, находящиеся в достаточных количествах в земной атмосфере. Конечно, эта идея далеко не нова, но ее реализация ранее была признана экономически нецелесообразной. Теперь же, благодаря применению современных химических технологий и использования источников возобновляемой энергии, энергетический баланс технологии приближен к допустимому уровню и компания AFS готовит к демонстрации опытную установку, которая призвана доказать это. Планы компании AFS, конечно идут гораздо дальше, они, в случае успеха экспериментальной установки, собираются поставить эту технологию на коммерческие рельсы. Это позволит всем заинтересованным самостоятельно снабжать себя топливом, что особенно актуально для районов, снабжение которых сопряжено с некоторыми трудностями. Топливо для транспорта можно будет вырабатывать прямо на месте используя «дармовую» энергию из окружающей среды. В предлагаемой технологии используется реакция поглощения углекислого газа из атмосферы с помощью гидроокиси натрия. Получившийся углекислый натрий с помощью электролиза разлагают снова на гидроокись и чистый углекислый газ. Водород получается с помощью электролиза водяных паров, изъятых их атмосферы с помощью вещества-осушителя. Тони Мармонт (Tony Marmont), президент компании Air Fuel Synthesis рассказал в интервью издательству «The Engineer», что полученные углекислый газ и водород далее будут использоваться для синтеза углеводородов...Представители компании AFS утверждают, что в разработанном ими процессе требуется 21.4 КВт/ч энергии для того, что бы синтезировать один литр топлива. С энергетической точки зрения баланс составляет около 45 процентов. Фирма AFS, получив поддержку от частных инвесторов, планирует изготовить и запустить опытную установку по синтезу жидкого топлива, производительностью 5 литров в сутки. Эта опытная установка будет размещена в стандартном контейнере, первые ее испытания будут проходить при использовании электроэнергии от электрической сети. Лишь позже эта установка будет перемещена в удаленное местоположение, где энергию для ее работы будут вырабатывать несколько ветряных турбин…»

«Представлен мобильный завод по производству топливного аммиака», информирует 10 октября www.nanonewsnet.ru. «Оборудование производительностью 4–40 тыс. литров в день можно устанавливать на заправочной станции и использовать в том случае, если аммиак всё-таки придёт на смену бензину. Энтузиасты применения аммиака в качестве автомобильного горючего называют этот газ «другим водородом», намекая на его экологичность. Действительно, при сгорании аммиака образуются только азот и водяной пар, к тому же его гораздо легче хранить, чем водород. Ещё одним преимуществом использования аммиака является относительная простота переоборудования обычного двигателя внутреннего сгорания. Среди недостатков — токсичность вещества, его медленное сгорание (а отсюда более низкая мощность двигателя по сравнению с бензиновым) и отсутствие заправочной инфраструктуры. Если скорость сгорания можно повысить (например, за счёт смешивания с бензином и добавления специальных присадок), то быстро создать инфраструктуру должна помочь система, разрабатываемая американской компанией SilverEagles Energy и Техасским технологическим университетом. Технология является модификацией промышленного процесса производства аммиака из водорода, получаемого путём электролиза воды, и атмосферного азота. Исходные газы сжимаются и нагреваются до 400 ˚С, после чего смесь поступает в камеру, где к ней добавляется катализатор — оксид железа. В следующей камере смесь подвергается декомпрессии и охлаждению до комнатной температуры, а потом и до уровня конденсации аммиака. Затем происходит сбор жидкого аммиака. Всё производственное оборудование умещается в стандартном грузовом контейнере, что облегчает его транспортировку. Оно способно ежедневно генерировать от 4 до 40 тыс. литров аммиака по цене всего $0,2 за литр, утверждают конструкторы. Главные разработчики Джон Флеминг и Тим Максвелл также усовершенствовали установку для электролиза воды, чтобы получать водород по цене вдвое ниже обычной. Теперь они конструируют автодвигатель, который будет работать на чистом аммиаке. Сейчас можно использовать гибридный вариант мотора, изначально предназначенный для комбинации бензина и этанола, и доля аммиака в смеси с бензином может достигать 85%.»

В раздел ЭЛЕКТРОНИКА  в этот раз включены три заметки. «Учёные создали транзисторы из хлопка», пишет 28 октября www.membrana.ru. «Простые электронные устройства на базе натуральных хлопковых нитей, по мнению их создателей, открывают дорогу к тесной интеграции электроники и одежды. Группа исследователей из Италии, Франции и США создала проводники, резисторы и транзисторы из хлопковой пряжи. Для этого новаторы применили последовательное осаждение на поверхность волокон армии наночастиц, которые надёжно закреплялись в грубой текстуре натурального материала. В эксперименте были использованы наночастицы золота и проводящий полимер – поли(3,4-этилендиокситиофен), а также ряд других веществ. Комбинируя их в нужных пропорциях, авторы исследования получали волокна с нужными свойствами, способными выступать как простые провода или как полупроводники. При этом все покрытия были столь тонкими, что не влияли на гибкость исходного хлопкового волокна. Это показали отдельные испытания электрических и механических свойств новинки. После опытов с простыми проводами и резисторами из хлопка учёные построили на основе обработанных нитей два вида транзисторов: органический электрохимический (OECT) и органический полевой (OFET). Учёные считают, что хлопковые транзисторы в будущем позволят тканям измерять температуру тела, автоматически нагревать или охлаждать участки одежды, отслеживать сердечный ритм и артериальное давление людей из группы риска, или контролировать физические нагрузки спортсменов...»

«Учёные построили аналог живой клетки из транзисторов», сообщает 3 октября www.membrana.ru . «Специалисты из Массачусетского технологического института испытали любопытный подход к моделированию биологических систем «в железе». Созданная ими схема с замечательной точностью воспроизвела ряд аспектов работы настоящей клетки. Наряду с численным моделированием давно известны попытки построения логических микросхем, имитирующих сигналы и обмен веществ в клетках. Но обычно в таких экспериментах используется двоичная логика, а она лишь очень грубо отражает процессы, идущие в клетке. Действительно, биологи знают, что если в клетке имеется определённое химическое вещество, происходят одни события, если оно отсутствует — другие. «Но сигналы в клетках — не единицы или нули, — говорит ведущий автор новой работы Рахул Сарпешкар (Rahul Sarpeshkar). — Это слишком упрощённая абстракция». Потому исследователи обратились к полузабытой аналоговой электронике. С её помощью экспериментаторы смоделировали два типа взаимодействий между белками и ДНК. В необычной схеме использовались транзисторы, как и в цифровых системах, но только здесь у транзисторов было не два состояния (канал открыт или закрыт), а множество промежуточных, переходных состояний с проводимостью той или иной степени. Эти состояния можно было уподобить концентрациям веществ. Чем больше вы хотите воспроизвести реакций, тем больше вам нужно транзисторов. Причём в случае с двоичными схемами это число нарастает лавинообразно. А аналоговые схемы позволяют обойтись очень скромным числом элементов. Так в нынешнем исследовании учёные воспроизвели эффект постепенного увеличения концентрации двух различных белков внутри клетки. Оба белка заставляли клетку начать производить другие белки. Но действовали эти исходные вещества по-разному. Первое связывалось с ДНК, давая команду на увеличение синтеза, а второе деактивировало ещё один белок, который тормозил синтез. Оба этих процесса удалось воспроизвести в схемах, состоящих всего из восьми транзисторов каждая. Конечно, в будущих исследованиях речь может пойти о моделировании сотен или даже тысяч реакций, что поможет биологам разобраться в тонкостях перекрёстного влияния множества биохимических сигналов. Сегодняшняя же работа просто показывает возможности аналогового подхода».

«Гибкость управления: Упругий подход», называется заметка, размещенная 12 октября на www.popmech.ru. «Предложен пульт ДУ, который сможет управлять телевизором, сворачиваясь и сгибаясь в разные стороны. Идея, предложенная японской компанией Murata Manufacturing, состоит в использовании пьезоэлектрического эффекта для управления телевизором: гибкий пульт ДУ позволяет совершать все базовые операции без использования кнопок, очень необычным образом. Напомним, что эффект состоит в появлении электрического напряжения при деформации особых материалов, пьезоэлектриков. По задумке авторов проекта, деформируя пульт различным образом, можно легко получать ток тех или иных характеристик, которые уже будут передаваться на телевизор, как обычные сигналы. Медленное скручивание – «перемотка» каналов; быстрое – переход к другому входу (например, телевизионной антенне или DVD-плееру); сгибание в соответствующем направлении – усиление или ослабление звука; тряска – включение или выключение. Согласно представленной разработчиками схеме устройства, оно будет представлять собой не слишком сложный «бутерброд» из материалов с разными свойствами. Один из слоев представляет собой пьезоэлектрик, другой – гибкие панели небольшой солнечной батареи, покрытый прозрачным защитным слоем, которая сможет питать устройство даже от слабого рассеянного света…»

 

Продолжение следует

Алфавитный указатель: 

Рубрики: 

Комментарии

Re: НТИ октябрь 2011 Ч.1 Энергия, Электроника

Сергей, Ваши посты не предполагают бурного обсуждения. Они – к сведению. Поэтому сравнивать их по количеству отзывов со статьями Кынина и Привеня просто неправильно. Я, например, если встречаю что-то интересное (а это бывает довольно часто, спасибо Вам), просто лезу в первоисточник (не в Мембрану, а в собственно первоисточник). Насколько я знаю, Ваши посты читают многие из тех, кто в обсуждениях на сайте не участвует вовсе.
Что же до статей Кынина и Привеня, то вот, например, в последней статье из 88 откликов 27 – отклики человека, который считает, что инженеру не нужно знать матчасть, если он владеет диалектикой. Примерно столько же эмоциональных откликов Привеня о том, что матчасть – это важно. И еще полстолько откликов от остальных о том же. Так что, собственно обсуждению посвящено очень немного времени! Ваши же посты – сплошное описание матчасти, которая Филу, слава богу, неинтересна…
Что же до того, что нужно исправлять в Консерватории, то меня, например, сильно напрягают такие вот цитаты: «… панели NTU-A*STAR производят ток в 34,3 мА/см2 – мировой рекорд для современных аналогичных кремниевых солнечных элементов. Выходной ток новой панели близок к традиционным солнечным панелям (40 мА/см2)…» - я все-таки вырос на законе сохранения энергии, ну не верю я, что при первичном токе 34 выходной будет 40 при равном напряжении. Строчкой дальше пишется «Эффективность… новой солнечной ячейки составляет всего 5,26%, что меньше 20–25% у традиционных солнечных ячеек» - как-то ребята интересно понимают мировые рекорды, типа «мы создали самую плохую панель, хуже никто не умеет» - так что ли?
Я понимаю, что Вы просто выкладываете то, что нашли. Но, может быть, стоит как-то отсортировывать реальные новинки от рекламных глупостей вроде увеличения объема ресниц на 82%? Понимаю, что это нелегко и не знаю ответа, как это сделать, просто отвечаю на Ваш вопрос.

Но в любом случае, Ваши обзоры сильно украшают сайт, еще раз – спасибо!

Re: НТИ октябрь 2011 Ч.1 Энергия, Электроника

Юрий, спасибо за отзыв. Сергей действительно делает большую работу в лучших традициях раннего тризовского сообщества. Сбор информ картотек был одним из объединяющих процессов в то время. Каждый творческий коллектив (каждая школа) по замыслу Альтшуллера должен был ежегодно предоставлять коллегам найденные интересные факты, задачки и проч. С тех пор многое изменилось в процессах поиска информации, но выискивать интересное не стало проще. В этом плане Сергей держит всех нас, до последнего информ-лентяя, в некоем тонусе. И скажу, что обеспечить такую многолетнюю регулярность выхода материалов на общественных началах, вопреки всем пертуберациям, это очень немногим под силу. Конечно, проскакивают ляпы, подобные тому, с солнечными батареями, что Вы описали выше. (Я целиком отношу их к редакторским, поскольку убирать допущенные сбои, это дело выходного каскада системы).
Но писать в пустоту, даже предполагая, что действительно читают, это психологически, морально, тяжело.
Полагаю, Сергею были бы важны даже короткие сообщения о том, что из последнего материала интерес вызвали такие -то позиции. Или запрос на информацию по каким-то позициям. Или добавление собственноручно найденной информации, сделанное после того, как залезли в первоисточник после прочтения первичной заметки. И проч.

Я обещал побрюзжать - брюзжу

Про «Плавающий электрогенератор» можно почитать чуть подробнее на
http://www.seatwirl.com/SeaTwirl.pdf
Ветряк с вертикальной осью давно уже не новинка. Например: http://bildland.ru/wind2.htm - не потому что лучшая ссылка, а просто первая из 16000, которые дает Гугл.
Изобретение Даниэля Эрнберга (Daniel Ehrnberg) любопытно, скорее своим накопителем. НО:
Для начала: возможно, что энергией 25 000 kWh и можно питать 8000 домохозяйств в течение часа (3kW на один дом в среднем – похоже на правду). Но при этом мощностью 4500kW такую энергию нужно накапливать 5,5 часов. Так что эта громадина (438 метров в высоту и занимаемой площадью 2,4 гектара!) сможет питать только 8000/5,5=1450 домов. С трудом верится в экономичность такой конструкции.
Дело же здесь вот в чем. Ветровые электростанции, если принимать в расчет аккумуляторы необходимой емкости и инсталляцию, на сегодняшний день абсолютно не окупаемы. За срок жизни они произведут примерно столько энергии, сколько требуется для их изготовления (расчеты были проделаны 5 лет назад для одного из рабочих проектов, привести их напрямую не могу, но в прикидочном варианте каждый может легко их повторить – и вряд ли за эти пять лет что-то кардинально изменилось). Соответственно, когда покупают ветрогенератор (со всем, что к нему нужно, включая инсталляцию), то фактически закупают энергию впрок. Разумеется, за 20 лет штатной работы энергия подорожает. Но мы считали именно в энергетических единицах, а «пуд как был, он так и есть – 16 килограмм».
В этой работе предпринята попытка заменить именно аккумулятор на довольно оригинальный гибрид гадро-аккумулирующей станции и маховика. Вариант интересный, ничего не скажешь. Любители могут с удовольствием найти здесь целый букет подтверждений нашим ЗРТС. Но вот в еще одном проекте мы сравнивали относительные параметры разных накопителей энергии. При этом маховики и гидро-аккумуляторы оказались одними из худших по таким комплексным параметрам как удельное количество энергии, запасаемой за срок жизни, отнесенное к цене и массе. Одним из лучших предсказуемо оказался электро-химический аккумулятор Ni-MeH или Li-ion.
NB: Привень и Фил могут в этом месте возобновить свой недавний спор о правилах формирования комплексных параметров, но заказчик согласился с нашими вариантами.
NB2: лучшим же оказался, к нашему удивлению, тепловой аккумулятор, что возвращает нас в сегодняшнем обзоре чуть выше, к преобразователю солнечной энергии в тепловую – ну, так это ж ведь и MIT!
Так что предложенный вариант выглядит оригинальной диковинкой, которая вряд ли будет востребована в обозримом будущем. Разве что будет изобретен на диво дешевый материал, способный выдерживать нагрузки конструкций таких размеров, да еще и стойкий к морской воде.
PS: а вот кто б мне еще рассказал, на кой черт делать транзисторы кончиках ворсинок хлопковых волокон? Это сильно напоминает мне историю с первым кубинским космонавтом, который, чтобы совсем уж не дуреть со скуки, проверял особенности кристаллизации белого тростникового сахара в невесомости :-)

Re: Я обещал побрюзжать - брюзжу

Изображение пользователя Андрей Трошин.

Про альт - энергетику это круто! Только те же американцы как-то посчитали, что стоимость киловатта электроэнергии на ветряке в 5 раз дороже того же киловатта, полученного на АЭС. Но надо же и жульманов от энергетики покормить, а то ведь в криминал уйдут болезные ))
Ну и про альт- автомобили: если всю поверхность авто покрыть солнечными батареями, то энергии хватить лишь на то, чтобы крутить компрессор кондиционера.

Subscribe to Comments for "НТИ октябрь 2011 Ч.1  Энергия, Электроника"