И еще раз о целях живого

 «Одного человека вызвали в милицию и сообщили,

что он может ехать куда хочет, но только ему

следует назвать страну, и ему поставят ее визу в паспорт.

Человек отказался от Англии, США, Франции, и т.д. Туда не поеду

там языки, которые я не знаю. Тогда ему предложили  посмотреть на глобус

и выбрать страну.  Он долго смотрел на глобус и, наконец,

спросил - а нет ли другого глобуса»?

Анекдот от Капицы

 

 

Я вспомнил этот анекдот вот в связи с чем. Я неоднократно упоминал о том, что по неизвестным для меня причинам очень хочется узнать, кто,  или что управляет живой клеткой. Теперь, когда не надо бегать по книжным магазинам, чтобы найти книгу по интересующему вас вопросу, а можно задать вопрос ИНТЕРНЕТУ (этому величайшему изобретению умных людей, ставшему умнее своих создателей), и он даст вам исчерпывающий ответ или варианты ответов. А вы уже можете с ними соглашаться или сомневаться.

Итак, на мой вопрос я получил много ответов и возник новый вопрос - а как так получилось, что возникло живое существо? Оказалось, что существует две гипотезы, авторы которых, скажем мягко, не согласны друг с другом, но сами доказательно отстоять свои гипотезы не могут. Первая гипотеза – это дарвинизм, которая подразумевает постепенное накапливание изменений и естественный отбор. Жизнь возникла случайно. Как же возник живой организм, четко не излагается. Второй подход - никаких случайностей быть не могло, а живое создал СОЗДАТЕЛЬ. Но как?  Я приведу конечный результат, который знают многие, и он заставляет думать о том, что мы ЧУДО!

«Комбинации этих букв в ДНК  определяют строение организма, вплоть до каждой детали.

Информация о таких особенностях, как рост, глаза, волосы, цвет кожи, а также весь план 206 костей тела, 600 мышц, сеть из 10 тысяч окончаний слухового нерва, 2 миллионов рецепторов зрительного нерва, 100 миллионов нервных клеток и 100 триллионов клеток в целом — все это запланировано в ДНК каждой клетки. Если, попытаться записать, всю, генетическую,  информацию на бумаге, то, понадобится, огромная библиотека, состоящая из 900 томов по 500 страниц в каждом. Однако эта информация неимоверного объема зашифрована на определенных участках ДНК, называемых «генами».

Если даже согласиться, что СОЗДАТЕЛЬ построил эту богатейшую библиотеку и вдохнул в нее жизнь, то все равно непонятно как, каким образом подобраны буквы-аминокислоты, составлены в гены, как изготавливаются белки  и т.д. Клетка- это даже не Газпром, крупнейшее  доходное предприятие России! Одно только представление о  «триллионах клеток» может свести с ума. И мы их носим, а может, они нас носят и мы живы, пока они живы!

А теперь вопрос – Может, есть другой  глобус? Может, есть, какая-нибудь   гипотеза или гипотезы на эту тему?

Я думаю, что реальное решение этой задачи - для гения. А вот пофантазировать можно любому  человеку. К сожалению, оппоненты по статье Фрумкина поняли  не совсем, так как поставлен вопрос. Представьте себе, у вас окончился срок службы, и вас уволили в запас. Вы спрашиваете себя –«выполнил я функцию для которой меня призывали ? И отвечаете ДА! Я овладел оружием, приобрел военную специальность и т. д.. Если начнется война, я знаю что и как делать! Вы знаете, зачем вы служили, и какую функцию выполняли! Теперь представьте, кончается ваш срок службы на земле. Не все, но некоторые имеют время подумать и пытаются ответить на вопрос – а какую функцию мне Природа отвела на срок моей жизни службы, и выполнил я его? И тут небольшой затор. Природа ничего не объясняла по поводу функции, но каждому дала нечто такое, что несет каждый человек! А вот если ты не нашел этот подарок, или нашел, но ленишься его использовать – вот это беда! Я вспоминаю, как рассказывал   балерон Цискаридзе. Когда он был мальчиком, уже тогда знатоки балета видели , что Природа ему дала идеальную фигуру, силу и т.д. И, когда он начал халтурить на уроках и плохо выполнять упражнения старый учитель сказал ему: -« Если ты будешь продолжать портить свое обучение, я скажу Богу и он накажет тебя и лишит тебя тех достоинств, которые  он тебе дал!»Этого оказалось достаточно, чтобы Цискаридзе запомнил на всю жизнь,- что тебе дала Природа надо беречь и совершенствовать» Конечно, найти подарки Природы не всем удается, да не все и верят в них! А жаль!

Можно и нужно спорить, почему Природа так поступает, но я думаю - это работает закон неравномерного развития всего сущего и для людей тоже. Примеров можно привести тысячи. Например. музыканты, которые обнаруживают свои таланты буквально в три-четыре года. Поэты. Вспомните М.Цветаеву и как приняли ее первый стих.

Я буквально несколько недель тому назад  лежал в больнице в палате с молодым парнем, который мне представился математиком. Он самостоятельно поступил в математическую школу, а затем в институт. Работоспособность у него потрясающая. Он практически работал каждую ночь. Я просыпался, а он читает. Как - то я попросил его рассказать, что-нибудь интересное из мира математиков. Он сказал, что не помнит, наверное пожалел. Я его спросил про задачу Гаусса, а он мне ответил, что мама ему дала эту задачу в пять или шесть лет и он ее решил.

 И сейчас есть скрытые таланты - их должны искать  сами люди. И сами развивать, то, что дано от Природы – и ум, и эмоции!

Вот две цитаты из книги Александра Никонова "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности"

     « Что такое эмоции - положительные и отрицательные - любовь, ненависть, страх, ярость, радость, печаль и так далее? Для чего они возникли в результате эволюции? Очень просто. Эмоции - это кнут и пряник для организма. Обратная связь, как говорят кибернетики. Стимулы, как говорят психологи и биологи. Единственные наши стимулы в этой жизни, других нет. Человек, как свободная, самостоятельно принимающая решения система, перемещается по жизни, а эмоции направляют его движение, как стенки коридорчика направляют таракана на тараканьих. бегах»

 

«Вот если бы все-все, что содержится на "мертвых носителях", что узнало человечество за тысячи лет, оказалось в одном мозгу. Вот был бы умище! Ясно, что это гораздо более совершенный вариант, чем ныне существующий.
      Остановить процесс производства искусственного интеллекта нельзя, потому что он ни от кого не зависит. Все мы ходим на работу, тысячи научных работников делают какие-то конкретные вещи. В совокупности все мы, повышая интеллект машин, делаем некое глобальное дело. Мы особо не задумываемся над тем, чем оно кончится. Мы не мыслим масштабами эволюции. Но если отвлечься от каждодневной суеты и перейти на другой масштаб, мы ясно увидим, к чему приведут в итоге наши исследования.
      Однажды человек обнаружит, что в Сети живет некто более умный, чем он. Ущемленное самолюбие может вызвать в нем желание типа "я тебя породил - я тебя и убью". Но убить его будет уже невозможно, это будет самоубийственным решением, ведь все системы комфорта и жизнеобеспечения управляются компьютерами. Конечно, отдельные экстремисты и террористы на почве неолуддизма непременно возникнут, но агрессивные агенты существуют всегда, как вирусы, и не оказывают большого влияния на эволюцию. С подонками будет разбираться полиция. Наша, человеческая полиция, стоящая на страже Его интересов.
      Мировая фантастика очень много писала о том, что грядущий искусственный интеллект вытеснит человека и займет главенствующее место в жизни планеты. Почему-то чаще всего этот переход выглядел как война людей с роботами. Трогательно, как все наивное...
      Возможно, на каком-то этапе будет существовать симбиотическая связь между человеком биологическим (правда, генетически модифицированным) и искусственным сетевым интеллектом»

 

Как- то так случилось, что книга Никонова и статья  и К.Фрумкин. «Цели живого существа» попали  ко мне, почти одновременно и я их прочел. Я уже говорил, что Цель жизни человека интересен всем людям. Конечно, выступать с рассказом о том, что именно Природа замыслила по поводу главной функции Человека, должны специалисты, только я не знаю, какие именно. Поэтому, прожив длинную жизнь я взял на себя смелость высказать может быть и ошибочную, но  свою мысль. Самое яркое, страшное, трогательное и великое, голодное и тяжелое до потери сознания ,  что было с моей страной и со мной в жизни -это война. И именно войной промышляет человек веками, а ведь все люди как бы родственники! (Мы говорим, что война – двигатель прогресса, но для него пора искать иные двигатели). В это время происходит громадное объединение народа и его разделение. Конечно, объединение тех, кто на фронте и тех, кто в тылу. И разделение воюющих народов.

В  фильме «Освобождение» Озеров показал как во время штурма Берлина немцы затопили метро и наступило полное объединение -и гражданские немцы разных возрастов и немецкие солдаты, и наши солдаты оказались в вестибюлях метро, которые затапливались водой. Это как бы объединение в смерти. Я давно знал об объединении, но А.Никонов напомнил о работе Капицы. Последние годы он доказал,  что рост  населения мира, не подчиняется экспоненциальному  Закону. В соответствии с этим законом население на земле уже должно достичь 10 млд., а оно остановилось на 7 млд. Так вот, расчет дает правильный результат, если его вести по общему количеству людей на земле, а не по числу жителей в каждой стране. Теперь наступают такие времена, когда все страны должны объединится, чтобы защищать Землю от внешних воздействий, все равно каких, например астероидов и т.д. Пока, по - моему, только американцы следят за астроидами, и предлагают, как предотвратить их попадание на землю. Остальные болеют за футбол и хоккей.

Нам нужно объединение, вернее даже ОБЪЕДИНЕНИЕ, такое великое, чтобы иметь возможность увидеть свою цель, или хотя бы ее краешек, хвостик, частичку. Сделать это может только самое большое из возможных объединений. Поэтому цель человека – объединиться с другими, а их сообщество уже должно пытаться увидеть общую цель. Или объединять еще с кем –нибудь, естественным или искусственным разумом, чтобы двигаться дальше и в том числе понять себя.

 

 

Алфавитный указатель: 

Рубрики: 

Комментарии

Re: И еще раз о целях живого

Quote:
Нам нужно объединение, вернее даже ОБЪЕДИНЕНИЕ, такое великое, чтобы иметь возможность увидеть свою цель, или хотя бы ее краешек, хвостик, частичку. Сделать это может только самое большое из возможных объединений.

да ну на.
цель видна и без объединения.

Re: И еще раз о целях живого

Изображение пользователя blandux.

Физики выяснили, что в вакууме непрерывно рождаются частицы, причём рождаются парами.
Так же обстоит дело и с вопросами: каждый вопрос всегда рождается в паре с ответом. Если нужно получить ответ на какой-либо вопрос, достаточно задать себе этот вопрос, предельно конкретизируя, что именно хочешь узнать и тогда ответ от Вас никуда не денется - Вы практически загоните его в угол, где его и "поймаете за хвост" :)

P.S. Правда не всегда человек готов узнать этот ответ. Порой удобнее его не замечать и оставлять вопрос без ответа.

Re: И еще раз о целях живого

ну ...... вот типа вопрос на который должна быть своя половина типа ответ.

вот был у нас большой Поэт: АС Пушкин.
За время его отсутвия наш язык пополнился туевой хучей новых слов и диалектов типа "олбанский" "феня" "гопота" "энглишь" и тюпю.
Сколько новых рифм и словозначений !
А новый Пушкин (стихоплет, известный каждому первому) почему то не появляется !

Вопрос (он же и ответ): почему старого Пушкина всё еще помнят всякими памятниками, а новый Пушкин никак не рождается ?

Re: И еще раз о целях живого

Изображение пользователя blandux.

Ответ на вопрос о Пушкине существует, но каждый отвечает на него в силу своего развития, образованности и интересов по-разному. Так же существует ответ на вопрос о смысле жизни. Неужели Вы думаете, что разные люди ответят на него одинаково? Это Вам не закон физики. Всё дело в том, что хотел услышать вопрошающий, но об этом знает только он, ведь именно он создал эту пару вопрос-ответ и теперь только он знает, в каком направлении и на каком уровне строения материи нужно искать этот ответ и нужно ли его искать? Ответ этот многоуровневый и в конечном итоге ведёт к ...

P.S. Конечно он ведёт к БОГУ, куда же ещё?

Re: И еще раз о целях живого

Изображение пользователя Андрей Трошин.

lox_my wrote:
ну ...... вот типа вопрос на который должна быть своя половина типа ответ.

вот был у нас большой Поэт: АС Пушкин.
За время его отсутвия наш язык пополнился туевой хучей новых слов и диалектов типа "олбанский" "феня" "гопота" "энглишь" и тюпю.
Сколько новых рифм и словозначений !
А новый Пушкин (стихоплет, известный каждому первому) почему то не появляется !

Вопрос (он же и ответ): почему старого Пушкина всё еще помнят всякими памятниками, а новый Пушкин никак не рождается ?

Есть поэты в России

www.stihi.ru

Фима Жиганец
Андрей Орлов
Всеволод Емелин
Дмитрий Быков - поэт и гражданин

................................
А что Пушкин?

Есть еще много кого кроме

Re: И еще раз о целях живого

Изображение пользователя blandux.

lox_my wrote:
известны каждому первому?

Я считаю, что Твардовский не хуже. Кому-то нравится Маяковский. Просто для возникновения поэтов типа Пушкина нужно соответствующее время, соответствующая эпоха, короче соответствующая питательная среда и кроме этого нужны благодарные слушатели и читатели. Не то сейчас время, хотя талантливые люди всёже появляются, но почему-то куда-то пропадают - попса всё забивает. Есть деньги - ты талант, нет денег - ты никто. Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами.

Re: И еще раз о целях живого

Изображение пользователя Андрей Трошин.

lox_my wrote:
известны каждому первому?

Полагаю что поколению Твиттер Пушкин уже неизвестен
Тут как-то Андрей Дементьев возмущался, что ему и 1000 экземпляров своего не продать, а Орлуша с матреными стихами
продается миллионными тиражами - вот так вот тов Лох :-)

Subscribe to Comments for "И еще раз о целях живого"