Изобретения будущего

Изображение пользователя blandux.

Поскольку ТРИЗ тесно связана с изобретательской деятельностью, предлагаю на этой теме высказывать свои идеи того, что могло бы быть изобретено, сделано, но что-то этому мешает, например не развитые в должной мере технологии. Предлагать то, что хотелось бы увидеть в реальности, в свободной продаже и т.д., но самим в голову не может придти, как это осуществить и если эту идею кто-то возьмёт и осуществит, то будет не жалко её подарить. Ваша выгода будет в том, что Вы наконец-то сможете приобрести то, о чём мечтали.
В качестве примера приведу свою идею.
Представьте, идёт парочка по Арбату и вдруг какой-то продавец предлагает им сделать их миникопии т.е. статуэтки, полностью соответствующие их внешнему виду. Они вместе заходят в маленький закуток, где в течении нескольких секунд их снимают множество камер, для составления объёмного образа. После этого они выходят и в течении пары минут для них изготавливается статуэтка из цветного пластика (может и из чего-то другого). Это что-то типа детских солдатиков, но выполнено очень точно с точным повторением черт лица, одежды и всех цветовых оттенков. Цена за сие чудо приемлемая, но ровно настолько, что не создаётся очереди.
Вот примерно так. Возможно у кого-то тоже есть нереализованные идеи, реализовать которые самим "бесперспиктивняк". Чтож рассказывайте :)

Форумы: 

Re: Изобретения будущего

Странное совпадение... Мы с Кыниным сейчас как раз работаем над процедурой, которая, в числе прочего, должна (если получится) как раз выявлять перспективные (то есть потенциально востребованные, нужные покупателям) сочетания параметров, отсутствующие в имеющихся на сегодня продуктах данной категории. В качестве одного из примеров я взял как раз любительскую фотографию. А один из вариантов - как раз сочетание "объемное изображение + малый размер + точное сохранение пропорций". Правда, это сочетание уже реализовано в голограммах, и поэтому программа его не выдала...

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя blandux.

priven wrote:
А один из вариантов - как раз сочетание "объемное изображение + малый размер + точное сохранение пропорций". Правда, это сочетание уже реализовано в голограммах, и поэтому программа его не выдала...

Пересмотрите фильм "Миссия невыполнима-3" или вспомните, как герои фильма меняли лица. Там показана вся технология изготовления "двойника", но думаю , что эта технология, для моего варианта не подойдёт.

Для поддержания темы, расскажу случай из жизни. Пару лет назад мне нужно было купить плиточный станок, для резки плитки и я полез в интернет на форум плиточников, чтобы понять, что лучше купить. На форуме один специалист жаловался, что имеющиеся в магазинах станки дороги и не стоят тех денег, которые за них просят. У каждого типа станков свои недостатки. Он рассказал, что решил изготовить станок самостоятельно и приблизительно описал, каким он должен быть. После этого пришло множество откликов и в том числе, кто-то прислал подробный чертёж основного узла станка (рельса и подшипники). Через пару лет, т.е. недавно, я увидел этот станок в магазине в свободной продаже. Очень порадовало, что наконец-то стали выпускать то, что нужно.
Так и в нашем случае. Если кто-то хочет увидеть какой-то товар в магазине, то кидайте идею и чем подробнее опишете, тем больше вероятность, что кто-то это сделает, если Вы сами не собираетесь этим озадачиваться. Всего-то и нужно: написать о своей мечте в этой теме :-)

Re: Изобретения будущего

blandux wrote:
Предлагать то, что хотелось бы увидеть в реальности, в свободной продаже и т.д., но самим в голову не может придти, как это осуществить и если эту идею кто-то возьмёт и осуществит, то будет не жалко её подарить. Что ж рассказывайте :)

нечто похожее есть, например, на сайте http://www.1000ideas.ru/
Не совсем то, но близко

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Андрей Трошин.

Стиву П. Джобсу без вот этих потуг удалось сделать три продукта которые в рекламе не нуждаются
iPod - iPad - iPhone

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя blandux.

Кто изобрёл микроскоп? Об этом точно не известно. Кто-то считает, что это был Галилей. В своё время, внимание к этому изобретению привлёк Левенгук. Это одно из изобретений, которое дало сильный толчёк развитию науки.
Что можно изобрести в наше время, чтобы это изобретение дало такой же сильнейший толчёк развитию всей современной науки, как в своё время микроскоп?
По этому поводу есть идея. Сразу скажу, что как её реализовать, я не знаю, но чувствую, что не всё так безнадёжно. Итак, необходимо создать очки, с помощью которых можно будет видеть силовые магнитные линии, исходящие от всего, в том числе и магнитные линии земли. В настоящее время, линии постоянного магнита можно легко увидеть с помощью металлических опилок, рассыпаных на столе. Значительно интереснее наблюдать эту картину без опилок, с помощью специальных очков. Думаю, сразу после создания таких очков, которые в массовом порядке начнут выпускаться по традиции в Китае, начнутся очень серьёзные открытия в строении вещества, как и после изобретения микроскопа :-)

P.S. А может я уже опоздал и их уже изобрели?

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя GIP.

blandux wrote:
....необходимо создать очки, с помощью которых можно будет видеть силовые магнитные линии, исходящие от всего, в том числе и магнитные линии земли. В настоящее время, линии постоянного магнита можно легко увидеть с помощью металлических опилок, рассыпанных на столе. Значительно интереснее наблюдать эту картину без опилок, с помощью специальных очков. Думаю, сразу после создания таких очков, которые в массовом порядке начнут выпускаться по традиции в Китае, начнутся очень серьёзные открытия в строении вещества, как и после изобретения микроскопа :-)

Для здоровья человека полезно только магнитное поле Земли. Все остальные (искусственные магниты и их поля ему вредны.

Поэтому не составляет труда понять, что предлагаемые очки испортят зрение гораздо быстрее и сильнее, чем компьютеры, например. Значит ли это, что наблюдение только магнитных линий Земли будет способствовать исцелению глаз? Увы...
Человеку полезно лишь то, что не нарушает работу его природных механизмов.

ОСОЗНАНИЕ

ПОНЯТИЙ

Re: Изобретения будущего

GIP wrote:
Человеку полезно лишь то, что не нарушает работу его природных механизмов.

Отвечу в духе Фила. Принятие антибиотиков безусловно нарушает работу природных механизмов, но может спасти жизнь. По Вашему мнению, спасение жизни - это не полезно?

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя GIP.

priven wrote:
GIP wrote:
Человеку полезно лишь то, что не нарушает работу его природных механизмов.

Отвечу в духе Фила.


Дух Фила...Хм... Лично у меня его вариант ТРИЗ ассоциируется почему-то с вирусом, на который антибиотики, как известно, не воздействуют. Значит ли это, что надо применять какие-либо иные виды лекарств? Может, и надо... Но гораздо проще и полезнее не допустить вообще проникновение вируса в свой организм...

Quote:
Принятие антибиотиков безусловно нарушает работу природных механизмов, но может спасти жизнь. По Вашему мнению, спасение жизни - это не полезно?

Осознано антибиотик применяется при наличии симптомов какой-либо болезни, т.е. состояния, когда работа механизмов организма уже нарушена. Исключит ли это нарушение антибиотик, остановит ли нарастание болезни? Возможно... Но только до определенного момента времени, ибо одновременно с позитивным действием в организм привносятся действия негативные, которые провоцируют нарастание его интоксикации. Момент возникновения ее существенного влияния - плавающий, у каждого человека он наступает в разное время, но всегда ухудшают показатели качества крови. Но увидеть это врачи не могут, потому что они продолжают бороться с основной болезнью антибиотиком, который уже организму не полезен...

Вас устроит такой ответ по поводу использования (только) фармацевтического пути спасения жизни? Его суть проста: организм кричит о необходимости прекращения приема антибиотика, т.к. началась интоксикация организма, а врач его не слышит, потому что у него в знании установленное симптомами болезни количество введенного антибиотика в организм...

ОСОЗНАНИЕ

ПОНЯТИЙ

Re: Изобретения будущего

blandux wrote:
Кто изобрёл микроскоп? Об этом точно не известно. Кто-то считает, что это был Галилей. В своё время, внимание к этому изобретению привлёк Левенгук. Это одно из изобретений, которое дало сильный толчёк развитию науки.
Что можно изобрести в наше время, чтобы это изобретение дало такой же сильнейший толчёк развитию всей современной науки, как в своё время микроскоп?
По этому поводу есть идея. Сразу скажу, что как её реализовать, я не знаю, но чувствую, что не всё так безнадёжно. Итак, необходимо создать очки, с помощью которых можно будет видеть силовые магнитные линии, исходящие от всего, в том числе и магнитные линии земли. В настоящее время, линии постоянного магнита можно легко увидеть с помощью металлических опилок, рассыпаных на столе. Значительно интереснее наблюдать эту картину без опилок, с помощью специальных очков. Думаю, сразу после создания таких очков, которые в массовом порядке начнут выпускаться по традиции в Китае, начнутся очень серьёзные открытия в строении вещества, как и после изобретения микроскопа :-)

P.S. А может я уже опоздал и их уже изобрели?


Очень интересное направление. Спасибо.

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Андрей Трошин.

priven wrote:
GIP wrote:
Человеку полезно лишь то, что не нарушает работу его природных механизмов.

Отвечу в духе Фила. Принятие антибиотиков безусловно нарушает работу природных механизмов, но может спасти жизнь. По Вашему мнению, спасение жизни - это не полезно?

После ВОСР 1917 комсомолец в глухой тайге с промытыми идеологией мозгами был укушен ядовитой змеёй и отказался от помощи местного шамана, знающего как спасти его жизнь по идеологическим соображениям. Комсосмолец умер.....Ценность жтзни была противопоставлена идеологическим заблуждениям УРЯ!

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Андрей Трошин.

blandux wrote:
Кто изобрёл микроскоп? Об этом точно не известно. Кто-то считает, что это был Галилей. В своё время, внимание к этому изобретению привлёк Левенгук. Это одно из изобретений, которое дало сильный толчёк развитию науки.
Что можно изобрести в наше время, чтобы это изобретение дало такой же сильнейший толчёк развитию всей современной науки, как в своё время микроскоп?
По этому поводу есть идея. Сразу скажу, что как её реализовать, я не знаю, но чувствую, что не всё так безнадёжно. Итак, необходимо создать очки, с помощью которых можно будет видеть силовые магнитные линии, исходящие от всего, в том числе и магнитные линии земли. В настоящее время, линии постоянного магнита можно легко увидеть с помощью металлических опилок, рассыпаных на столе. Значительно интереснее наблюдать эту картину без опилок, с помощью специальных очков. Думаю, сразу после создания таких очков, которые в массовом порядке начнут выпускаться по традиции в Китае, начнутся очень серьёзные открытия в строении вещества, как и после изобретения микроскопа :-)

P.S. А может я уже опоздал и их уже изобрели?

Опоздали
http://www.vizimag.com/
http://www.acoustic-camera.com/

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя blandux.

По поводу создания таких очков для визуализации магнитных полей могу сказать, что где-то в Москве, в эзотерическом магазине (продают эзотерическую и околонаучную литературу и сопутствующие товары), есть небольшой закуток, где всем желающим фотографируют ауру (стоимость 500р.). Фотографии получаются очеь интересные. У каждого человека аура своя. Я точно не знаю, что именно фиксирует фотоаппарат на этих фотографиях, но возможно это и есть электромагнитные поля.

P.S. Порылся в визитках и нашёл адрес и название этого магазина. Метро "Новослободская", магазин "Путь к себе". От метро к магазину ещё идти минут пятнадцать-двадцать дворами. Кто захочет - найдёт :-)

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Андрей Трошин.

blandux wrote:
По поводу создания таких очков для визуализации магнитных полей могу сказать, что где-то в Москве, в эзотерическом магазине (продают эзотерическую и околонаучную литературу и сопутствующие товары), есть небольшой закуток, где всем желающим фотографируют ауру (стоимость 500р.). Фотографии получаются очеь интересные. У каждого человека аура своя. Я точно не знаю, что именно фиксирует фотоаппарат на этих фотографиях, но возможно это и есть электромагнитные поля.

P.S. Порылся в визитках и нашёл адрес и название этого магазина. Метро "Новослободская", магазин "Путь к себе". От метро к магазину ещё идти минут пятнадцать-двадцать дворами. Кто захочет - найдёт :-)


А вы к проф. Короткову из ИТМО (Питер) напрямую обратитесь :-) Он даже прибор на основе Виндовс создал для измерения ауры. Но там могут Вас не принять - он только с ре-инкарнированными работает
http://enio-minsk.com/grv-diagnostika.html
Вот ведь Жульманы :-)

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Андрей Трошин.

blandux wrote:
Андрей Трошин wrote:
Опоздали
http://www.vizimag.com/
http://www.acoustic-camera.com/

Лукавите, это несколько не то, точнее совсем даже не то. То, что поиски в этом направлении ведутся это понятно :-)[/quote]

А ни фига! Камрады из Германии в Рио-де-Жанейро на конференции ICSV-2011 все это демонстрировали и если Вы готовы заплатить 30 кило евро за акустическую камеру - то не вопрос - Акустические поля на раз визуализируютcя. Магнитные тем более - это проще.
Про ауру - это к проф. Короткову от петрик -науки :-)
ПС: Воистину - Реннесанс мракобесия :-)

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Андрей Трошин.

priven wrote:
Вообще-то "акустические поля визуализируются", когда Вы делаете простое УЗИ...

БП ;-)
Сергей Яковлевич Соколов - слава советсткой науке!

Quote:
Научная деятельность

Сфера научных интересов — акустика, в частности явление ультразвука. Показал способность ультразвука проходить через металлы без заметного поглощения (1927). Применил это явление для обнаружения дефектов в металлах (1928), положив начало ультразвуковой дефектоскопии. Разработал различные конструкции ультразвуковых дефектоскопов. Выдвинул идею исследования структуры твердых тел и фазовых переходов ультразвуковым методом. В 1942 за изобретение метода ультразвуковой дефектоскопии удостоен Сталинской премии.
Пионерские работы в области звуковидения. Предложил (1935) методы преобразования звуковых изображений в видимые (поверхностного рельефа, механического сканирования, с помощью электронно-акустической трубки-преобразователя) и создал аппаратуру звуковидения, названную им ультразвуковым микроскопом. В 1951 за изобретение ультразвукового микроскопа (1948), усовершенствование и промышленное освоение методов ультразвуковой дефектоскопии удостоен Сталинской премии. Заложил основы акустической голографии. Разработал первый кварцевый анализатор звука. Исследовал дифракцию света на ультразвуке. Выдвинул идею использования дифракции света в ультразвуковом поле в твердых и жидких средах для модуляции светового пучка.

Пруфлинк http://ru.wikipedia.org/wiki/Соколов,_Сергей_Яковлевич

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя blandux.

Андрей Трошин wrote:
Акустические поля на раз визуализируютcя. Магнитные тем более - это проще.

Вообще-то я писал в том числе о визуализации поля плстоянного магнита, а так же о визуализации магнитного поля земли. Кроме как с помощью металлических опилок и с помощью компаса их не визуализируют. Про звуковые волны речи не шло. Это совсем совсем другое, энергия совсем другого рода. Переменные электромагнитные поля тоже не так интересны. Главная хитрость увидеть линии магнитного поля земли и линии магнитного поля постоянного магнита с помощью специальных очков, а не с помощью различных эксперементов. Просьба не подменять поставленную задачу другой задачей :)

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя blandux.

Электромагнитное излучение по определению переносит энергию, а постоянный магнит не излучает. Поэтому интересно всё же придумать способ увидеть линии постоянного магнита с помощью специальных очков.

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Андрей Трошин.

blandux wrote:
Андрей Трошин wrote:
Акустические поля на раз визуализируютcя. Магнитные тем более - это проще.

Вообще-то я писал в том числе о визуализации поля плстоянного магнита, а так же о визуализации магнитного поля земли. Кроме как с помощью металлических опилок и с помощью компаса их не визуализируют. Про звуковые волны речи не шло. Это совсем совсем другое, энергия совсем другого рода. Переменные электромагнитные поля тоже не так интересны. Главная хитрость увидеть линии магнитного поля земли и линии магнитного поля постоянного магнита с помощью специальных очков, а не с помощью различных эксперементов. Просьба не подменять поставленную задачу другой задачей :)

""blandux" wrote:
По поводу создания таких очков для визуализации магнитных полей могу сказать, что где-то в Москве, в эзотерическом магазине (продают эзотерическую и околонаучную литературу и сопутствующие товары), есть небольшой закуток, где всем желающим фотографируют ауру (стоимость 500р.). Фотографии получаются очеь интересные. У каждого человека аура своя. Я точно не знаю, что именно фиксирует фотоаппарат на этих фотографиях, но возможно это и есть электромагнитные поля.

P.S. Порылся в визитках и нашёл адрес и название этого магазина. Метро "Новослободская", магазин "Путь к себе". От метро к магазину ещё идти минут пятнадцать-двадцать дворами. Кто захочет - найдёт :-)


Так Вы определитесь - магнитостатика или эл.магнитные поля которые.... впрочем, судя по терминологии, Вы дальше первого курса ВУЗа не добрались так как базовые предметы в.т.ч ТОЭ-ТЭМП изучают на втором курсе...Ричард Фейнман Вам в помощь если осилите роторы-градиенты-дивиргенции )))(

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя blandux.

Если придумают очки для наблюдения электромагнитных излучений, то тоже не плохо, но именно очки, а не специальный прибор.

Re: Изобретения будущего

blandux wrote:
Если придумают очки для наблюдения электромагнитных излучений, то тоже не плохо, но именно очки, а не специальный прибор.

Я конечно, дико извиняюсь, но та штука, которую примерят Ваш аватар - как раз и есть "очки для наблюдения электромагнитных излучений"

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя blandux.

lebedur wrote:
Я конечно, дико извиняюсь, но та штука, которую примерят Ваш аватар - как раз и есть "очки для наблюдения электромагнитных излучений"

Поэтому я и хочу такие очки :) В принципе всё что мы видим это и есть электромагнитное излучение, т. к. свет это электромагнитное излучение. Интереснее увидеть всё в другом диапазоне частот. Врде бы приборы ночного видения воспринимают инфрокрасный диапазон частот. Это уже интереснее, осталось сделать их в виде очков. Но самое интересное увидеть магнитные линии Земли и постоянного магнита с помошью специальных очков.

Что-то типа тогоburi.jpg

Re: Изобретения будущего

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя blandux.

lebedur wrote:
Визуализация магнитного поля очками - это вряд ли, но на планшете - давно и запросто:
http://www.valtar.ru/Magnets4/mag_4_07.htm

Большое спасибо за ссылку. Это видимо то, что нужно, но возможно ещё не очень совершенное. Эту плёнку можно будет использовать для изготовления очков. Если она слишком тонкая, то в качестве основы можно использовать обычное плоское стекло, на которое она будет наложена и вставлена в очки. Думаю, что они смогут вызвать интерес покупателей, но всё зависит от того, насколько красивая и эффектная картинка будет при взгляде через эти очки. Начало положено:)

Re: Изобретения будущего

Пленка известна давно, в одной из сс\ыфлок даже есть ее цена. Так что началро положено давно и не мной. По физическому своему смыслу - те же железные опилки (старый добрый Фарадей борозды не испортит).
В качестве основы для очков применить ее будет невозможно. почитайте внимательнее: она отобразит на своей поверхности линии магнитного поля именно на этой поверхности. Т.е., все-таки - как планшет.

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Андрей Трошин.

'blandux' wrote:
Поэтому я и хочу такие очки :) В принципе всё что мы видим это и есть электромагнитное излучение, т. к. свет это электромагнитное излучение. Интереснее увидеть всё в другом диапазоне частот. Врде бы приборы ночного видения воспринимают инфрокрасный диапазон частот. Это уже интереснее, осталось сделать их в виде очков. Но самое интересное увидеть магнитные линии Земли и постоянного магнита с помошью специальных очков.

У Вас при покусывании фольги не возникает неприятных ощущений в левом ухе?

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Андрей Трошин.

Gregory Frenklach wrote:
Андрей,
Не мешайте будущее изобретать.

А кто мешает? Пусть к проф. Короткову из СПб ИТМО обратится)))

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя blandux.

Андрей Трошин wrote:
А ни фига! Камрады из Германии в Рио-де-Жанейро на конференции ICSV-2011 все это демонстрировали и если Вы готовы заплатить 30 кило евро за акустическую камеру - то не вопрос - Акустические поля на раз визуализируютcя. Магнитные тем более - это проще.
Про ауру - это к проф. Короткову от петрик -науки :-)
ПС: Воистину - Реннесанс мракобесия :-)

Если бы Вы об этом не знали и Вам кто-то сказал, что это возможно (визуализировать акустические поля), Вы вряд ли поверили бы на слово. А ведь у кого-то вначале родилась такая идея и в неё никто не верил, кроме него самого, но ведь работает таки теперь (если авторы не врут).
Про ауру я ничего не говорю. Мне эта тема не очень интересна. Гораздо интереснее те инженерные решения, которые используются для её якобы визуализации. Про ауру я просто знаю, что это есть, знаю что это такое на самом деле и откуда и почему возникает и поэтому мне эта тема не интересна. Пусть кто-то доказывает что это есть, пусть кто-то это измеряет, пусть кто-то доказывает что этого нет - мне по-барабану. Всё, что в этой теме может быть интересно, это те технические решения, которые при этом используются.

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Андрей Трошин.

blandux wrote:
Андрей Трошин wrote:
А ни фига! Камрады из Германии в Рио-де-Жанейро на конференции ICSV-2011 все это демонстрировали и если Вы готовы заплатить 30 кило евро за акустическую камеру - то не вопрос - Акустические поля на раз визуализируютcя. Магнитные тем более - это проще.
Про ауру - это к проф. Короткову от петрик -науки :-)
ПС: Воистину - Реннесанс мракобесия :-)

Если бы Вы об этом не знали и Вам кто-то сказал, что это возможно (визуализировать акустические поля), Вы вряд ли поверили бы на слово. А ведь у кого-то вначале родилась такая идея и в неё никто не верил, кроме него самого, но ведь работает таки теперь (если авторы не врут).

В науке ничто на веру не принимается равно как и "я верую что это возможно".

"Один опыт я ставлю выше тысячи мнений, рожденных только воображением" (с) М.В. Ломоносов

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя blandux.

Есть одна вещь, которую я всегда хотел иметь, но пока не слышал о такой опции у телевизоров. Дело в том, что бывают моменты, когда не спится ночью и хочется посмотреть телевизор, но тем, что ты будешь его смотреть, ты можешь мешать окружающим (они-то спят). И мешает прежде всего громкий звук. Порою мешает даже чутким соседям из соседней квартиры (слышно через тонкую стенку). Понятно, что нужно звукоизолировать стенку и всё такое..., но ведь можно сделать и по-другому. Я всегда хотел иметь наушники, которые могли бы дистанционно принимать звук телевизора, в то время, как другие НЕ зрители этот звук не слышали бы. Надел наушники, нажал на пульте кнопку и вот никто уже не слышит звук телевизора, кроме тебя и тех кто так же как и ты надели эти наушники.
Принципиальных сложностей в реализации этой функции я не вижу, ведь стоят же в домах беспроводные радиотелефоны. Но тогда почему до сей поры в телевизорах нет такой функции? Или всё же есть сложности?

Re: Изобретения будущего

blandux wrote:
Есть одна вещь, которую я всегда хотел иметь, но пока не слышал о такой опции у телевизоров. Дело в том, что бывают моменты, когда не спится ночью и хочется посмотреть телевизор, но тем, что ты будешь его смотреть, ты можешь мешать окружающим (они-то спят). И мешает прежде всего громкий звук. Порою мешает даже чутким соседям из соседней квартиры (слышно через тонкую стенку). Понятно, что нужно звукоизолировать стенку и всё такое..., но ведь можно сделать и по-другому. Я всегда хотел иметь наушники, которые могли бы дистанционно принимать звук телевизора, в то время, как другие НЕ зрители этот звук не слышали бы. Надел наушники, нажал на пульте кнопку и вот никто уже не слышит звук телевизора, кроме тебя и тех кто так же как и ты надели эти наушники.
Принципиальных сложностей в реализации этой функции я не вижу, ведь стоят же в домах беспроводные радиотелефоны. Но тогда почему до сей поры в телевизорах нет такой функции? Или всё же есть сложности?

В Корее такие беспроводные наушники продаются. Правда, они намного дороже обычных, проводных. Наверное, в этом все дело.

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя blandux.

Понял, зачем делать такую опцию в телевизоре, если можно просто создать специальные наушники? Я видимо отстал от жизни потому, что о таких наушниках не слышал. Спасибо.

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя GIP.

blandux wrote:
Есть одна вещь, которую я всегда хотел иметь, но пока не слышал о такой опции у телевизоров. Дело в том, что бывают моменты, когда не спится ночью и хочется посмотреть телевизор, но тем, что ты будешь его смотреть, ты можешь мешать окружающим (они-то спят). И мешает прежде всего громкий звук. Порою мешает даже чутким соседям из соседней квартиры (слышно через тонкую стенку). Понятно, что нужно звукоизолировать стенку и всё такое..., но ведь можно сделать и по-другому. Я всегда хотел иметь наушники, которые могли бы дистанционно принимать звук телевизора, в то время, как другие НЕ зрители этот звук не слышали бы. Надел наушники, нажал на пульте кнопку и вот никто уже не слышит звук телевизора, кроме тебя и тех кто так же как и ты надели эти наушники.
Принципиальных сложностей в реализации этой функции я не вижу, ведь стоят же в домах беспроводные радиотелефоны. Но тогда почему до сей поры в телевизорах нет такой функции? Или всё же есть сложности?

Что мешает подключить проводные наушники к гнезду в телевизоре? При этом внешнего звука нет точно :)

ПС. Если уж невтерпеж, то надо очки с телевизором надеть. Или майнд-машину.

ОСОЗНАНИЕ

ПОНЯТИЙ

Re: Изобретения будущего

GIP wrote:
Что мешает подключить проводные наушники к гнезду в телевизоре? При этом внешнего звука нет точно :)

Мешает провод. О него может зацепиться, например, кошка. Или сам обладатель этого прибора, если ему ночью захочется по нужден А еще провода имеют дурную привычку запутываться...

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя GIP.

priven wrote:
GIP wrote:
Что мешает подключить проводные наушники к гнезду в телевизоре? При этом внешнего звука нет точно :)

Мешает провод. О него может зацепиться, например, кошка. Или сам обладатель этого прибора, если ему ночью захочется по нужден А еще провода имеют дурную привычку запутываться...


О, сколько нежелательных эффектов :)
Не пора ли теперь появиться изобретателю и дематеризовать провод силой своих абстракций? Например, закрепить провод на плинтусе :)

ОСОЗНАНИЕ

ПОНЯТИЙ

Re: Изобретения будущего

GIP wrote:
priven wrote:
GIP wrote:
Что мешает подключить проводные наушники к гнезду в телевизоре? При этом внешнего звука нет точно :)

Мешает провод. О него может зацепиться, например, кошка. Или сам обладатель этого прибора, если ему ночью захочется по нужден А еще провода имеют дурную привычку запутываться...


О, сколько нежелательных эффектов :)
Не пора ли теперь появиться изобретателю и дематеризовать провод силой своих абстракций? Например, закрепить провод на плинтусе :)

Можно - если отказаться от привычки при просмотре телевизора ходить по комнате, например...

...Не кажется ли Вам странным, что проводные наушники с длиной провода 15 метров в широкой продаже отсутствуют (ну, во всяком случае, я не видел таких ни разу и нигде), а беспроводные, в 10-40 раз дороже, продаются? Неужто и здесь сговор озверевших буржуинов с рекламистами?! Или все же есть какие-то неприемлемые нежелательные эффекты в таком простом и изящном решении, которые делают его "непродавабельным"?

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя GIP.

priven wrote:
GIP wrote:
priven wrote:
GIP wrote:
Что мешает подключить проводные наушники к гнезду в телевизоре? При этом внешнего звука нет точно :)

Мешает провод. О него может зацепиться, например, кошка. Или сам обладатель этого прибора, если ему ночью захочется по нужден А еще провода имеют дурную привычку запутываться...


О, сколько нежелательных эффектов :)
Не пора ли теперь появиться изобретателю и дематеризовать провод силой своих абстракций? Например, закрепить провод на плинтусе :)

Можно - если отказаться от привычки при просмотре телевизора ходить по комнате, например...

...Не кажется ли Вам странным, что проводные наушники с длиной провода 15 метров в широкой продаже отсутствуют (ну, во всяком случае, я не видел таких ни разу и нигде), а беспроводные, в 10-40 раз дороже, продаются? Неужто и здесь сговор озверевших буржуинов с рекламистами?! Или все же есть какие-то неприемлемые нежелательные эффекты в таком простом и изящном решении, которые делают его "непродавабельным"?


У нас продаются аудио-провода различной длины с разъемами.. Надо лишь подобрать переходник подходящий. Отделение аудио-удлинителя от аудио-прибора повышает его функциональную нагрузку и уберегает покупателя от ненужных трат. Что касается радионаушников, то надо на них взглянуть поближе. Чего онитакие дорогие? Сейчас вроде всякого разного - типа Wi-Fi, Blutuz, мобильники, и т.д. - столько уже настрогали, что надо глядеть предметно, что и как. А заодно и понять, как убрать негативы, которые приносят здоровью электромагнитные устройства, навешиваемые на уши...

ОСОЗНАНИЕ

ПОНЯТИЙ

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Захаров Павел.

Причем - именно радионаушники. К телевизору (на аудиовыход) подключается небольшой радиопередатчик, который "радиопередает" сигнал на наушники. Красота!

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Андрей Трошин.

Захаров Павел wrote:
Причем - именно радионаушники. К телевизору (на аудиовыход) подключается небольшой радиопередатчик, который "радиопередает" сигнал на наушники. Красота!

А еще есть голубой_туз и вообще этому продукту, радионаушники, на рынке лет 10 как минимум.

Re: Изобретения будущего (сверхлазерная указка)

Изображение пользователя blandux.

Иногда возникают ситуации, когда точно знаешь, что тебе нужно, но знаешь также, что этого ещё нет в природе или, по крайней мере, в продаже. А так хотелось бы это иметь и главное иметь прямо сейчас.

Представляю Вашему вниманию очередное изобретение из будущего.

Все знают, что такое лазерная указка. У неё есть один существенный недостаток: она не светит сквозь стены! Ситуация такая: нужно просверлить стену, но просверлить так, чтобы на другой стороне попасть, хотя бы примерно, в заданную точку. Вы скажете: «сверли с обратной стороны», но и на этой стороне дырочка не может находиться «абы где». С этой стороны её местоположение тоже несколько ограничено. Приходится тщательно вымерять и сверлить перекрестясь, в надежде, что попадёшь куда надо.
Ещё одно неудобство, возникающее в процессе сверления отверстий: на обратной стороне образуется громадное выходное отверстие. Его размер зависит от материала стены, но в любом случае, оно не менее четырёх сантиметров в диаметре, а иногда доходит до десяти сантиметров и более. Как хорошо было бы, просверлив пол стены, зайти с обратной стороны и досверлить стену оттуда. Таким способом можно было бы оставлять с обеих сторон стены две аккуратнейшие меленькие дырочки, но получится это только при условии, если абсолютно точно известно место выхода сверла с обратной стороны.
В этом случае мог бы помочь прибор, наподобие лазерной указки, но просвечивающий стену. Точнее просвечивать её не нужно, нужно, чтобы на противоположной стороне стены появилась светящаяся точка, вот и всё.

Этот же прибор (а может не совсем этот), мог бы найти применение и в более серьёзном испытании.
При рытье туннелей, туннель начинают рыть с двух сторон и встречаются посередине. Для того чтобы это произошло нужны точнейшие расчёты. За эти расчёты отвечают геодезисты. Один знакомый геодезист, для того, чтобы показать всю важность его профессии, рассказал мне историю, как начав рыть туннель с двух сторон, две бригады рабочих НЕ ВСТРЕТИЛИСЬ …! После этого главный геодезист уехал далеко и надолго… Можно конечно рыть всё время с одной стороны, но и в этом случае промах будет так, же ужасен.
Чтобы этого не случилось можно сделать прибор, о котором говорилось выше и всё время контролировать направление движения при рытье туннеля. Как его сделать? В случае с туннелями можно его сделать и громоздким, затраты будут оправданы. С одной стороны ставится источник нейтрино, а с другой стороны эти нейтрино ловятся с помощью ловушек для нейтрино, ничего нет проще! А если честно то, как его сделать понятия не имею! Моя задача обозначить проблему, заострить на ней внимание и высказать пожелание, всё остальное пусть делают специалисты. Возможно, через пару лет этот прибор появится в свободной продаже.

P.S. Несколько месяцев назад в «Костерке», я задавал вопрос: как же отмыть старый строительный уровень от слоя плиточного клея (бетона) и вот вуалля – в нашем магазине появилась жидкость под названием «Растворитель бетона». Быстро однако работают :-)

Re: Изобретения будущего (сверхлазерная указка)

Изображение пользователя Фил.

blandux wrote:
Иногда возникают ситуации, когда точно знаешь, что тебе нужно, но знаешь также, что этого ещё нет в природе или, по крайней мере, в продаже. А так хотелось бы это иметь и главное иметь прямо сейчас.

Представляю Вашему вниманию очередное изобретение из будущего.

Все знают, что такое лазерная указка. У неё есть один существенный недостаток: она не светит сквозь стены! Ситуация такая: нужно просверлить стену, но просверлить так, чтобы на другой стороне попасть, хотя бы примерно, в заданную точку. Вы скажете: «сверли с обратной стороны», но и на этой стороне дырочка не может находиться «абы где». С этой стороны её местоположение тоже несколько ограничено. Приходится тщательно вымерять и сверлить перекрестясь, в надежде, что попадёшь куда надо.
Ещё одно неудобство, возникающее в процессе сверления отверстий: на обратной стороне образуется громадное выходное отверстие. Его размер зависит от материала стены, но в любом случае, оно не менее четырёх сантиметров в диаметре, а иногда доходит до десяти сантиметров и более. Как хорошо было бы, просверлив пол стены, зайти с обратной стороны и досверлить стену оттуда. Таким способом можно было бы оставлять с обеих сторон стены две аккуратнейшие меленькие дырочки, но получится это только при условии, если абсолютно точно известно место выхода сверла с обратной стороны.


Аппарат для УЗИ не подойдет? А рентгеновский?

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Фил.

Захаров Павел wrote:
Причем - именно радионаушники. К телевизору (на аудиовыход) подключается небольшой радиопередатчик, который "радиопередает" сигнал на наушники. Красота!

Я уже три года пользуюсь такими наушниками. Они есть в любом магазине, где продают телевизоры.

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Фил.

blandux wrote:

Итак, необходимо создать очки, с помощью которых можно будет видеть силовые магнитные линии, исходящие от всего, в том числе и магнитные линии земли. В настоящее время, линии постоянного магнита можно легко увидеть с помощью металлических опилок, рассыпаных на столе. Значительно интереснее наблюдать эту картину без опилок, с помощью специальных очков. Думаю, сразу после создания таких очков, которые в массовом порядке начнут выпускаться по традиции в Китае, начнутся очень серьёзные открытия в строении вещества, как и после изобретения микроскопа :-)

P.S. А может я уже опоздал и их уже изобрели?


Здесь химики могут помочь. Нужен газ, молекулы которого обладают магнитными свойствами и одновременно поляризуют свет. Тогда можно будет запустить этот газ в определенный объем увидеть магнитное поле в этом объеме с помощью очков с поляроидами вместо стекол.

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя blandux.

Фил wrote:
Я уже три года пользуюсь такими наушниками. Они есть в любом магазине, где продают телевизоры.

Я спрашивал в своём городе о таких наушниках - в продаже их нет, но могут привезти на заказ. Кто о них не знает, тот и не заказывает. Блютуз, насколько я понимаю работает с телефоном.

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя blandux.

О, извиняюсь, сразу не догадался, блютуз разумеется работает и с телевизорами и с компьютерами.

Re: Изобретения будущего (сверхлазерная указка)

Изображение пользователя GIP.

blandux wrote:
Фил wrote:
Аппарат для УЗИ не подойдет? А рентгеновский?

Может и подойдут, при специальной доработке, но главное, что бы они были не больше лазерной указки, а это пока вряд ли.

Мой помощник это делает без всякой указки :)
Почему бы Вам себе такого не завести?

Что касается изготовления сквозного отверстия в стене, то для этой цели более удобен иной инструмент - такой. который не сверлит ее, а размячает

ОСОЗНАНИЕ

ПОНЯТИЙ

Re: Изобретения будущего (сверхлазерная указка)

blandux wrote:

Этот же прибор (а может не совсем этот), мог бы найти применение и в более серьёзном испытании.
При рытье туннелей, туннель начинают рыть с двух сторон и встречаются посередине. Для того чтобы это произошло нужны точнейшие расчёты. За эти расчёты отвечают геодезисты. Один знакомый геодезист, для того, чтобы показать всю важность его профессии, рассказал мне историю, как начав рыть туннель с двух сторон, две бригады рабочих НЕ ВСТРЕТИЛИСЬ …! После этого главный геодезист уехал далеко и надолго… Можно конечно рыть всё время с одной стороны, но и в этом случае промах будет так, же ужасен.

Эта проблема в принципе уже решена - погуглите "горизонтальное направленное бурение".

Компьютеры на вокзалах

Изображение пользователя blandux.

Не знаю, есть ли такое в других странах, но в Москве вроде бы не было (давно уже там не был). Нужно ли это изобретение, я тоже не знаю.
Оно заключается в следующем:
Приехав в столицу, путник имеет определённую цель, но не знает как к ней добраться, если предварительно он не порылся в интернете. Конечно можно просто взять такси и не забивать себе голову, но московское такси всё же очень дорогое. Для малообеспеченных приезжих, а таких большинство, планирующих передвигаться на метро, тролейбусе, автобусе и пешком можно поставить на вокзалах справочные терминалы. Выглядеть они будут как монитор и простая клавиатура. Вводите название улицы, номер дома и система показыват несколько вариантов того, как туда добраться. Для наглядности используются карты Москвы, видеоролики с показом промежуточных контрольных точек, а возможно и фотография самого пункта назначения, если она есть в базе данных. В случае необходимости, можно получить распечатку в виде небольшого чека, как памятку путешественнику.

Re: Компьютеры на вокзалах

Изображение пользователя Андрей Трошин.

blandux wrote:
Не знаю, есть ли такое в других странах, но в Москве вроде бы не было (давно уже там не был). Нужно ли это изобретение, я тоже не знаю.
Оно заключается в следующем:
Приехав в столицу, путник имеет определённую цель, но не знает как к ней добраться, если предварительно он не порылся в интернете. Конечно можно просто взять такси и не забивать себе голову, но московское такси всё же очень дорогое. Для малообеспеченных приезжих, а таких большинство, планирующих передвигаться на метро, тролейбусе, автобусе и пешком можно поставить на вокзалах справочные терминалы. Выглядеть они будут как монитор и простая клавиатура. Вводите название улицы, номер дома и система показыват несколько вариантов того, как туда добраться. Для наглядности используются карты Москвы, видеоролики с показом промежуточных контрольных точек, а возможно и фотография самого пункта назначения, если она есть в базе данных. В случае необходимости, можно получить распечатку в виде небольшого чека, как памятку путешественнику.

В Корее это уже сделано и функционирует как минимум 2 года.

Пруф линк на ЖЖ

http://ideas4ru.livejournal.com/2388.html

Re: Компьютеры на вокзалах

Изображение пользователя Андрей Трошин.

blandux wrote:
Андрей Трошин wrote:
[В Корее это уже сделано и функционирует как минимум 2 года.

Пруф линк на ЖЖ

http://ideas4ru.livejournal.com/2388.html

Лучше такие репортажи не смотреть, а то в России жить не захочется :([/quote]

А прийдется !

Чистые полы

Изображение пользователя blandux.

Ещё во время обсуждения того, как надо резать хлеб, чтобы не было крошек, на ветке, которую создала Ирина, у меня возникла идея и о том, как сохранять полы в чистоте.
Я расскажу о том, как сделать чистыми полы в столярном цеху.

Чистые полы нужны везде, но если в квартире приходится смывать с полов только лёгкую пыль, то например в столярных цехах на полах могут образовываться горы опилок. Это зависит от того, какого поколения используются станки и как организована "Вытяжка" для отсоса опилок. Но даже при идеальной организации производства на полу всё равно будет много пыли и опилок.
Чтобы этого не было, предлагаю делать решётчатые полы. Но этого мало. Под решётчатыми полами должны быть устроены ленты-транспортёры, собирающие опилки в одно место, из которого эти опилки будут засасываться в бункер (как обычно). Вот собственно и всё. Вот и вся техническая система (как скажет Александр). Дорого ли это будет стоить? Это надо прикинуть и учесть обязательно, что держать постоянного уборщика, который снуёт под ногами у рабочих, тоже стоит денег и не особо удобно. Если отказаться от уборщика, то возникнут простои из-за того, что рабочим придётся самим разгребать и выносить образовавшиеся горы мусора. Так что, надо это или нет, пусть решают проектировщики, а я всего лишь подал идею.

Re: Чистые полы

Изображение пользователя Gregory Frenklach.

Мне это одну задачу из прошлого напоминает о решётчатых полах и "подпольных" транспортёрах для навоза в коровнике.
Там ещё коровы плохо доились. поскольку им не нравилось, что копыта застревают в крупной решётке.
А через мелкую навоз плохо проходит...
Но рабочие столярного цеха - не коровы.
Их доить не надо и (если что) завсегда на лыжи поставить можно:)

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Ирина.

Пол "решеткой" тоже посетил моё больное воображение ещё в эпоху борьбы против крошек, дада.
А мне остро не хватает следующих вещей:
1. кроссовок без шнурков и прочих приспособлений, требущих операций руками. Та обувь, которая надевается "без рук" - не для серьезной ходьбы и тем более не для бега.
2. вообще одежды, которую не надо надевать. Одежда будущего должна наноситься на тело в виде спрея/пленки/пены, и быть не просто термоизолирующей, а термостатирующей. А также веселенькой - с меняющейся расцветкой (надеюсь на нашествие гибких дисплеев)
3. транспортного средства индивидуального пользования, которому не нужны асфальтовые дороги (а может, и поверхность земли тоже). Лесапед не предлагать, их у меня два. Разного вида внедорожники - тоже. Попробуйте на нём проехать по заросшему лугу или вспаханному полю.
4. Универсальной зарядки для всех мобильных устройств. Задолбали уже провода. Пусть это будет корытце с проводящим гелем - покидал туда все свои, простите, гаджеты, и пусть скопом заряжаются. Правда, у них у всех вольтаж разный, а жаль.
5. Простой в применении посудомойки. Странно, что ее еще нет. Те гробы, которые есть на рынке - оправдывают себя только при больших объемах посуды, а не тогда, когда надо вымыть три чашки, две тарелки. Это устройтво должно быть компактно и использовать принцип конвеера (с одной стороны входит, с другой выходит). Как альтернатива - устройтво стирки посуды в стиральной машине. Тоже неплохо.

Пока это всё, что вертелось в голове. Если ещё чего-нибудь вспомню, допишу.
П.С. Я крайне удивлена, что данная тема находится в разделе "Вопросы, не относящиеся к тематике сайта". Впрочем, автору виднее.

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя blandux.

Очень рад, что на этой ветке появился первый человек, которому тоже чего-то нехватает.
Попробую прокоментировать всё по пунктам.
1. Насчёт кросовок без шнурков, я думаю, что эта тема давно в разработке, но хороших результатов я тоже не видел, странно.
2. Насчёт одежды. К сожалению, должен Вас огорчить, думаю, что одежды в виде спрея или пены, а так же из гибких дисплеев, не будет никогда. Отдельные недоучки будут пытаться что-то изобретать, но спроса на это не будет. Дело в том, что наше тело слишком чувствительно к тому, что мы носим. По большому счёту вся дежда должна быть из натуральных материалов (даже обувь). Это во-первых по тому, что кожа должна "дышать". Вспомните случай в Греции, где олимпийский огонь принёс "золотой мальчик" (покрашенный золотой краской). Принёс и отдал Богу душу, так как тело его не дышало из-за слоя краски.
Во-вторых, у близкорасположенных вещей начинается обмен энергиями и веществом. Насколько это глубокий процесс, я думаю наука не совсем понимает. Это понимание будет расти вместе с ростом технологий и в результате от синтетических тканей придётся отказаться почти совсем. А пока синтетика рулит.
3. На счёт маленьких летающих тарелок, думаю тема избитая и ею занимаются давно. Реальных результатов нет и долго ещё не будет.
4. Насчёт универсальной зарядки: такая есть. Всё дело в том, когда её внедрят в производство. Эта тема связана с передачей энергии на расстояние. Проблемма передачи энергии на расстояние решена и передаётся она в радиусе нескольких метров с КПД 70%. В частности предложено использовать это явление в домашних условиях для зарядки бытовой техники, а так же для дистанционной работы бытовых приборов. Это что-то типа энергетического вайфай. Предложено это примерно год назад, а может раньше. Найду - выложу ссылку.
5. Над устройством посудомойки думать ещё будут долго. Думаю она будет ещё принимать самые причудливые формы :)

Постеснялся эту тему включить в вопросы по теме сайта. Я здесь человек новый и все темы на всякий случай скидывал в темы не относящиеся к тематике сайта. Если это будет исправлено - не возражаю.

Re: Изобретения будущего

Ирина wrote:
4. Универсальной зарядки для всех мобильных устройств. Задолбали уже провода. Пусть это будет корытце с проводящим гелем - покидал туда все свои, простите, гаджеты, и пусть скопом заряжаются. Правда, у них у всех вольтаж разный, а жаль.

Ирина, приезжайте в Южную Корею, где эта проблема решена простым и изящным административным решением: ВСЕ зарядные устройства подходят ко ВСЕМ типам мобильных телефонов БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ. Для этого достаточным оказалось всего лишь стандартизировать интерфейс :)

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Ирина.

blandux wrote:
Очень рад, что на этой ветке появился первый человек, которому тоже чего-то нехватает.
Попробую прокоментировать всё по пунктам.
1. Насчёт кросовок без шнурков, я думаю, что эта тема давно в разработке, но хороших результатов я тоже не видел, странно.
2. Насчёт одежды. К сожалению, должен Вас огорчить, думаю, что одежды в виде спрея или пены, а так же из гибких дисплеев, не будет никогда. Отдельные недоучки будут пытаться что-то изобретать, но спроса на это не будет. Дело в том, что наше тело слишком чувствительно к тому, что мы носим. По большому счёту вся дежда должна быть из натуральных материалов (даже обувь). Это во-первых по тому, что кожа должна "дышать". Вспомните случай в Греции, где олимпийский огонь принёс "золотой мальчик" (покрашенный золотой краской). Принёс и отдал Богу душу, так как тело его не дышало из-за слоя краски.
Во-вторых, у близкорасположенных вещей начинается обмен энергиями и веществом. Насколько это глубокий процесс, я думаю наука не совсем понимает. Это понимание будет расти вместе с ростом технологий и в результате от синтетических тканей придётся отказаться почти совсем. А пока синтетика рулит.
3. На счёт маленьких летающих тарелок, думаю тема избитая и ею занимаются давно. Реальных результатов нет и долго ещё не будет.
4. Насчёт универсальной зарядки: такая есть. Всё дело в том, когда её внедрят в производство. Эта тема связана с передачей энергии на расстояние. Проблемма передачи энергии на расстояние решена и передаётся она в радиусе нескольких метров с КПД 70%. В частности предложено использовать это явление в домашних условиях для зарядки бытовой техники, а так же для дистанционной работы бытовых приборов. Это что-то типа энергетического вайфай. Предложено это примерно год назад, а может раньше. Найду - выложу ссылку.
5. Над устройством посудомойки думать ещё будут долго. Думаю она будет ещё принимать самые причудливые формы :)

Постеснялся эту тему включить в вопросы по теме сайта. Я здесь человек новый и все темы на всякий случай скидывал в темы не относящиеся к тематике сайта. Если это будет исправлено - не возражаю.

1. Кстати, а почему бы "обуви будущего" не быть одноразовой? Например, в виде носков - надел, а они расширились в воздухопроницаемый тепло- и влаго- изолирующий материал. Или не одноразовой, но изготавливаемой по аналогичному принципу индивидуально
2. Я тоже сторонник натуральных материалов, но это не мешает мне с удовольствием пользоваться флисом, полиэстром, поликоттоном, вискозой и прочими достижениями химии волокон. А также носить "дышашие" сапоги из микропористой резины (никакая кожаная обувь не выдерживает с ними конкуренции в слякоть), ветровку с мембраной из экспандированного фторопласта, бесшовное бельё из полиамида и так далее. Не знаю насчет энергий, но потребительские свойства этих материалов превосходят аналогичные у натуральных аналогов. Это насчет натуральности. А насчет одежды -"второй кожи" - почему бы и нет, если она будет "дышать"? А кроме того, термостатировать. И кто сказал, что она должна быть обязательно тонкой? Или что на неё нельзя сверху надеть классическую? А что - было бы здорово - надел/нанёс/напылил/налил/ на тело термо-венто-слой, а сверху легкий классический костюм - и можно в нём разгуливать и по морозу и по офису, не переодеваясь?
3. А почему обязательно летающие и обязательно тарелки? Можно, например, не летать, а кататься, и не на тарелке, а в сфере :) С мотором. Где-то я такое видела, только без движителя. Впрочем, надо у военных посмотреть - такая штука им нужнее всего, наверняка чего-нибудь похожее уже есть. Вот если бы подобное изобретение можно было внедрить для использования в городских всепогодных условиях... Впрочем, в городе к устройству уже совсем другие требования
4. Да, насчет зарядки я что-то помелочилась: вообще провода не нужны! А универсальная зарядка - это всё равно неудобно. Её втыкание требует столько мучительных действий! (попробуйте её воткнуть спьяну, в темноте или одной рукой). Кстати, я имела ввиду зарядку не только для телефонов, но и прочих устройств - плееров, нетбуков, планшетов и т.п. Сейчас все постепенно приходят к mini-usb, но всё равно - см.выше

Re: Изобретения будущего

Quote:
. Да, насчет зарядки я что-то помелочилась: вообще провода не нужны! А универсальная зарядка - это всё равно неудобно. Её втыкание требует столько мучительных действий! (попробуйте её воткнуть спьяну, в темноте или одной рукой).

Девушка, и спьяну. Очень интригующе.
(Шутка!!!)
Приятно вас видеть на сайте.
С искренним почтением. А.Гасанов

Re: Изобретения будущего

Гасанов wrote:

Девушка, и спьяну. Очень интригующе.
(Шутка!!!)

О людях думает. О нас.

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Ирина.

Александр Кудрявцев wrote:
Гасанов wrote:

Девушка, и спьяну. Очень интригующе.
(Шутка!!!)

О людях думает. О нас.

Конечно, думаю! Удобство пользователя превыше всего.
"Утром мажу бутерброд - сразу мысль: "А как народ?" И икра не лезет в горло, и компот не льётся в рот" (с)Филатов
Кстати, продолжая беспроводную мысль - странно, почему до сих пор никто не сделал удобный для разговоров телефон - так, чтобы беспроводная гарнитура являлась съемной частью корпуса. Поступил звонок - и пользователь "снял трубку", то есть вставил в ухо наушник. И заряжать такую гарнитуру проще, и потерять сложнее. Но нет - обязательно надо огромные современные "лапти" руками к ушам прикладывать или маяться с непоймикудаеёдевать отдельной гарнитурой.

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя blandux.

Ирина wrote:
Но нет - обязательно надо огромные современные "лапти" руками к ушам прикладывать или маяться с непоймикудаеёдевать отдельной гарнитурой.

Я чувствую, что дома у Вас ужасный порядок. Лишней пылинке просто нет места. А у меня только большой "лапоть" и можно найти, да и тот приходится искать иногда по звуку (хорошая придумка для радиотелефона).

Re: Изобретения будущего

Ирина wrote:
Кстати, продолжая беспроводную мысль - странно, почему до сих пор никто не сделал удобный для разговоров телефон - так, чтобы беспроводная гарнитура являлась съемной частью корпуса.

Ирина, а как Вы представляете себе эту гарнитуру чисто геометрически? Я не смог представить ее так, чтобы она была достаточно удобной в ситуациях (а) ношения телефона в кармане/сумке/футляре, (б) разговора. Возможно, у меня просто недостаточно развито геометрическое воображение. Но, может быть, здесь есть и техническая проблема?

Re: Изобретения будущего

Мне понравился образ с ванночкой, куда бросают гаджеты на подзарядку.
Может быть их сливочным маслом натирать? Для сытости. Или в муравейник на время запихивать.

Re: Изобретения будущего

Александр Кудрявцев wrote:
Мне понравился образ с ванночкой, куда бросают гаджеты на подзарядку.
Может быть их сливочным маслом натирать? Для сытости. Или в муравейник на время запихивать.

Подзарядка без проводов

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Ирина.

AlexZ wrote:
Ирина wrote:

пн, 23/01/2012 - 13:50.
Универсальная зарядка для всех мобильных устройств. Задолбали уже провода...

А такая штука не годится?
http://www.amazon.co.uk/Duracell-myGrid-Mobile-Device-Charging/dp/B003UT...
Mobile Device Charging Pad 20125 1AZ.jpg
Успехов,
AlexZ

О! Уже неплохо. Да, Duracell молодцы. Правда, придётся к каждому девайсу электроклипсу приделывать.

Re: Изобретения будущего

Duracell действительно молодцы.
Коллеги, с риском для жизни нашедшие уже сделанное кем-то, тоже большие молодцы.
Но рубрика, как мне представляется, все же не про поиск в интернете, а про изобретения будущего. :(

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Ирина.

priven wrote:
Ирина wrote:
Кстати, продолжая беспроводную мысль - странно, почему до сих пор никто не сделал удобный для разговоров телефон - так, чтобы беспроводная гарнитура являлась съемной частью корпуса.

Ирина, а как Вы представляете себе эту гарнитуру чисто геометрически? Я не смог представить ее так, чтобы она была достаточно удобной в ситуациях (а) ношения телефона в кармане/сумке/футляре, (б) разговора. Возможно, у меня просто недостаточно развито геометрическое воображение. Но, может быть, здесь есть и техническая проблема?

Я имею ввиду не отдельную гарнитуру, а в паре с телефоном - чтобы они вместе образовывали плотно сцепленное друг с другом единое целое, разъединяемое только по воле пользователя, подобно фломастеру и его колпачку. Принципиальных сложностей не вижу. Видимо, от того, что никогда не занималась подобным "впихиванием" электроники в пластик :)

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Андрей Трошин.

Ирина wrote:
priven wrote:
Ирина wrote:
Кстати, продолжая беспроводную мысль - странно, почему до сих пор никто не сделал удобный для разговоров телефон - так, чтобы беспроводная гарнитура являлась съемной частью корпуса.

Ирина, а как Вы представляете себе эту гарнитуру чисто геометрически? Я не смог представить ее так, чтобы она была достаточно удобной в ситуациях (а) ношения телефона в кармане/сумке/футляре, (б) разговора. Возможно, у меня просто недостаточно развито геометрическое воображение. Но, может быть, здесь есть и техническая проблема?

Я имею ввиду не отдельную гарнитуру, а в паре с телефоном - чтобы они вместе образовывали плотно сцепленное друг с другом единое целое, разъединяемое только по воле пользователя, подобно фломастеру и его колпачку. Принципиальных сложностей не вижу. Видимо, от того, что никогда не занималась подобным "впихиванием" электроники в пластик :)

а) нетехнологично
б) неудобно
с) ненадежно

Альтернативы Голубому Тузу нет

Возможна конвергенция мобильника в гарнитуру Голубого Туза с вызовом абонента по голосовой команде - назвал фамилию внесенного в список - гарнитура сама отработала набор номера. Силь ву пле значить (с)

Вот это тема если кто-то уже не изобрел до нас.

Re: Изобретения будущего

Андрей Трошин wrote:
Возможна конвергенция мобильника в гарнитуру Голубого Туза с вызовом абонента по голосовой команде - назвал фамилию внесенного в список - гарнитура сама отработала набор номера. Силь ву пле значить (с)

Вот это тема если кто-то уже не изобрел до нас.

Это уже изобрели до нас. В начале двухтысячных одна моя знакомая приобрела навороченный аппарат с такой опцией и запрограммировала своему телефону запуск соединения по произнесению фамилии своего партнера по бизнесу. После этого в частном разговоре произнесла эту фамилию, телефон соединился, а поскольку задушевный разговор продолжался, то партнер все про себя узнал...
В общем, хорошая опция, срывает барьеры и расширяет горизонты сознания. Видимо нужен какой-то более сложный принцип запуска. Произнесение имени с параллельным нажатием определенной кнопки сводит достоинства к минимуму, поскольку эта штука была бы хороша в автомобиле или на американских горках.

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Андрей Трошин.

Более сложный запуск возможен так как процессоры с 1 ГГц уже на ладони.
Кроме этого система распознавания речи может задать вопрос
- Вы действительно хотите соединиться с абонентом?
Это было возможно еще в 2003 году, лично наблюдал разработку одной мелкой фирмочки.

Re: Изобретения будущего

Да, конечно, проблем здесь непреодолимых нет. И все идет к тому, что телефон действительно из рук должен исчезнуть.

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Андрей Трошин.

Александр Кудрявцев wrote:
Да, конечно, проблем здесь непреодолимых нет. И все идет к тому, что телефон действительно из рук должен исчезнуть.

Насколько мне известно в Германии, например, законодательно запрещено держать в руке мобильник при вождении автомобиля - стандарт hands-free
Возможно это есть уже и во всем Евросоюзе.

Re: Изобретения будущего

Андрей Трошин wrote:
Насколько мне известно в Германии, например, законодательно запрещено держать в руке мобильник при вождении автомобиля - стандарт hands-free
Возможно это есть уже и во всем Евросоюзе.
В РФ так же.
ПДД пункт 2.7. Водителю запрещается:
...
пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Re: Изобретения будущего

Александр Кудрявцев wrote:
Да, конечно, проблем здесь непреодолимых нет. И все идет к тому, что телефон действительно из рук должен исчезнуть.

Да, конечно. Со временем "исчезнет" (уйдя в надсистему) и мобильный компьютер, поскольку в нем я не вижу ничего, что принципиально требовало бы его непосредственного физического присутствия у пользователя.

Передача изображения непосредственно в головной мозг - уже реальность. Передача команд пользователя - тем более. Что еще нужно в принципе от носимого с собой компьютера - я, честно говоря, не очень понимаю.

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Андрей Трошин.

priven wrote:

Что еще нужно в принципе от носимого с собой компьютера - я, честно говоря, не очень понимаю.

Виртуальный половой партнер для пользователя и выполнение функции размножение человеческих особей методом деления задом.

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Ирина.

Андрей Трошин wrote:

а) нетехнологично
б) неудобно
с) ненадежно

Альтернативы Голубому Тузу нет

Возможна конвергенция мобильника в гарнитуру Голубого Туза с вызовом абонента по голосовой команде - назвал фамилию внесенного в список - гарнитура сама отработала набор номера. Силь ву пле значить (с)

Вот это тема если кто-то уже не изобрел до нас.

Что нетехнологично? Что неудобно? Что ненадёжно? О чём мы тут говорим, вообще? По-моему, Вы меня недопоняли: я и говорила про беспроводной модуль, пусть это будет и bluetooth (протокол мне лично неважен), просто слитый с корпусом телефона. Ничего принципиально нового. Существующие bt-гарнитуры неудобны тем, что непонятно, куда их девать во время отсутствия разговора (в ухе - неудобно), поэтому они всё время норовят потеряться, а также тем, что надо отдельно заряжать. Вот и всё. Ещё раз повторюсь - к изобретениям будущего это не имеет отношения, да и вообще, наверное, к изобретениям. Просто немного промдизайна для удобства пользователя.

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Ирина.

Да, спасибо! Первый концепт куда краше, чем вторая Lжуть - правда, она, судя по виду, вышла давно, и, видимо, не прижилась, а жаль.

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Андрей Трошин.

Ирина wrote:

Что нетехнологично? Что неудобно? Что ненадёжно? О чём мы тут говорим, вообще?

О чем Вы не знаю, я за гарнитуру. Неудобно что Голубого Туза пристегивать к мобиле, что уши с микрофоном на веревочке притыкать.

Re: Изобретения будущего

Quote:
О чем Вы не знаю, я за гарнитуру. Неудобно что Голубого Туза пристегивать к мобиле, что уши с микрофоном на веревочке притыкать.

давно уже нужен альтернативный "вход" в мозг.
вот сегодня: зашибатое настроение, пробка, audi+pioneer+ping floid+120dB.
Пропустил 8 звонков, даже с вибратором.
Всех бы нах,тока ведь у дочери колесико (в "Камазе") сдохло.
Теперь блин на полгода всякие наезды выслушивать, какой я бездушный папаня.

виртуальный лесник

Изображение пользователя blandux.

Прямо за городом у нас начинаются леса. В области тоже есть лес, но далеко не везде. И всё же это не те лесные массивы, которые можно расхищать и продавать. Не так уж этого леса много. Но тем не менее, даже эти небольшие леса, то там, то здесь пытаются украсть и вывезти. Что делать? Наверное есть какие-то лесники, которые за эти леса отвечают и должны ловить этих ворюг, но они же не могут быть везде и сразу. Тем более лучше им вообще сидеть на месте и одновременно смотреть за всеми своими угодьями. Как это сделать?
У меня есть мысль, но не очень продуманная. Я считаю, что можно было бы сделать штук пять-десять стационарных воздушных шаров (в зависимости от площади леса), на которых установить видеокамеры, передающие картинку на компьютер лесника. Но здесь есть определённые сложности. Такие шары должны висеть достаточно высоко и висеть над одним и тем же местом, то есть они должны быть привязаны. Но это опасно. Опасно прежде всего для вертолётов (летающих везде). Их винты могут запутаться в тросе, который удерживает шар. Кроме этого сами шары и их тросы могут быть опасны для самолётов. Кроме этого их просто могут стырить, потянув за тросик.
Что же делать? В задаче всё тоже типовое противоречие: шар должен быть и его не должно быть.
Такой шар можно повесить разве что над своей дачей (не высоко), дабы обозревать окресности и вовремя заметить приблежение "вражеских войск" :)
Возможно в будующем что-то такое всё же изобретут. Спутники вряд ли будут здесь подспорьем (слишком мелкие объекты нужно контролировать).

Re: виртуальный лесник

Quote:
Что же делать? В задаче всё тоже типовое противоречие: шар должен быть и его не должно быть.

ну почему же сразу "шар". достаточно "летающее крыло".
запускается с "катапульты" и как бумеранг - возвращается обратно.

Re: виртуальный лесник

Изображение пользователя Захаров Павел.

Задача не в шаре. Шар с камерами, ретрансляторами и прочей техникой "на пузе" - не проблема. Повесить шар над лесом - ерунда. Но как верно подмечено - такой высокотехнологичный шар сам станет прекрасной мишенью (в прямом и переносном смысле) для злодеев. Так что не проблему шара надо решать ("должен быть и не должен быть"), а проблему незаконной вырубки в принципе. Да, контроль нужен, но это местечковый вопрос (помним о проблеме тех, кто будет сторожить сторожей!). Надо забираться в надсистему.

Re: Изобретения будущего

в качестве стимула:
Купил электронную сигарету, зарядка для нее усб - в какой-то момент ради интереса подключил ее в усб-дырку в телевизоре - работает. Подумал, что если бы 10 лет назад мне сказали, что я буду "заряжать сигарету от телевизора" я бы точно уверовал в космические корабли и дикий прогресс )

Анатомия для населения

Изображение пользователя blandux.

Лет десять назад, когда у меня появился компьютер, у меня возникла идея о том, что можно было бы сделать очень интересную обучающую компьютерную программу по клинической анатомии человека.
Представьте, перед вами изображение человека в полный рост. Вы задаёте плоскость разреза, глубину разреза и др. С помощью этой программы Вы можете увидить всё то, что будет перед вами на разрезе в заданной плоскости. По сути Вы можете провести виртуальную операцию с помощью компьютерной мышки. На разрезах должны быть видны фактуры реальных тканей (фото)с объяснением (по необходимости) всех функций этих тканей и их устройство. Вплоть до того, что их размер можно будет увеличивать, и рассматривать как под микроскопом. В программе должны быть и другие возможности. Например можно снять кожу и рассмотреть мышечные ткани. Можно отдельно рассмотреть лимфосистему, кровеносную систему, понять их связи с другими органами. Можно задать этому виртуальному телу удар, порез или другую травму и посмотреть реакцию организма на эти события. Можно задать заражение различными инфекциями и опять таки посмотреть на общую реакцию организма, изменение кожных покровов, черт лица и т.д.
Так же в этой программе должна иметься возможность ввести симптомы и характерные проявления заболевания и программа с определённой вероятностью выдаст диагноз (типа виртуального доктора). Но виртуальный доктор это не главная функция программы. Главная функция всестороннее обучение клинической анатомии. Человек должен иметь возможность покрутиь виртуальное тело как ему вздумается, прорезать, увидеть внутренности, почитать описания и т.д., так чтобы у него практически не осталось вопросов по устройству организма.
Конечно, это достаточно сложная программа и знаний в неё нужно "вбухать" не мало, поэтому она должна постоянно совершенствоваться и дополняться. Скорее всего это должен быть интернет проект, наподобие Википедии. Или так: человек покупает диск с программой, устанавливает на свой компьютер и подключается к интернету, загружая обновления для программы. Обновления должны поступать из медицинских учреждений. Врачи, развивающие эту программу, должны получать определённые деньги за это, чтобы была какая-то заинтересованность. Если не за деньги, то за что-то ещё. Этот проект не должен устаревать.
Результатом выпуска такой программы, станет мощное "поумнение" населения.
Возможно, если такого проекта ещё нет, то у нашей страны есть возможность стать первопроходцем в этой области.

Re: Анатомия для населения

а есть ли такое: виртуальной камерой зайти в нос а выйти через заднее крыльцо. или обратно :-)

Re: Анатомия для населения

Изображение пользователя blandux.

Gregory Frenklach wrote:
http://www.youtube.com/watch?v=BIckuRRR-DE[/quote]
Большое спасибо за ссылку. Честно говоря, я ожидал что мне ответят, что примерно такая программа уже существует (просто потому, что она должна существовать). Конечно очень жалко, что её опять-таки создали не у нас и нет аналога на русском языке. Но плохо ещё и то, что и эту программу негде "взять", можно только посмотреть её возможности на ютубе. Ссылки, по которым она была доступна, устарели и не работают. Словом, слюньки потекли, облизнулся и всё. Программы нет, как нет, а так хочется :( Порой, возникают некоторые идеи, которые можно было бы быстро проверить с помощью этой программы, вместо долгого объяснения поисковику, чего я от него всё-таки хочу :)

Хорошо забытое старое

Изображение пользователя blandux.

Пару лет назад купил на рынке, где торгуют старыми инструментами и другими интересными штуками, вот такие клещи. За это время они очень хорошо показали себя в работе. Это быстрозажимной разводной ключ. Откручивает все попадающиеся в быту гайки, кроме тех, что закручены "насмерть". В магазинах я не встречал ничего подобного. Есть попытки сделать нечто похожее, но все остальные варианты я пробовал и давно для себя забраковал - неудобно. А эти клещи то что надо, только они по всей видимости очень очень старые и давно не выпускаются (видимо рецепт забыт, чертежи утеряны). Когда нужно открутить (закрутить) гайку, не нужно думать какого она размера, и вообще не нужно думать - берёшь эти клещи и откручиваешь.

Возможно, этот форум прочитают и те, кто занимается выпуском инструмента. Это незаслуженно забытая вещь. Думаю её стоит выпускать и в дальнейшем.

 

 

Re: Хорошо забытое старое

Изображение пользователя Андрей Трошин.

blandux wrote:

Пару лет назад купил на рынке, где торгуют старыми инструментами и другими интересными штуками, вот такие клещи. За это время они очень хорошо показали себя в работе. Это быстрозажимной разводной ключ. Откручивает все попадающиеся в быту гайки, кроме тех, что закручены "насмерть". В магазинах я не встречал ничего подобного. Есть попытки сделать нечто похожее, но все остальные варианты я пробовал и давно для себя забраковал - неудобно. А эти клещи то что надо, только они по всей видимости очень очень старые и давно не выпускаются (видимо рецепт забыт, чертежи утеряны). Когда нужно открутить (закрутить) гайку, не нужно думать какого она размера, и вообще не нужно думать - берёшь эти клещи и откручиваешь.

Возможно, этот форум прочитают и те, кто занимается выпуском инструмента. Это незаслуженно забытая вещь. Думаю её стоит выпускать и в дальнейшем.

 

Записываю Вас во флудеры

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя blandux.

Не совсем понимаю отсутствие в продаже плёночных покрытий для стёкол, которые смогут изменять уровень своей прозрачности. Они должны иметь хотя бы три состояния: прозрачные, полупрозрачные и непрозрачные. Есть же "СКолково", так почему до сих пор нет таких плёнок?

Стёкла с изменяющимся  коэффициентом прозрачности существуют, но всё это не очень удобно и функционально. Следующий этап это создание таких плёночных покрытий.

Денежные потоки.

Изображение пользователя blandux.

Честно говоря я всегда мечтал в реальном времени увидеть распределение денежных потоков на карте нашей родины.

Хотелось бы иметь возможность увидеть весь путь денежных знаков, в реальном времени, начиная от печатного станка и кончая конечным потребителем (накапливателем). Деньги лежащие в различных банках тоже не должны быть обезличены. Интересно знать у кого на счету сколько денег, а так же их происхождение. Всё это должно отображаться на определённом сайте, доступ к которому должен иметь любой желающий. На этом сайте, прямо в реальном времени, различными цветными линиями должны обозначаться денежные сосуды, сосудики, капиляры нашего государства. Откуда идёт приток, куда идёт отток, где оседают, где никак не могут осесть, где трансформируются в покупки и меняют направление движения, всё это интересно знать! Это, я думаю, не менее трудно сделать, чем начать визуализировать линии постоянного магнита с помощью специальных очков. 

Может после этого перестанут образовываться теневые структуры, управляющие нашим государством.

Недавно (вчера) смотрел передачу "человек и закон", где рассказывали о российской полиции сегодня. Переатестация прошла и в её рядах остались именно те, кто кормит чиновников полиции. На дороге по прежнему останавливают и спокойно берут взятки, продают "красивые" номера и ещё много мелких статей нелегального дохода. Думаете это рядовые сотрудники работают на свой карман? Не тут-то было! Все деньги идут выше. Был случай, когда рядовым сотрудникам приходилось брать кредит (200 000 р.), чтобы "выполнить план" по взяткам. Иначе неминуемо увольнение. Куда же идут деньги? В этой передаче показали, как арестовали какого-то полковника (не мелкая сошка), которому несли "выполненный план". Так что, он клал все деньги себе в карман? Судя по имеющемуся у него имуществу - отнюдь нет, деньги идут ещё куда-то выше и деньги эти не малые. Где деньги - там власть, так что за теневая власть существует в нашем государстве, параллельно (а может вместо?) основной, видимой власти? Но это, наверное, тема для отдельной статьи.

Новый "материальчик"

Изображение пользователя blandux.

Давно создана необходимость в материалах нового типа. Этот материал должен появляться в пространстве при прикладывании любого напряжения (пусть даже это будет батарейка) и исчезать при отсутствии напряжения.

Он может применяться например вместо упаковки продуктов. Представьте: имеется баночная крышка с батарейкой внутри и неким дополнительным механизмом, который не выходит за границы крышки (маленький он). При нажатии на кнопочку, встроенную в крышку, в пространстве образуется банка, закрытая этой чудо-крышкой. Крышка не съёмная, но может открываться, для того, чтобы загрузить в эту чудо-банку солёные огурцы. Как только огурцы съедены, банка может исчезнуть, останется только чудо-крышка. Батарейка в этой крышке расчитана на период, равный периоду хранения огурцов. Дальше, без всяческого предупреждения (раньше надо было думать) банка исчезает, так как села батарейка.

Так же этот чудо-материал может применяться для создания туалетных сидений (это обсуждалось в теме "Мировая проблема").

Конечно, всё это сейчас звучит фантастически, но кто знает, а ВДРУГ ИЗОБРЕТУТ?

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя Захаров Павел.

Комментарий к САМОМУ ПЕРВОМУ посту

http://mobbit.info/item/2012/11/14/3d-fotostydiya-omote-3d-sdelaet-vam-v...

В конце ноября в Токио откроется очень необычная фотостудия Omote 3D. Ее специализацией станет 3D-печать, а точнее создание 3D-фигурок клиентов. Человек, желающий получить свою мини-копию, должен прийти в студию и подвергнуться оцифровке с помощью 3D-сканера – процесс занимает около 15 минут, и все это время нужно сохранять неподвижность. Полученную модель обработают на компьютере и распечатают на 3D-принтере. Клиентам обещают полное сходство, однако совсем мелкие детали (украшения, рисунок на одежде) передать пока не берутся. Зато цвет волос и цвет одежды можно будет изменить в статуэтке по своему усмотрению. Надо заметить, что удовольствие это не из дешевых. Куколка высотой 10 см и весом 20 г. обойдется в 260 долларов, 15 см/50 г. – 400 долларов, 20 см/200 г – 530 долларов. 

 

Re: Изобретения будущего

Захаров Павел wrote:

Комментарий к САМОМУ ПЕРВОМУ посту

http://mobbit.info/item/2012/11/14/3d-fotostydiya-omote-3d-sdelaet-vam-v...

В конце ноября в Токио откроется очень необычная фотостудия Omote 3D. Ее специализацией станет 3D-печать, а точнее создание 3D-фигурок клиентов. Человек, желающий получить свою мини-копию, должен прийти в студию и подвергнуться оцифровке с помощью 3D-сканера – процесс занимает около 15 минут, и все это время нужно сохранять неподвижность. Полученную модель обработают на компьютере и распечатают на 3D-принтере. Клиентам обещают полное сходство, однако совсем мелкие детали (украшения, рисунок на одежде) передать пока не берутся. Зато цвет волос и цвет одежды можно будет изменить в статуэтке по своему усмотрению. Надо заметить, что удовольствие это не из дешевых. Куколка высотой 10 см и весом 20 г. обойдется в 260 долларов, 15 см/50 г. – 400 долларов, 20 см/200 г – 530 долларов. 

История повторяется :)

http://borisakunin.livejournal.com/19182.html

 

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя blandux.

Захаров Павел wrote:

Комментарий к САМОМУ ПЕРВОМУ посту

http://mobbit.info/item/2012/11/14/3d-fotostydiya-omote-3d-sdelaet-vam-v...

В конце ноября в Токио откроется очень необычная фотостудия Omote 3D. Ее специализацией станет 3D-печать, а точнее создание 3D-фигурок клиентов. Человек, желающий получить свою мини-копию, должен прийти в студию и подвергнуться оцифровке с помощью 3D-сканера – процесс занимает около 15 минут, и все это время нужно сохранять неподвижность. Полученную модель обработают на компьютере и распечатают на 3D-принтере. Клиентам обещают полное сходство, однако совсем мелкие детали (украшения, рисунок на одежде) передать пока не берутся. Зато цвет волос и цвет одежды можно будет изменить в статуэтке по своему усмотрению. Надо заметить, что удовольствие это не из дешевых. Куколка высотой 10 см и весом 20 г. обойдется в 260 долларов, 15 см/50 г. – 400 долларов, 20 см/200 г – 530 долларов. 

 

Не могу не сказать СПАСИБО за ссылку. Мечта моего детства сбылась, я в шоке!

Re: Изобретения будущего

Как-то сама по себе угасла тема визуализации магнитных полей. По телевизору часто показывают магнитные силовые линии Солнца, причём картина преподносится в движении. Стало быть, технология преобразования силовых линий в видимое изображение существует, но её держат в тайне. Секретный патент, однако! И вознаграждение за него выплачено мало кому известному разработчику в мало кому известных размерах.

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя blandux.

По роду деятельности я сейчас часто использую шуруповёрт. У меня он электрический, но большая часть шуруповёртов аккумуляторные. Недостаток электрических шуруповёртов в том, что их электрический шнур мешается под ногами, цепляется за всё что попало. Аккумуляторные шуруповёрты имеют другой недостаток. У них может разрядится аккумулятор (его можно заменить на запасной) и к тому же для более длительной работы аккумулятора его размеры увеличены и он не вписывается в габариты шуруповёрта и мешает работе.

Что же делать? У меня родилась оригинальная идея. Возможно, кто-то её использует и воплотит на практике. Шуруповёрт должен быть аккумуляторно-электрическим. Примером могут служить некоторые калькуляторы из прошлого. Блок питания располагается отдельно на электрическом шнуре. Внутри калькулятора могут размещаться батарейки для автономной работы. В шуруповёрте полностью отказываться от электрошнура не стоит, просто он должен быть съёмным. Пока шуруповёрт подключен в розетку, он работает от электричества, плюс к этому заряжает встроенный аккумулятор. Как только шнур начинает черезчур мешать работе, его можно будет отстегнуть и продолжать работу на аккумуляторе. Закончился заряд - снова подключается шнур.

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя GIP.

По-моему, это изобретения не завтрашнего, а вчерашнего дня.

Если есть 2 аккумулятора и подключенная к сети электророзетка, то чего бы не иметь при себе зарядное устройство с вилкой?

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя blandux.

GIP wrote:

По-моему, это изобретения не завтрашнего, а вчерашнего дня.

Если есть 2 аккумулятора и подключенная к сети электророзетка, то чего бы не иметь при себе зарядное устройство с вилкой?

Я об этом писал. Два аккумулятора это не новость. Вся проблема в том, что аккумуляторы бывают, как правило больших размеров и неудобны в руке. Их хочется вытащить и выкинуть. Если же размер маленький и эргономичный, то заря держится недолго. Для этого и нужен шнур. Кто занимается выпуском инструмента, я думаю поймут.

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя GIP.

blandux wrote:

Вся проблема в том, что аккумуляторы бывают, как правило больших размеров и неудобны в руке. Их хочется вытащить и выкинуть. Если же размер маленький и эргономичный, то заря держится недолго. Для этого и нужен шнур. Кто занимается выпуском инструмента, я думаю поймут.

Хм.. Если обозначенная проблема действительно актуальна, тогда проще сделать разъем со шнуром между шуруповертом и аккумулятором. При желании и наличии возможности туда можно и шнур вставлять от понижающего трансформатора.

Re: Изобретения будущего

если вы разбираетесь в зарядке аккумуляторов то должны понимать что какждый маломаломаломальский цмкл заряда уменьшает срок службы аккумулятора. Позаряжайте свой _недозаряженный_ сотик 1000 раз за день и завтра пойдете покупать новый аккумулятор.

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя blandux.

blandux wrote:

Не совсем понимаю отсутствие в продаже плёночных покрытий для стёкол, которые смогут изменять уровень своей прозрачности. Они должны иметь хотя бы три состояния: прозрачные, полупрозрачные и непрозрачные. Есть же "СКолково", так почему до сих пор нет таких плёнок?

Стёкла с изменяющимся  коэффициентом прозрачности существуют, но всё это не очень удобно и функционально. Следующий этап это создание таких плёночных покрытий.

http://www.youtube.com/watch?v=JxOX5Q7G0ac Оказывается нечто подобное существует уже давно и активно используется. Стёкла таки всё же и удобны и функциональны.

Изобретения будущего... или новые технологии в действии

Изображение пользователя bdeas.

Многие решения и технологии существуют и активно используются. Но не везде одинаково:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eRgsIUiPYOE

Скажите, где можно еще представить ТАКОЕ использование новых технологий?

 

Изобретения будущего...

Изображение пользователя blandux.

Хотелось бы иметь такой сайт, на котором можно было бы оставить жалобу на некачественный товар и вообще отзыв о товаре. Отзывы на этом сайте должны быть только плохие и разоблачающие недостатки товаров. Для оставления хорошего отзыва это совсем в другое место.

Зашёл на такой сайт и не нужно читать всё подряд, как на форуме, выискивать свой товар, для выяснения "криминала". Просто набрал его название в минипоисковике сайта и если он не найден, то плохих отзывов о товаре не поступало, можно смело покупать.

Купил что-то плохое, некачественное, тут же сообщил об этом на сайт - пусть знают и не покупают этого производителя.

Такая мысль меня посетила после того, как я пытался установить акриловую ванну, произведённую в Обнинске. За такую конструкцию каркаса нужно и инженеров проектировщиков лишать диплома навсегда и самих изготовителей навечно записывать в грузчики, без права заниматься более интелектуальной деятельностью! Вообще каркас акриловой ванны это всегда очень плохая и непродуманная конструкция, но в этом случае это что-то запредельно идиотское. Может быть и бывает хуже, но я не встречал.

Re: Изобретения будущего...

Изображение пользователя blandux.

Во многих сферах деятельности компьютер не только помогает человеку, но и постепенно начинает его теснить. Некоторые специальности постепенно могут просто исчезнуть.

Предлагаю ещё один шаг в вытеснении человека с привычного места работы. В больницах самые болшие очереди создаются к врачу главной специальности - к терапевту. По сути дела это он должен ставить предварительный диагноз, назначать обследования и зачастую ставить и окончательный диагноз. В реальности хорошего терапевта "с голвой" найти очень сложно. Всю ответственность они пытаются переложить на врачей других специальностей и никак не хотят признавать того факта, что терапевт значительно важнее узких специалистов. Терапевт должен знать ВСЁ и не хуже, чем узкие специалисты. Быть терапевтом это огромная ответственность, которую сами терапевты никогда не захотят признать. Поэтому предлагаю создавать и главное постоянно совершенствовать компьютерные программы, заменяющие терапевтов. Конечно, в некоторых случаях, желательно всё-таки и визуально увидеть больного, но во-первых сразу и полностью заменять терапевтов нет необходимости. Программа должна стать на первом этапе просто помошником врача (типа практикантом). В дальнейшем, она сможет частично вытеснить самого врача. Просто необходим будет один квалифицированный терапевт на большое количество больниц, который будет рассматривать особо сложные случаи. Пациент будет получать предварительный диагноз по интернету, работая с программой. В случае необходимости, может подключиться и врач (по скайпу). Конечно, всё это будет не скоро, но важно начать. Главное, не забывать постоянно совершенствовать эту программу и результат будет достигнут. На данном пути необходимо будет создавать и множество приборов и устройств, которые смогут снимать какие-то физиологические показатели с тела человека и потом передавать всё это на компьютер для дальнейшей работы с этой информацией. К этому всё идёт, но по-моему какими-то черезчур маленькими шажками. Необходимо поставить такую цель и достигать её.

Re: Изобретения будущего...

Изображение пользователя GIP.

Странная ситуация... Вместо того, чтобы лечить, предлагается углубление диагностики. Тогда как то, что она может предложить потом больному для оздоровления, зачастую приносит вреда еще больше, чем пользы.

Ведь что может предложить комп? Само синтезированное как полезное именно этому больному лекарство? Нет, это он не может, он только информационную рекоментдацию выдаст, что именно и как рекомендуется употреблять внутрь. А то, что подделки в сфере фармакологии достигли уже уровня 65% (по некоторым данным), этого он не знает и не учитывает при рекомендациях. Возникает, таким, образом, дыра между рекомендацией и фактическим снадобьем. И кому это надо?

Для того, чтобы оздоровиться, не врач нужен пациенту, а знание своего кислотно-щелочного состояния (это для компа определить - пара пустяков). Но и без компа известно, что абсолютное большинство современных людей - закислено выше крыши, потому что не знает элементарных средств восстановления своего КЩ-баланса. Терапевты же этого людям не говорят, ибо тогда они перестанут быть нужными :)

Re: Изобретения будущего...

Изображение пользователя blandux.

Для того, чтобы оздоровиться, не врач нужен пациенту, а знание своего кислотно-щелочного состояния (это для компа определить - пара пустяков).

К сожалению не всё так просто. Причины нарушения к-щ баланса могут быть разными, соответственно нужно и разное лечение. Не стоит упрощать и утрировать сложные вещи. В них прежде всего необходимо разбираться.

Re: Изобретения будущего...

Изображение пользователя GIP.

Не важно, какие причины изменили организм, вызвав нарушение КЩС.... Важно другое - будет ли происходить (обратное) изменение организма, если нормализовать КЩС.

Re: Изобретения будущего...

Изображение пользователя Захаров Павел.

"...предлагаю создавать и главное постоянно совершенствовать компьютерные программы, заменяющие терапевтов".

Все уже изобретено до нас. Этому направлению лет 50... Называется "Медицинские экспертные системы". Существует обширная литература на эту тему; в СССР был даже подкомитет в ГКИ и секция в АН. Вот обзорная работа навскидку:
http://www.bsmu.by/index.php?option=com_content&view=article&id=1537%3A2009-09-23-09-36-13&catid=115%3A-32009&Itemid=52&limitstart=1

А вот из последнего: "Программа Watson компании IBM пошла учиться в мед.институт": http://habrahabr.ru/post/166467

Далее...

"...необходимо будет создавать и множество приборов и устройств, которые смогут снимать какие-то физиологические показатели с тела человека и потом передавать всё это на компьютер для дальнейшей работы с этой информацией".

Этих приборов и устройств уже сотни, если не тысячи. И медицинские приборы, которые используют сами врачи - можете посмотреть, например, на электронные стетоскопы (http://www.stethoscopes.ru/electronic-models.html), "физические дополнения" к смартфонам для всех интересующихся, как этот измеритель давления к iPhone (http://www.oniphone.ru/soft/7506), а так же, собственно, медицинские приложения к смартфонам (http://www.mforum.ru/phones/tests/101741.htm)...

Чего еще изобрести желаете?

 

 

Re: Изобретения будущего...

Понравилось, и как сейчас говорит молодежь, "улыбнуло":

Захаров Павел wrote:
Все уже изобретено до нас.

 

Re: Изобретения будущего...

Изображение пользователя blandux.

 

Чего еще изобрести желаете?
 

ИИ наступает? Похоже осталось изобрести "адаптер" для обычных мозгов, делающий возможным подключать мозги к "облачному" интернету. Получится некий протез могов, для нежелающих учиться.

Вообще терапевт должен быть роботом. То есть в прямом смысле роботом. Для удобства можно придать ему человеческую внешность, - пусть пациенты не пугаются с ним общаться. Плюс такого решения в том, что он никогда не станет молодым и неопытным специалистом, его не нужно посылать на курсы повышения квалификации, он не устаёт и не раздражается, а так же не устраивает перерывов на обед и чаепитие. Все нужные обновления приходят к нему централизованно через интернет.

Это конечно в том случае, если для постановки диагноза через интернет, возникают какие-то препятствия, например пациент настолько беден, что не имеет интернета вообще или не может им пользоваться.

Re: Изобретения будущего...

Изображение пользователя GIP.

Все уже изобретено до нас.

И что с того? У Вас есть возможность попользоваться возможностями чем-либо из изобретенного? Для своих каких-то целей?  Думаю, что нет такой возможности. Тогда какая польза о том говорить? 

Проблема текущая в том, что люди с непонятной доверчивостью отдают самое свое дорогое - свою жизнь - в руки чужих людей, с которыми даже договора об их ответственности за применение своих знаний к здоровью этой жизни,  нет. ..

Чего еще изобрести желаете?

Идеального врача - которого нет, потому что и потребности в нем нет.

Принцип посредника, в смысле, даже и в технике не всегда нужен. А в своей жизни человек тем более должен быть ответственным за нее хозяином. 

Re: Изобретения будущего...

GIP wrote:

Проблема текущая в том, что люди с непонятной доверчивостью отдают самое свое дорогое - свою жизнь - в руки чужих людей, с которыми даже договора об их ответственности за применение своих знаний к здоровью этой жизни,  нет. ..

 

 

Геннадий Иванович, Вы, возможно, в какие-то неправильные больницы ходили... А я даже в зубной поликлинике (причем не одной и не двух) подписывал этот самый договор, прежде чем попадал на первичный прием. В том числе и в райцентре на Украине, где у меня имел несчастье разболеться зуб... Что уж говорить, скажем, про хирургическую операцию по удалению какого-нибудь нароста. Договоры как раз составляются сейчас более-менее исправно. Проблема, как мне кажется, чуть в другом...

GIP wrote:

Чего еще изобрести желаете?

Идеального врача - которого нет, потому что и потребности в нем нет.

Принцип посредника, в смысле, даже и в технике не всегда нужен. А в своей жизни человек тем более должен быть ответственным за нее хозяином. 

А вот здесь с Вами соглашусь полностью. Да и как мне не согласиться, если я и сам писал ровно об этом же:

Зато появятся в массовом количестве новые методы лечения заболеваний. Излечиваемые этими методами заболевания будут всякими и разными. В одну группу их будет объединять лишь то, что они будут... безмедикаментозными и безаппаратурными, и даже безврачебными, то есть – вообще «без-всякими».

Почему так? Да просто это предписывает Идеальный Конечный Результат: системы (в данном случае – системы лечения) нет, а ее функция – выполняется.

А как выполняется? Да очень просто, прям по АРИЗу: организм сам будет вырабатывать все необходимые лекарства и производить все необходимые для лечения процедуры, абсолютно не приводя к увеличению сложности системы. И в самом деле, куда уж увеличивать сложность системы, когда самой системы-то и нет?

 

Re: Изобретения будущего...

Изображение пользователя GIP.

Думаю, Александр, договор с Вами подписали по причине Вашей нерезидентности. А для самих жителей что-то оное не практикуется. Даже у частников. Может, это в больших городах так, а в нашем такое не наблюдал еще. То же касается и поликлиник. Я, правда, там давно не был, но знакомые ходят. И что-то не слышал, чтобы с ними какие-либо договора подписывали.

А как выполняется? Да очень просто, прям по АРИЗу: организм сам будет вырабатывать все необходимые лекарства и производить все необходимые для лечения процедуры, абсолютно не приводя к увеличению сложности системы. И в самом деле, куда уж увеличивать сложность системы, когда самой системы-то и нет?

Ваш прогноз, извините, - очередное (несистемное) словоблудство.

Я писал вовсе не о том. Ибо что Вы предлагаете (шутите)? Организму надо что-то там лечебное вырабытывать. Разве в том его задача по жизни?  Если без конца что-то несвойственное делать, то жизненных ресурсов может не хватить. Системное оздоровление состоит в другом - в постоянной нейтрализации внешних воздействий. Которых в настоящее время - немерянное число ... увы ...

Re: Изобретения будущего...

Насчет задачи организма по жизни в целом и системного оздоровления в частности - спорить не буду, пускай с этим биологи с врачами разбираются. Про словоблудие с несистемностью отношу фразу Геннадия Ивановича на эффект, называемый психологами словом "проекция". А насчет договоров - в питерских клиниках, где я был по разным поводам, я числился резидентом, а за малые города и села говорить не могу, ибо не был там в больницах - но это малость не по теме и продолжать эту тему не хочу. Россия страна большая и в ней чего только нет...

Что же касается необходимости "постоянной нейтрализации внешних воздействий" - я не спорю, только не очень понимаю суть предлагаемой "нейтрализации". В то, что, условно говоря, химическую реакцию щелочи с кислотой можно подавить силой мысли на расстоянии, я, простите, не верю. А кто верует в подобные вещи - бог им судья, пускай себе веруют.

Re: Изобретения будущего...

Изображение пользователя GIP.

Александр, не раскидывались бы Вы психологическими "дрючками"... Возвращаю сказанное Вами в отношение меня Вам назад.

Что касается внешних воздействий, то они ...увы.. не только химические реакции - есть еще электромагнитное и другие вредные виды излучений, смог, некачественная пища, и т.п. Каждый мобильный телефон, например, создает вокруг себя вредное торсионное поле радиусом 3-3,5 м. Тогда как человек - существо биоэнергетическое.

Как думаете, если рядом с Вами кто-то звонит по своему мобильному телефону (или вообще просто стоит с ним в кармане) ближе 3 м   - излучение его мобильного телефона  вредит ходу протекания биохимических реакций в Вашем организме?

 Если бы в биохимических лабораториях делали достаточную для понимания оценку чистоты крови на предмет наличия в них элементов смога,  шлаков, токсинов, бактерий, вирусов, консервантов, красителей, нитратов, а медики осознали необходимость изобретения и последующего практического применения способов и средств идеальной очистки от этих вредностей, - население было бы намного здоровее. Но при существующей узкой специализации врачей - вряд ли это им под силу. Ибо это проблемы системные, интегральные.

ПС. Что касается нерезидентности, то я имел в виду вот эту Вашу фразу:"В том числе и в райцентре на Украине, где у меня имел несчастье разболеться зуб..."

Re: Изобретения будущего...

GIP wrote:

Александр, не раскидывались бы Вы психологическими "дрючками"... Возвращаю сказанное Вами в отношение меня Вам назад.

Ваше право.

GIP wrote:

Что касается внешних воздействий, то они ...увы.. не только химические реакции - есть еще электромагнитное и другие вредные виды излучений, смог, некачественная пища, и т.п. Каждый мобильный телефон, например, создает вокруг себя вредное торсионное поле радиусом 3-3,5 м. Тогда как человек - существо биоэнергетическое.

Мое право не рассматривать подобные наукообразные суждения всерьез. Вы верите в деда Мороза? Ваше право. А мне всяких разных вредностей в Чернобыле хватило на сто жизней, наверное. Ничего, как-то выжил там - авось, выживу и рядом с мобильными телефонами, по числу коих на единицу территории, кстати, Южная Корея впереди планеты всей - и ничего, люди не помирают. А Россия пока что не в состоянии догнать даже корейцев северных: в Северной Корее средняя продолжительность жизни - 72 года, а в России - 66 с копейками. Наверное, северные корейцы живут так долго исключительно потому, что в Северной Корее нет мобильных телефонов. А корейцы южные живут в среднем до каких-то жалких 79 лет аккурат потому, что этих телефонов там слишком много...

Глобус

Изображение пользователя blandux.

Пока на соседней ветке "Лаборатория" изобретают очередной "велосипед", скрещивая кружку с ложкой, у меня родилась очередная гениальная идея.

Всем известен такой предмет, как глобус. Да, раньше им даже пользовались, а не только на него смотрели как на наглядное пособие в школе. Но технологии меняют мир до неузнаваемости. Представляю Вам глобус будующего. С виду это тот же глобус, но функционально он на сто порядков отличается от своего предшественника. Начнём с того, что вся поверхность глобуса это монитор. Да, круглый монитор, на котором высвечивается поверхность Земли. В зависимости от необходимости он может представить Вам политическую карту мира, карту рельефа местности, карту погоды и многое другое. Програм, которые загружаются в "глобус", может быть великое множество. Можно например загрузить программу, показывающую распределение денег на планете и их миграцию. Можно смотреть миграцию птиц, сведения будут браться напрямую из интернета. Да что там рассказывать, потенциал изобретения очень высок. Возможно, будущие изготовители вспомнят о том человеке, который им эту идею подал :) (мой рублёвый кошелёк вэбмани R355294039872; $ WM  Z168856888470 ).

Re: Глобус

Читал (и видел видео) про глобус, рассматривая отдельные места которого через камеру мобильника видишь саванну с зебрами, небоскребы и прочие интересности. Обогащенная реальность, однако.

Re: Глобус

Зато если сделать ложку с метками обогащенной реальности, то разглядывая пустую ложку через тот же мобильник можно будет увидеть в ней еду.

Re: Изобретения будущего

блин, с этим глобусом опять подтверждение закона "свойство стремится стать функцией/методом".

Re: Изобретения будущего

lox_my wrote:

блин, с этим глобусом опять подтверждение закона "свойство стремится стать функцией/методом".

Стремится, но... (а) не всякое, (б) не всегда, (в) не везде, (г) порой прослеживается и обратное стремление (например, в фотокамерах метод "изменить диафрагму", пришедший в свое время на смену свойству "относительное отверстие объектива", превращается в свойство "автоматически подобранная диафрагма").

Вот если бы Вы открыли те условия, при которых свойство всегда превращается в метод, то тогда стали бы в самом деле автором закона. Дело за малым :)

Re: Изобретения будущего

priven wrote:

lox_my wrote:

блин, с этим глобусом опять подтверждение закона "свойство стремится стать функцией/методом".

Стремится, но... (а) не всякое, (б) не всегда, (в) не везде, (г) порой прослеживается и обратное стремление (например, в фотокамерах метод "изменить диафрагму", пришедший в свое время на смену свойству "относительное отверстие объектива", превращается в свойство "автоматически подобранная диафрагма").

а это уже другой закон. а не обратное стремление.

Quote:

Вот если бы Вы открыли те условия, при которых свойство всегда превращается в метод, то тогда стали бы в самом деле автором закона. Дело за малым :)

условия простые: появление технологий и материалов которыми можно реализовать метод.

а вообще-то ..... надо подождать когда придет юзерь down и доделает закон, который назовут законом лоха-дауна:-)

Чудо краска

Изображение пользователя blandux.

Никогда не был автомобилистом и возможно никогда им не стану. Стоит только посмотреть на пробки на дорогах, стихийные парковки в неположенных местах и конечно увидеть две-три аварии, чтобы желание водить личный автомобиль угасло надолго. Бедные водители! Аварии часто случаются и не по их вине. Виноват бывает водитель другой машины. Что делать, если всё-таки попал в аварию и чуть-чуть поцарапал машину? Надо красить? А пойди-ка, подбери «родной» цвет. Это достаточно сложно. Не знаю, есть ли то, что я хочу предложить в действительности или нет. Во всяком случае, это можно было бы организовать.

Представим ситуацию: водитель поцарапал машину и ему нужно её покрасить в нескольких небольших местах. Кроме того, возможно понадобится её немного загладить шпаклёвкой, так как царапина глубокая. Понятное дело, что можно просто отдать её в автосервис, заплатить за ремонт и всё. Но не всегда может быть время этим заниматься, да и деньги тратить лишние на это не хочется. Предлагаю заводу изготовителю поставлять в комплекте к машине и готовую «родную» краску. Только не совсем ту краску, которую используют на заводе. В комплект может входить краска-шпаклёвка, по цвету неотличимая от цвета машины. Покрасил-зашпаклевал машину и для придания блеска, как у основного цвета, только немного протёр это место специальным лаком и всё готово – трещины, царапины больше не видны!

Такой чудо краски можно поставлять вместе с автомобилем всего 1 литр. На первое время хватит, а потом её можно будет купить в фирменном автосалоне.

Re: Изобретения будущего

lox_my wrote:

блин, с этим глобусом опять подтверждение закона "свойство стремится стать функцией/методом".

Вот про такой закон слышать не приходилось.
Могу ненавязчиво поделиться моим рабочим определением:

"свойство есть не что иное, как информация о где-то / как-то / в каких то условиях выполненной функции". Очень так помогает такое незатейливое определение в практических вопросах. Пока все, с которыми делился этим определением - соглашались и не жаловались.

Re: Изобретения будущего

более обобщенный вариант закона: информация стремится стать алгоритмом (структурируется и систематизируется).

Re: Изобретения будущего

lox_my wrote:

более обобщенный вариант закона: информация стремится стать алгоритмом (структурируется и систематизируется).

Выглядит как "мясо стремится стать говядиной" (говядина уже и так мясо, алгоритм уже и так информация). Каким алгоритмом стремится стать информация "Лев Толстой родился в 1828 году"? А информация "1 моль вещества содержит 6.02*10^23 частиц"?

inohod wrote:

свойство есть не что иное, как информация о где-то / как-то / в каких то условиях выполненной функции

Это, на мой взгляд, очень похоже на "определение неизвестного через непонятное", поскольку исходные понятия "функция" и "информация" имеют столько разных значений, что непонятно, о чем, собственно, речь идет.

Например, у водки есть свойство - плотность. Что это за "информация о где-то / как-то / в каких то условиях выполненной функции"? А как быть с тем, что при изменении температуры плотность водки несколько изменяется? Какая именно функция при этом "выполнена" по-другому? А еще у водки есть такое свойство, как показатель кислотности, - о какой выполненной функции в данном случае идет речь, и в чем в данном случае состоит информация о выполнении этой функции?

Можно ли попробовать обойтись без понятия "функция" и конкретизировать понятие "информация"?

Пока что мне больше нравится стандартное определение из словаря Ожегова:

Свойство - Качество, признак, составляющий отличительную особенность кого-чего-нибудь

Или определение по той же ссылке из Энциклопедического словаря:

Свойство - философская категория, выражающая отношение данной вещи к др.вещам, с которыми она вступает во взаимодействие.

Кстати, там же приведено и еще одно определение:

Свойство Отношение между людьми, возникающее из брачного союза одного из родственников (отношения между супругом и кровными родственниками другого супруга, а также между родственниками супругов)

Вот здесь соглашусь - это в самом деле "информация о где-то / как-то / в каких то условиях выполненной функции" :)

 

Re: Изобретения будущего

выходят с работы два психотерапевта на улицу

- ой, красота то какая !

- хочешь поговорить об этом ?

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя GIP.

inohod wrote:

Могу ненавязчиво поделиться моим рабочим определением:

"свойство есть не что иное, как информация о где-то / как-то / в каких то условиях выполненной функции". Очень так помогает такое незатейливое определение в практических вопросах. Пока все, с которыми делился этим определением - соглашались и не жаловались.

Кроме А. Привеня, которому надо было еще ненавязчиво пояснить, что свойство и функция в практических вопросах имеют подразумеваемые, но не прозносимые, их характеристики.

Re: Изобретения будущего

Геннадий Иванович, возможно, это следствие моей профдеформации, но "подразумеваемые, но не прозносимые, их характеристики" - это, как мне кажется, не совсем то, что должно быть в определениях...

Если бы речь шла о формулировке изобретательской задачи - не было бы вопросов: там задача изобретателя как раз в том часто и состоит, чтобы отделить "подразумеваемое" от "произносимого", а исходно задача формулируется как раз через "подразумеваемые, но не произносимые характеристики" (котороые нужно выявить, произнести и разделить). Но определение - это не совсем формулировка изобретательской задачи, по-моему...

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя blandux.

lox_my wrote:

а может в другой теме портить, я бы там и про "иясо" прояснил.

Очень своевременная мысль.

Re: Изобретения будущего? И настоящего

Изображение пользователя blandux.

bdeas wrote:

Как можно мостить улицы камнем?  "Дискретное в непрерывном"

Вот реальное решение (в Германии видел).  Мне нравится...

 

Я про такую технику знал уже года два назад. Мне тоже очень нравится. Не заморачиваются, просто делают дело и рубят бабло. Правда стоит такой агрегат не дёшево, зато раз вложился и всегда с работой (в смысле с деньгами).

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя GIP.

priven wrote:

Геннадий Иванович, возможно, это следствие моей профдеформации, но "подразумеваемые, но не прозносимые, их характеристики" - это, как мне кажется, не совсем то, что должно быть в определениях...

-

Помнится, inohod  говорил о рабочем определении. Вот еще одно - подобное : "Свойство есть свернутое отношение".

Re: Изобретения будущего

GIP wrote:
"Свойство есть свернутое отношение".
Не возражаю совершенно против такого "свернутого" определения.

Re: Изобретения будущего

У меня есть возражение! Свойство - это попытка предсказания взаимодействия на основе имеющегося у нас опыта. Иногда ожидаемое взаимодействие может не состояться ("мы предполагаем, а бог располагает").

Re: Изобретения будущего

Изображение пользователя GIP.

Solver wrote:

У меня есть возражение! Свойство - это попытка предсказания взаимодействия на основе имеющегося у нас опыта. Иногда ожидаемое взаимодействие может не состояться ("мы предполагаем, а бог располагает").

Хм... Вообще-то взаимодействие - тоже свойство. Причем - сложное. Я бы даже сказал, что это система свойств.

priven wrote:

Или определение по той же ссылке из Энциклопедического словаря:

Свойство - философская категория, выражающая отношение данной вещи к др.вещам, с которыми она вступает во взаимодействие.

Из такого определения  непонятно, сколько вещей нужно, чтобы свойство состоялось. Мистер ВЭПЭ считает, что их минимально должно быть 7.

Re: Изобретения будущего

Solver wrote:

У меня есть возражение! Свойство - это попытка предсказания взаимодействия на основе имеющегося у нас опыта. Иногда ожидаемое взаимодействие может не состояться ("мы предполагаем, а бог располагает").

В чем возражение? (извините ,я "откатываюсь" к своему рабочему определению)

попытка предсказания на основе...опыта (не обязательно имеющегося именно "у нас") = тождественно равно = "информация о функциях, выполненных  в определенных условиях".

Не состояться предсказание , разумеется , может - особливо ежели применять эту информацию при других условиях осуществления функции. Чтоб такого не было - нужна функциональная ре-конфигурация (в первом приближении это функционально-ориентированный поиск, во втором приближении - отдельная тема).

Кстати - "рабочее определение" - это то, с которым работают(....такое предназначение вроде как...). А не только проверяют его на соответствие всяческим соответствиям....

Re: Изобретения будущего

По-моему, мы несколько увлеклись обсуждением небезынтересного вопроса, но все же не совсем соответствующего теме этой ветки.

Ладно, пскай свойство будет и "информацией о ранее выполненной функции", и "свернутым отношением", и бог знает еще чем. Можно ли эту информацию об информации о выполненной функции как-то использовать для изобретения хороших и нужных вещей? В том числе и упомянутым здесь методом функционально ориентированного поиска.

Ну, например, какие "свойства" (в смысле, какая "информация о ранее выполненных функциях") должны быть у телефона / пылесоса / самолета / морозильной камеры / мало-ли-чего-еще, чтобы удовлетворить нужды будущих пользователей? Если это определение "рабочее" - то можно ли продемонстрировать как-то его работу?

Re: Изобретения будущего

priven wrote:
По-моему, мы несколько увлеклись обсуждением небезынтересного вопроса, но все же не совсем соответствующего теме этой ветки.

Ладно, пскай свойство будет и "информацией о ранее выполненной функции", и "свернутым отношением", и бог знает еще чем. Можно ли эту информацию об информации о выполненной функции как-то использовать для изобретения хороших и нужных вещей? В том числе и упомянутым здесь методом функционально ориентированного поиска.

Ну, например, какие "свойства" (в смысле, какая "информация о ранее выполненных функциях") должны быть у телефона / пылесоса / самолета / морозильной камеры / мало-ли-чего-еще, чтобы удовлетворить нужды будущих пользователей? Если это определение "рабочее" - то можно ли продемонстрировать как-то его работу?

Да, вы увлеклись. Хорошо, что понимаете, но зачем после этого нарушать, непонятно.

Мой совет зачинщикам дискуссии - соберите и перенесите свои самые ценные мысли в новую или тематически подходящую ветку.

Все дальнейшие трепыхания не по теме этой ветки, здесь будут удаляться.

Славянское радио

Изображение пользователя blandux.

Недавно вынужден был больше недели провести в Киеве. Пока там был, искал в эфире украинские песни. Оказывается их мало, но они есть и очень даже не плохие, мелодичные. Украинский язык похож на русский, на польский, на белорусский. У каждого народа свои песни, только почему-то в эфире чаще звучит зарубежная попса. Возможно национальных песен не так много? У нас есть "русское радио", только и на нём почему-то всё та же попса на английском языке (куда же без неё?). У меня появилась идея создать "славянское радио", где будут песни на разных славянских языках. Ведь никто сейчас не услышит в российском радио украинской песни. Правда стали в последнее время просачиваться разые группы, например "Океан Эльзы", но это большая редкость. В таком радио не нужно забивать эфир английской, итальянской, французской песней - это совсем другие культуры. Вполне достаточно песен, которые есть в России, Украине, Белоруссии, Польше и др. Достаточно создать одно такое радио, но оно должно быть. Наро его будет слушать.

С такими мыслями я полез в поисковик и набрал "Славянское радио". Оказывается такое название уже есть, но это радио славянских фашистов (националистов), даже знак их похож на свастику (не зря). Короче испортили хорошую идею и думаю сделано это с умыслом. Там, где есть политика, где есть агрессия и злость не может быть никакой музыки, никакой песни. 

Нужно чисто песенное, музыкальное радио, без намёка на политику. Политические новости это для других каналов. Фашисты пусть пыхтят в других местах.

Только кажется мне, что раз такого канала не сделано до сих пор, то это неспроста. Что-то этому мешает. Может такое монокультурное радио не будет интересно?

Re: Славянское радио

Изображение пользователя GIP.

blandux wrote:
Недавно вынужден был больше недели провести в Киеве. Пока там был, искал в эфире украинские песни. Оказывается их мало, но они есть и очень даже не плохие, мелодичные.

Що це Ви, шановний пане, українські пісні паплюжите? Повірте, їх достатньо багато. А якщо ше взяти до уваги місцеві, то число їх взагалі взлетить :)

Наприклад, якби з Києва до нас доїхали, то почули би і таку:

Завітайте до нас в Коломию

Re: Славянское радио

Изображение пользователя GIP.

blandux wrote:

Нужно чисто песенное, музыкальное радио, без намёка на политику. Политические новости это для других каналов. ....

Только кажется мне, что раз такого канала не сделано до сих пор, то это неспроста. Что-то этому мешает. Может такое монокультурное радио не будет интересно?

И кто его будет создавать?

На мой взгляд, проще сделать страничку в интернете со ссылками на национальные песенные ресурсы разных стран. Вот пример

Re: Славянское радио

blandux wrote:
Нужно чисто песенное, музыкальное радио, без намёка на политику. Политические новости это для других каналов. Фашисты пусть пыхтят в других местах.

Только кажется мне, что раз такого канала не сделано до сих пор, то это неспроста. Что-то этому мешает. Может такое монокультурное радио не будет интересно?

Идея симпатичная. С удовольствием поставил бы себе на радио в машину и ссылочку на такое славянское радио. Ошибаетесь только в том, что считаете идею чисто музыкального радио пока нереализованной. Использую несколько подобных, специализирующихся на классике, джазе, авторскойя песне.

Но чисто славянского вроде бы пока не слышал. Конечно, довольно узко прицеленная музыка, да и надо еще обсуждать, нужны ли там песни типа той, что дал GIP (хорошая, приятная, но явно современная аранжировка, по стилю почти типовая попса), но станций сейчас много и стратификация какая-то все равно проходит.

Да и цена вопроса вроде бы сейчас не так велика, особенно если не замахиваться на глобальный охват.

Re: Славянское радио

Изображение пользователя blandux.

Ни в коем случае не говорил, что песни на этом радио должны иметь национальный колорит и прославлять свою страну. Скорее нет. Главное, чтобы песни были на разных славянских языках, а объединять их должны общечеловеческие ценности и чувства. Прославление своей страны это тоже политика, а политика в песнях такого радио не нужна - это будет разъединять слушателей.

Re: Славянское радио

Изображение пользователя GIP.

Александр Кудрявцев wrote:
Идея симпатичная. С удовольствием поставил бы себе на радио в машину и ссылочку на такое славянское радио.

К слову, вот  ссылка чисто на радиостанции.

Осталось только решить вопрос - что и как именно будет работать по этим ссылкам. Например, в машине - с чем должно быть связано? с GPS? У человека с мобильником такой проблемы вроде нет - там есть интернет.  Тогда отпадет необходимость создавать мировой многополосный канал  песен, ибо достаточно только укрупненной систематизации станций по странам.  Если бы еще автоматически включался нужный массив, было бы вообще здорово. Единственно, что - сейчас по любому радиоканалу как прямого, так и он-лайн вещания идет разная музыка, а также (периодически) реклама. Вот пример. Надо бы поэтому ввести какой-либо блок-фильтр. 

Если слегка изменить тему поиска, то  "Славянские песни" имеют иные ссылки, в т.ч и на онлайн-радио, например...

Можно также и просто скачивать уже готовые блоки песен. Скажем, трио Маренич ===> Лучшее (2004)

Незаметность сигаретных окурков

Изображение пользователя blandux.

Я сильный противник курения. Не буду говорить, как я отношусь сейчас к курильщикам, это моё личное дело. Недавно ещё узнал, насколько хорошая проникающая способность газов в организме, когда пытался понять, чем может обмениваться кровь в сосудах с окружающими тканями, через такую толстую стенку сосуда.

Но дело не в этом. Я вдруг придумал, как очень легко решить проблему замусоренности окурками окружающей среды. По сути дела, окурки не представляют никакой опасности для природы, так как созданы из натуральных (природных) материалов. Это не пластиковый пакетик, который разлагается в почве веками. Но тем не менее, очень неприятно увидеть замусоренность природы окурками. Чтобы не было неприятно ходить по замусоренным окурками трапинкам, можно сделать всего одну простую вещь - сделать так, чтобы окурки были одного цвета с землёй!

Действительно, почему основной цвет окурка именно белый (по крайней мере до фильтра)? Кто сказал, что отбеленная бумага при сгорании даёт меньше примесей в дым? Думаю, что совсем не сложно сделать сигареты серо-буро-казявчитыми. Возможно, что для этого не понадобится красить или отбеливать сигаретную бумагу вообще.

Нанотехнологии в массы

Изображение пользователя blandux.

Нанотехнологии, как и любые другие технологии, компании, рынки, товары, проходят определённые стадии развития. Если раньше и возможно ещё сейчас эти технологии доступны немногим лаболаториям, то возможно скоро технологии создания различных нанотехнологичных товаров будут доступны заурядному китайскому подвальчику. Нанотехнологические исследования будут проводиться в обычных средних школах, а так же их сможет проводить любой желающий. Вот тогда и начнётся прорыв в технологиях и в понимании мира.

Совсем недавно у меня возникла мысль, как создать очки, визуализирующие магнитные линии Земли, а также любых предметов, но для этого необходимо создавать высокотехнологичный нанопродукт. Очки должны состоять из огромного количества ячеек, каждая из которых должна быть создана по специальной сложной (на мой взгляд) нанотехнологии. Если бы речь шла о масштабах, доступных обычному глазу, то создать такую ячейку мне самому было бы не сложно, но на микро уровне создать её могут только специальные лаболатории, доступа к которым у меня нет. Как только нанотехнологии попадут в руки обычных граждан, начнётся необузданный прорыв в технологиях .

Re: Изобретения будущего

Терапевт должен знать ВСЁ и не хуже, чем узкие специалисты. Быть терапевтом это огромная ответственность, которую сами терапевты никогда не захотят признать. Поэтому предлагаю создавать и главное постоянно совершенствовать компьютерные программы, заменяющие терапевтов. Конечно, в некоторых случаях, желательно всё-таки и визуально увидеть больного, но во-первых сразу и полностью заменять терапевтов нет необходимости. Программа должна стать на первом 60 минут этапе просто помошником врача (типа практикантом).

Re: Славянское радио

Анекдот: 
Спорить с женщиной - это все равно, что читать лицензионное соглашение. В конце концов ты проматываешь и нажимаешь кнопку «Я согласен».
Источник: https://rustvcom.com

Subscribe to Comments for "Изобретения будущего"