Интересная дискуссия развернулась на просторах фейсбука - об относительной стоимости идеи и дальнейших трат по ее внедрению. 

Интересная тем, что как всегда в ней все правы, поскольку речь у каждого идет о чем-то своем. Одни толкуют о том, что без идей не будет всего остального, другие о том, что превращение идеи в продукт, а затем и в тираж, это ого-го как сложно и трудозатратно, и вообще, приносят изобретатели порой всякий бред, который каждый может генерить по сотне в день, так что же, сразу считать их  центром мира?

В итоге стороны спора безуспешны в своих попытках уговорить друг друга. Сам я вообще веду себя двусмысленно, так как считая, что идеи имеют первостепенную важность, тем не менее не укладываю свои в сундуки для усиленного хранения, а раскидываю, куда попало. Поэтому я решил провести мысленный эксперимент - исключительно для своего удовольствия.

Итак, возьмем случай первый: приходит изобретатель, который только что прочитал про эффект Ребиндера, вдохновился им и предлагает использовать галлий для производства компактных автономных растворителей металлов. По миру должны носиться многие миллионы роботов и растворять с помощью галлия всякие алюминиевые отходы, собирать их и потом отдавать в центры сбора. Предприниматель считает и у него получается, что для выведения проекта на уровень рентабельности нужно запустить в этот процесс порядка ста тысяч тонн галлия, стоимостью по миллиону долларов за каждый. И этот галлий еще надо добыть, а его в свободном доступе сейчас на всей планете не более двадцати тонн. И даже предположим, что предприниматель хотел бы взяться за продвижение этой идеи. Каково тут соотношение стоимостей, будущих вкладов, прикинуть вполне можно. У изобретателя оно исчезающе мало.

И возьмем второй случай - человек приходит с идеей прокола пространства, позволяющего практически мгновенно достигать других звезд. Но установка прокола должна содержать в себе сто тысяч тонн галлия. И человечество начинает этот галлий искать, как на Земле, так и на других планетах, затрачивая на это огромные средства, вообще все возможные ресурсы. Потеряется ли в этом случае имя изобретателя, станет ли оно по значимости ничтожным? Полагаю, что нет, именно оно и останется в истории, а не имена тех тысяч и миллионов людей, которые таскали отовсюду бокситы и обрабатывали их. 

Поэтому господа, хочу предложить тост - за то, чтобы нам всегда приходилось иметь дело с теми идеями, которые мы готовы принять и оценить. Считаете, что идеи ничего не стоят по сранению с последующими муками, пусть так и будет. Считаете, что идеи - это великий мост в будущее - тоже пусть случится.

И всем успехов!