« По счастью, все, что омерзительно
и душу гневом бередит,
не существует в мире длительно,
а мерзость новую родит».
Игорь Губерман.
Почему меня заинтересовал термин «здравый смысл»? Меня очень удивляют многие поступки людей, правительства, мэров городов и т.д. Как - то меня ошеломил В.Герасимов, когда сказал, что «самый главный враг изобретателя - он сам»! Многие изобретатели, найдя одно решение требуют, чтобы оно обязательно было реализовано - вступают за свою идею в борьбу и тратят силы не на получение новых еще лучших решении, а на то чтобы доказать, что его решение единственное правильное и самое, самое… И это вопреки здравому смыслу – ведь необходимо, чтобы заказчик сам желал бы приобрести это изобретение, а силком никого не удается подтащить ни к любви, ни к согласию.
Конечно, не всегда так, но часто бывает именно так. Сам В.Герасимов, я так думаю, прошел этого врага довольно быстро. Когда я его узнал, он изобретал ножи для мясорубки, и уже изобрел их семнадцать разных типов, и был ими недоволен, а мне нравились все. Здесь видим обратную ситуацию – бывает, что и заказчик уже готов согласиться с предлагаемым вариантом, а изобретатель ищет и улучшает.
Хотел уточнить понятие здравого смысла и пошел в Интернет, и вот что мне понравилось.
«Похвала нездравому смыслу» ( http://www.astera.ru/news/?id=26543 )
Альберт Эйнштейн однажды дал такое определение: "Здравый смысл есть набор предубеждений, который мы приобретаем по достижении восемнадцати лет". Здравый смысл способен уберечь вас от некоторых ошибок. Итак, здравый смысл – это ваши предубеждения, некие правила, которые вы взяли для себя для руководства своим поведением, жизнью….
А ведь как трудно определиться с помощью даже здравого смысла, когда мы на каждом шагу сталкиваемся с двойственностью суждении. Например, я твердо знаю, что И.Сталин во время войны проявил страшную жестокость, когда выпустил приказ ни шагу назад! Но что бы было, если бы не было такого приказа? Это можно почувствовать, только живя в то время. И в Победе его огромная заслуга! Но и то, что мы знали, что болтать нельзя – посадят - это не было тайной ни для кого. Убиты миллионы и последствия этого еще будут сказываться многие годы. И как его судить? Хорош он или плох?
Я видел, как рушили дома «Речника» Это вопреки здравому смыслу. Выгонять людей на улицу - это тоже жестоко! И только вмешательство президента остановило этот беспредел.
Ю.Лужков восстановил в Москве храм Христа – Спасителя, разрушенный большевиками. И это здорово! Закрыли в Москве многие вещевые рынки. Ну а как же рыночная экономика? Сейчас многие покупают на рынке вещи, а не будет рынка, магазины вздуют цены на вещи. А ведь их закрыть можно, когда они сами закроются из - за отсутствия покупателей. Почему каждый мэр хочет порулить в торговле? И как нам оценивать их деятельность?
Еще пример. Есть закон - матч состоится в любую погоду! Помню, в Казани играли в футбол при 20 градусов мороза. Мы помним, как играли во время грозы, и молния убила игрока, как чувствуют себя футболисты после игры при - 20 не знаю, но по здравому смыслу игру необходимо было перенести либо в другой город, либо на другой день.
Конечно, добро и зло творят люди и творят либо последовательно, либо одновременно. И иногда трудно понять, как они сами ухитряются не ведать, что творят. Когда мы решаем задачи и формулируем противоречия, то при их составлении встречаемся с такими противоположностями, что где - то внутри все протестует, такого быть, не может. Вы еще увидите задачи, которые приводит Г.Иванов в своем интервью Методологу; это и про воду, которая должна быть холодной и одновременно горячей; это и про сталь и медь, которые должны быть при одной температуре и т. д.
Когда Вы узнаете, о каком то невероятном факте, Вы говорите – этого не может быть, это противоречит здравому смыслу! Но если таких фактов набирается много, то Вы в смятении, а вдруг может! Я, как и многие другие, вначале не верил в биополе, а потом познакомившись с эффектами которые демонстрировала академикам Н.Кулагина, поверил. Здравый смысл мне подсказывал, ну теперь то ученые возьмутся за изучение этого феномена. Нет, не взялись, а она ждать не могла - ушла. Японцы заинтересовались опытами Н.Кулагиной и приехали, снимать, советских экстрасенсов. « Когда она продемонстрировала телекинез, японский режиссер не поверил в реальность увиденного и, заявив, что его «Советы надувают» обиженно отвернулся. Тогда Нинель Сергеевна поднесла к затылку японца свою ладонь, и тот закричал от сильной боли.. Когда к нему подошли, то обнаружили у него ожог. Он заявил, что это, конечно чудо, но он все равно не верит своим глазам». Для меня интересен не только то, что демонстрировала Н.Кулагина, но и то, что она провела противоположный эксперимент- изменила один параметр, вместо спичечных коробков –подействовала на живую японскую голову! Хотя он и не оценил такой эксперимент. «Впоследствии в течение четверти века Кулагина демонстрировала свой дар всем ученым, желавшим его исследовать. Изучением «феномена К», как стали его называть, занимались более чем в 25 различных научных лабораториях: В Ленинградском и Московском университетах, и т.д.. В ходе опытов, выяснилось, что кроме телекинеза, Нинель Сергеевна способна читать текст рукой, и взглядом засвечивать фотопленку: вызывать ощущение горячего жжения у других людей и даже оставлять на их телах ожоги: создавать кислую среду в разных жидкостях: увеличивать электропроводность воздуха и оказывать болеутоляющее воздействие при некоторых заболеваниях. Однако «феномен К», несмотря на многочисленные исследования, проведенные в научных институтах, так и не был разгадан ». Еще несколько фраз из статьи Сергея Демкина.
«Загадочность феномена командования человеческой мысли грубой материей еще больше возросла, когда оказалось, что кроме движения предметов - так называемого макротелекинеза - существует еще и микротелекинез. Он, связан со способностью экстрасенсов, воздействовать на элементарные частицы и физические процессы в приборах, в том числе и компьютерах. Реальность такого воздействия убедительно продемонстрировали опыты профессора Роберта Джана в Принстонском университете, во время которых участники экспериментов воздействовали на движение механического робота. Направление движения робота задавалось генератором случайных чисел. Иными словами, робот перемещался совершенно хаотично. После мысленного воздействия экстрасенса, способного к микротелекинезу, движение робота, из случайного, становилось более упорядоченным. В конце концов, он начинал целеустремленно шагать в ту или иную сторону.
А в экспериментах, проведенных в Фонде парапсихологии им.Л.Васильева под руководством его президента доктора медицинских наук Андрея Ли, обнаружилась прямо-таки фантастическая вещь. Оказалось, что эффект телекинеза может возникать в результате группового мысленного усилия, хотя ни кого из его участников такой способности нет». Конечно , я думаю, что есть, но так мала, что ее не измерить! Но каков А.Ли взял прием моно - би- много-много разных и вот результат!!
Если это так, то очень интересно наблюдать за толпой. Ведь она может воздействовать не только на роботы, но и на людей-учителей, артистов … И многие артисты физически чувствуют эту энергию толпы, вернее, зрительного зала, настроившегося в унисон. Иногда они говорят, что питаются этой энергией, подзаряжаются ею. Как включить здравый смысл в изучение этого феномена, который вроде бы и всем известен, и почти не отрицается, но все никак не может попасть на лабораторный стол к ученым?
