Главная    Кафедра прогнозов     Развитие источников (часть 2)

Размещено на сайте 15.11.2007.



ПРЕДИСЛОВИЕ   КАФЕДРЫ  ПРОГНОЗОВ

Добрый день  уважаемые  читатели!

Сегодня мы продолжаем публикацию работы д.т.н., профессора, Мастера ТРИЗ Александра Кынина «РАЗВИТИЕ ИСТОЧНИКОВ СВЕТА», начатую в прошлом выпуске КП http://www.metodolog.ru/01228/01228.html

Все комментарии КП к этой, безусловно, пионерской работе в конце текста.

Приятного  чтения,
С  уважением, Ведущий  рубрики КП,
Юрий Даниловский  yurydanilovsky@yandex.ru



РАЗВИТИЕ ИСТОЧНИКОВ СВЕТА.

(продолжение)

А. Кынин

2. ОПИСАНИЕ РАЗВИТИЯ ИСТОЧНИКОВ СВЕТА

"Любая наука начинается с измерений, точная наука невозможна без меры"
Д.И. Менделеев

Как известно, закономерности развития ТС занимает в ТРИЗ центральное место. Целый раздел посвящен именно законам их развития (ЗРТС). Среди законов даже присутствует отдельный «Закон развития по S - образной кривой» / i /. В действительности, это терминологическая ошибка, так как любая графическая зависимость является только отражением каких-либо существующих закономерностей, но законом называться никак не может.

В данном случае, возможно, следовало бы изменить формулировку следующим образом: «Закон возрастания параметров системы, обеспечивающих ее предназначение». Слово «возрастание» попало в предлагаемую формулировку совершенно не случайно. Дело в том, что в «классической» ТРИЗ принимается, что на заключительном (4-м) этапе развития, когда уже произошла смена системы, старая система либо «умирает», либо переходит в разряд «игрушек» (т.е. развлечений, спорта и т.д.) / ii /. При этом постулируется снижение главных параметров системы. Однако, приводимые в / iii / примеры не вполне убедительны. Дело в том, что переходя в разряд «игрушек» ТС изменяет свое предназначение, то есть это уже совершенно другая система. Тем не менее, не удалось найти хотя бы один пример снижения параметров систем при переходе в «спортивные игрушки». Так, современные углепластиковые луки существенно мощнее и точнее своих предшественников, а парусные яхты с кевларовыми парусами обогнали бы "Катти Сарк" и т.д. Что касается источников света, то предположение о росте параметров системы после того, как она была вытеснена в узкую нишу более новой, подтверждается примерами газовых и дуговых ламп.

Возможно, что закон возрастания параметров является одним из важнейших законов развития и, как положено настоящему закону, не терпит исключений. Действительно, кто будет сознательно делать новую ТС, которая будет хуже, чем предыдущая. Если она и будет сделана, то либо исчезнет сама, не выдержав конкуренции, либо эта система служит для каких-либо иных целей. Отражением этого закона является изменение параметров по S - образной кривой.

Рассмотрим этот закон более подробно. Как принято, идеальность ТС (И) можно качественно описать с помощью соотношения между совокупностью функций (Ф), выполняемых ТС (т.е. полезностью), и затратами (З), которые связаны с реализацией функций:

Обычно к затратам относят только затраты материальные. Однако, если мы принимаем, что любая ТС служит для удовлетворения потребностей человека, то туда же должны входить надсистемные требования, которые не всегда можно выразить в материальной форме. Такие требования иногда могут оказывать очень существенное влияние на дальнейшее развитие ТС. Например, обязательное применение катализаторов - дожигателей в автомобилях, законодательный запрет использования фреонов и.т.д. Для источников света таким фактором может стать начавшаяся компания по борьбе с люминисцентными лампами, содержащими ртуть.

Рис. 7. Сравнение долговечности источников света.
Рис. 7. Сравнение долговечности источников света.
Важным критерием системы является, например, срок службы. Различают полный (пока не перегорит) и полезный (пока световой поток не упадет ниже определенного предела) срок службы. Проектируя световое решение, нельзя забывать о дальнейшей эксплуатации осветительной установки, в частности, о замене ламп. Частая замена ламп в труднодоступных местах может превратить эксплуатацию в кошмар; еще худший вариант длительная работа установки с перегоревшими лампами, разрушающими световой образ, что очень актуально для установок наружного архитектурного освещения.

Современные источники света сильно отличаются по сроку службы. Абсолютным лидером здесь являются светодиоды: лампу накаливания пришлось поменять более 100 раз, а светодиоды горят и горят... / iv /. На рисунке 7 представлено сравнение ламп накаливании (ЛН), галогенных (ГЛН), люминисцентных (ЛЛ), криптоновых (КЛЛ), натриевых (НЛВД), металлогалогенных (МГЛ) и светодиодов.

Рис. 8. "Кривая видности"
Рис. 8. "Кривая видности".
Для сравнения ИС мы будем использовать понятие - эффективность источника излучения (световая отдача). Световую отдачу лампы измеряют в Лм/Вт (светотехники говорят «люменов с ватта», имея в виду, что каждый ватт потребленной электроэнергии «преобразуется» в некоторое количество люменов светового потока). Это наиболее важный параметр лампы с точки зрения энергосбережения, и прогресс источников света — это в большой степени увеличение световой отдачи, ее приближение к теоретическим пределам. Эти пределы, то есть максимальные значения световой отдачи при «идеальном» преобразовании электроэнергии в свет, можно оценить для разных типов ламп. Для этого нужно вспомнить соотношение между воспринимаемым человеческим глазом светом (система световых величин, в том числе и световой поток, измеряемый в люменах) и мощностью излучения (измеряется, как и положено мощности, в ваттах). Это соотношение, или, попросту, чувствительность среднестатистического человеческого глаза, зависит от длины волны излучения и имеет максимум в желто-зеленой части спектра (555 нм, см. Рис. 8).

График такой зависимости — хорошо знакомая каждому светотехнику «кривая видности» — определяет, сколько люменов «видимого света» несет в себе каждый ватт лучистой энергии монохроматического («одноцветного») излучения той или иной длины волны. При идеальном (без потерь) преобразовании электроэнергии в свет кривая видности как раз и покажет максимальную световую отдачу источника света заданного цвета излучения. Так, для монохроматического источника с излучением 555 нм преобразующего энергию в свет без потерь / v / мы получим «абсолютный рекорд» световой эффективности — 683 Лм/Вт, а, скажем, для 630 Нм (красный цвет) — всего 180 Лм/Вт. Лампы, дающие белый свет, представляющий собой смесь разных излучений, могут иметь разный спектр: линейчатый, полосатый, сплошной. В зависимости от спектра максимально возможная световая отдача может быть разной / vi /. Но поскольку преобразование в белый цвет всегда требует дополнительных затрат энергии, то максимальное значение эффективности белого источника составляет только 242,5 лм/Вт / vii /.

Для описания различных источников света необходимо использовать одинаковые критерии. Например, если мы будем рассматривать ИС, которые используются для освещения, то цветные источники следует исключить и ограничится только устройствами, которые генерируют белый, или близкие к нему цвет.

Описание развития ТС

Для описания и последующего прогноза развития ТС используются различные математические модели. Наиболее известными уравнениями, которые применялись для описания S - образного роста параметров систем являются модели, предложенные Перлом и Гомперцем / viii /.

Модель Перла:

где a и b - параметры уравнения, L - предельное значение параметра. Перегиб такой кривой находится в точке с координатами: x = ln(a)/b, y = L/2.


где с и d - параметры уравнения, L - предельное значение параметра. Перегиб такой кривой находится в точке с координатами: x = ln(c)/d, y = L/e.

Как видно из приведенных уравнений, одним из их важнейших действий является выбор предельного значения параметра. Для индивидуальных ИС этот параметр является теоретически достижимой максимальной эффективностью источника.

Для проверки адекватности описания реальных зависимостей представленными моделями был сделан расчет данных по возрастанию эффективности различных источников света. Результаты расчета по минимизации среднеквадратичного отклонения представлены в Табл.6. Кроме коэффициентов уравнений рассчитывались коэффициенты корреляции и среднеквадратические ошибки расчета. Точки, выпадающие из интервала отбрасывались.

Таблица 6. Коэффициенты уравнений Перла и Гомперца.

Расчеты были сделаны для наиболее распространенных видов ИС, таких как лампы накаливания, люминисцентные, галогеновые, а также для светодиодов. Результаты расчетов представлены в Табл.6.

Как видно из Рис.9. зависимости эффективности источников света от времени их создания удовлетворительно описываются рассмотренными моделями с коэффициентами корреляции R = 0,84-0,99, что позволяет сделать вывод об их пригодности для описания развития индивидуальных ТС.

Рассмотрим эти зависимости более подробно. Естественно, что любое экстраполирование тенденций, тем более в полулогарифмических координатах таит в себе возможность ошибки. Однако, такой подход позволит получить хоть какие-то количественные оценки, что уже может быть полезным.

Обычные лампы накаливания, описав классическую S - образную кривую уверенно вышли на свой предел эффективности, расчетное значение которого составляет 20-22 Лм/Вт. Если экстраполировать время, когда лампы накаливания достигнут этого значения, то весь срок их развития составит 140 лет.

Более молодые флуоресцентные лампы достигли бы своего предела в 2029 году, то есть за 120 лет. Однако, как было отмечено выше, похоже, что из экологических соображений их развитие прервется раньше.

Примерно в этом же году могут достичь своих предельных возможностей белые светодиоды, потратив на это 50 лет. А вот, если развитие OLED продолжится такими же темпами, то мы очень скоро (в 2012 году) станем свидетелями триумфа этих устройств. Необходимо, правда, отметить, что они пока уступают LED по надежности.

На Рис.9 видно, что зависимость для галогенных ламп (3) явно выбивается из общих закономерностей. Дело в том, что все остальные системы служат для обычного освещения, в то время как галогенные лампы предназначены для специальных источников, имеющих очень высокую яркость (например, фары).

Из анализа данных следует еще один важный вывод. Мы постоянно твердим об ускорении темпов научно-технического прогресса. Однако, какие-либо численные данные обычно не приводятся. Ранее было отмечено ускорение скорости роста удельной прочности конструкционных материалов / ix /. Аналогичная зависимость наблюдается и для источников света. Так, повышение эффективности ламп накаливания до предельного значения было достигнуто через 120 лет после их создания, тогда как для OLED это может произойти всего лишь за 25 лет (т.е. примерно в 5 раз быстрее). Таким образом, применяя рассмотренные модели, прогнозист получает численный критерий ускорения прогресса.

Ускорение прогресса вызвано, по нашему мнению, тем, что изобретатели, которые совершенствуют новую систему, выполняющую аналогичное предназначение, учитывают опыт развития старой системы. Если представить, что развитие ТС происходит по спирали и S - образная кривая является только проекцией спирали на плоскость, то такая спираль будет увеличивать шаг и уменьшать диаметр. То есть, это будет подобие конической спирали, в чем-то похожее на диаграмму «рождественская елка».

Несколько практических советов. Дело в том, что экспоненциальные уравнения имеют ограничения по размерности используемых величин. Поэтому рекомендуется нормализовать год создания системы, отнеся все данные к максимальному значению, либо использовать их разницу с минимальным значением. Следует также отметить, что в полулогарифмических координатах модели Перла и Гомперца вовсе не являются линейными, как это следует из графиков, приведенных в книге Мартино.

Рис.9. Зависимость эффективности источников света от времени их создания. Значения приведены для: ламп накаливания (1), люминисцентных ламп (2), галогенных ламп (3), белых светодиодов - LED (4) и органических белых светодиодов - OLED (5). Пунктирная линия – обобщенная кривая.


Рис.10. Обобщенная зависимость эффективности источников света в обычных (а) и полулогарифмических (b) координатах. Точки - данные по эффективности источников света, сплошная линия - расчет по модели Перла, штрих-пунктирная линия - расчет по модели Гомперца.

Что касается данных, представленных на Рис.9, то для построения обобщенной кривой различных источников света можно рекомендовать провести ее по точкам перегиба индивидуальных кривых, которые легко рассчитываются по приведенным ранее формулам.

3. ПРОГНОЗ РАЗВИТИЕ ИСТОЧНИКОВ СВЕТА

Прогресс   не случайность, а необходимость.
Г.Спенсер

В ТРИЗ постулируется, что развитие ТС с различными принципами действия имеющих одинаковое предназначение, описывается некоторой обобщенной кривой. К сожалению, отсутствуют какие-либо рекомендации по построению таких зависимостей и не приведены примеры реальных систем. На единственном примере обобщенной кривой для транспортных средств / x / отсутствуют точки, что сводит на нет ее ценность.

Поэтому следующим шагом была проверка возможности описания рассмотренными моделями обобщенных кривых. Для этого был проведен расчет по данным, приведенным в работе Мартино / xi /, дополненным значениями эффективности различных ламп и светодиодов (См. Табл. 7). Результаты расчетов приведены в Табл.6.

Таблица 7. Сравнительные характеристики различных источников света.

Для сравнения были использованы данные для первых образцов ИС. Это позволяет использовать данную зависимость для предсказания возможности появления новых ТС. Как видно на Рис. 10 модели Перла и Гомперца адекватно описывают обобщенную кривую. Это значит, что с определенным риском еще в 1960 году можно было бы предсказать появление в 2000 году источников света с эффективностью более 100 Лм/Вт.

Несколько выбиваются из общего порядка ртутные и натриевые лампы высокого давления. Это не удивительно, так как они предназначены для специальных целей, а не для освещения.

ВЫВОДЫ:

- развитие искусственных источников света может быть хорошо проиллюстрировано с использованием ЗРТС и Принципов;

- возрастание главных параметров технических систем является законом и описывается S - образной кривой;

- для описания роста параметров индивидуальных систем и прогнозирования роста их характеристик могут быть использованы модели Перла и Гомперца;

- показано, что экстраполяция по этим моделям дает возможность оценить скорость прогресса ТС;

- модели Перла и Гомперца также пригодны для описания обобщенных кривых развития систем с одинаковыми параметрами;

- даны рекомендации по практическому проведению таких расчетов.

Результаты проведенной работы могут быть полезны как экспертам, которые занимаются прогнозами развития, так и преподавателям ТРИЗ для иллюстрации учебного материала.

Автор благодарит своих коллег Василия Леняшина, Сергея Песецкого и Юрия Даниловского за помощь при подготовке и обсуждении данного материала.

*** Примечание: Желающие получить табличные значения эффективности источников света со ссылками могут их получить в обмен на данные по эволюции других ТС.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

i Серия статей "Законы развития систем Владимир Петров http://www.trizland.ru/trizba.php?id=108 [вернуться]
ii Альтшуллеp Г.С., Злотин Б.Л., Зусман А.В. ПОИСК HОВЫХ ИДЕЙ: ОТ ОЗАРЕHИЯ К ТЕХHОЛОГИИ Кишинев, "Каpтя Молдовеняскэ" 1989 [вернуться]
iii http://www.metodolog.ru/00767/00767.html [вернуться]
iv http://www.tepsvet.ru/hightech/review.html [вернуться]
v http://www.oracal.md/oracal-rus/materials/index.php?p=p2016 [вернуться]
vi http://www.tepsvet.ru/hightech/review.html [вернуться]
vii http://en.wikipedia.org/wiki/ [вернуться]
viii Дж. Мартино (JOSEPH P. MARTINO) ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ (Перевод с английского Technological Forecasting for Decisionmaking NEW YORK - 1972) ИЗДАТЕЛЬСТВО "ПРОГРЕСС" МОСКВА - 1977 - 592c. [вернуться]
ix А. Кынин МЕТОДЫ ТРИЗ В МАТЕРИАЛОВЕДЕНИИ // Журнал ТРИЗ 2 (15), 2006, С. -. TRIZ in MATERIAL SCIENCE. //Journal of TRIZ 2(15), 2006, P.64-74. [вернуться]
x Злотин Б.Л., Зусман А.В. ЗАКОНЫ РАЗВИТИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ Кишинев: Картя Молдавеняскэ, МНТЦ "Прогресс" 1989 [вернуться]
xi Дж. Мартино (JOSEPH P. MARTINO) ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ (Перевод с английского Technological Forecasting for Decisionmaking NEW YORK - 1972) ИЗДАТЕЛЬСТВО "ПРОГРЕСС" МОСКВА - 1977 - 592c. [вернуться]



ПОСЛЕСЛОВИЕ КАФЕДРЫ ПРОГНОЗОВ

Тема источников света, конечно, не могла оставить меня равнодушным, потому что много лет назад я 4 года управлял специализированной венчурной компанией по производству и продаже эксклюзивных ландшафтных светильников. Можно даже для развлечения посмотреть короткий и несколько юмористический «фото- рассказ» об опыте реальной инноватики. http://foto.mail.ru/mail/zrts7/553/slideshow

Хочу обратить внимание читателей на некоторые факты, которые были приведены в материале автора, но не были интерпретированы с позиции наших знаний о тех феноменах, которые существуют в развитии техники.

Например, знаменитый эпизод в развитии источников света с угольными стержнями («о повороте стержней») можно интерпретировать и как «использование ресурсов», в данном случае силы тяжести и как поворот в направлении движения РО. Редкий учебник по ТРИЗ не использует этот факт, как пример «изобретательности». В открытой коллекции примеров по ЗРТС это явление описано достаточно подробно http://foto.mail.ru/mail/zrts7/POLARISATION/

Или так

Про ресурс использования веса и силы тяжести мы уже говорили в материале уникального инновационного эксперимента, который сейчас проводится на страницах КП. http://foto.mail.ru/mail/zrts7/DJuraJURA/ Я напомню, что речь идёт об Инженерной Игре – Тренинге по обходу патентов на основе использования ЗРТС. http://www.metodolog.ru/01218/01218.html, который отличается от всех существующих тренингов возможностью «проверить» его качество: если прогнозное решение, опубликованное как тренинговое, кто-то через какое-то время ИСПОЛЬЗОВАЛ, значит, «прогнозист» (пользователь ЗРТС) – «угадал правильно». Автор только что рассмотренного материала о развитии источников света тоже выделил раздел «прогноз развития», поэтому я и касаюсь этой темы.

Прогнозы развития делают на основании хорошо всем известной «ЗРТС» (закономерности развития технических систем), которая занимает центральное место в современной ТРИЗ и, конечно, именно поэтому любые работы, в которых делаются тренинги по распознаванию феноменов развития техники нам особо интересны.

Зачастую, анализ таких тренингов рождает новые гипотезы, а значит, и программы следующих исследований, ведь говорить о том, что наши знания о феноменах развития техники полны и исчерпывающи, не приходится.

Так, вопрос, который и у меня сформировался после прочтения этого материала такой. В жизни любой системы традиционно выделяют 4 этапа развития: зарождение, бурный рост, этап минимальных изменений и «закат», т.е. уменьшение объёмов продаж, а иногда и полное исчезновение с рынка как у патефона, арифмометров или бытовых сифонов для газирования воды.

Феномен «обращения к ресурсам окружающей среды» (по только что появившейся гипотезе) характерен для «молодых систем» и для «старых».
Например, в первых автомобилях «Форд» ресурс окружающей среды, например, силы тяжести, - использовался. В автомобиле топливный бак не имел насоса. Бензин поступал под действием силы тяжести и это с одной стороны было «большим выигрышем», а с другой стороны – создавало проблему заезда автомобиля «в горку». В инструкции по эксплуатации было сказано, что для заезда в «горку нужно развернуться и выполнить заезд задним ходом». Конечно, это было не удобно, поэтому и возник отдельный орган – «бензонасос».

Примеров таких вариантов «экономии» для «молодых систем» можно привести много, однако, такое же явление есть и у «старых» систем. Можно даже не давать ссылки на примеры в новых технологиях автомобилестроения.

Рекуперация, экономия механической энергии у гибридных автомобилей, где каждое «торможение» используется для дополнительного заряжания батарей, использование маховиков и электрогенераторов для увеличения электрической мощности системы бортового питания в автомобилях BMW и многое другое.

Эти размышления возникли под впечатлением прочитанного материала, где была приведена история развития всех источников света «для освещения».
В работе рассмотрен эволюционный процесс в основном относительно «физического эффекта» с помощью которого создаётся «видимый свет для освещения» и не достаточно рассматриваются другие аспекты существования источников света, например, по способности их к объединениям всех 5 видов http://foto.mail.ru/mail/zrts7/ или рыночные явления, которые так же важны для формирования прогнозных мнений.

Не следует понимать это замечание как упрёк автору, потому что всё делается «постепенно» и уже одна только попытка проверить гипотезу об S образности развития источников света на уровне численных значений делает это исследование пионерским.

Продолжу свои рассуждения о гипотезе, возникшей после прочтения материала. Совсем недавно в продаже появились садовые светильники, которые днём накапливают энергию с помощью фотовольтаического прибора («солнечной батареи») и аккумулятора, а вечером, когда стемнеет начинают светиться. Эти светильники могли возникнуть только при условиях развития КПД источников света до «уровня светодиодов», потому что бессмысленно было бы проектировать уличный фонарик, способный светить всего – лишь 20 минут, например. Собственно, светодиод в этом устройстве и используется.Светит этот фотодиод примерно 6 часов. Однако, опять – таки… устройство использует «ресурс окружающей среды». Что это: признак «молодости» или наоборот, «старости»?

Попробую сформулировать вопрос, лежащий в основе возникшей гипотезы более отчетливо: является ли обращение к ресурсам окружающей среды признаком «молодости», «старости» или эти обращения имеют спорадический характер и абсолютно ничего «не означают»?

Аргументация для такого вопроса вполне укладывается в соображения здравого смысла: «чтобы войти в рынок» нужно очень сильно «экономить» и чтобы удержаться на рынке нужны «рекуперации» и вообще любые проектные мероприятия, способные дать конкурентные преимущества.

Определение «эволюционного возраста» машины является первым шагом в S- curve анализе для её совершенствования, что можно считать совершенно методологически обоснованным и напоминает мне одну из краеугольных проблем геологии – «определение возраста горных пород».

В ТРИЗ эта проблема так же важна, как и в геологии. В зависимости от того, каков «возраст», определяемый по наборам признаков, типа «переход в игрушки», например или «техно - мимикрия» http://foto.mail.ru/mail/zrts7/DJuraJURAmimicria1/ мы можем делать предположение и о тех сценариях, которые для этого возраста «типичны», т.е. предлагать некое новшество, аргументируя набором соответствующих исторических прецедентов или аналогий.

Мне кажется, что начатое автором исследование может быть продолжено в очень любопытном контексте. Солнечная батарея, по смыслу и принципу своего функционирования является «лампочкой наоборот», потому что на входе - «свет», а на выходе – «электрический ток», тогда как у электрической лампочки на входе – «электрический ток», а на выходе – «свет».

Было бы любопытно выполнить все исследования S образной кривой так, как это сделал А. Кынин и сопоставить их для одновременного анализа. Вопросы, которые при этом можно было бы себе задать формулируются не сложно. Как отличаются «дистанции между значениями КПД» у лампочек и у СБ.? Выполнится ли эта закономерность (S образность) для СБ так же как для лампочек?

КПД далеко не единственный и не самый как выясняется «главный параметр» для оценки свойств машины да и для развития её «судьбы».

Простейший пример - газонокосилки электрические и «бензиновые». КПД у электромоторов выше в 3 раза, однако, профессиональный инструмент в этой зоне – ТОЛЬКО бензиновые газонокосилки. Потому что они мощнее, производительнее, нет шнура, который доставляет огромные неудобства, хотя и дороже.

У источников света на «судьбу» влияли не только показатели КПД, но и огромное количество других эксплуатационных параметров: время работы, надёжность, стоимость утилизации, помехоустойчивость, степень близости спектра к «солнечному».

Все современные издания предрекают мощную «революцию» в замене ламп накаливания на OLED. Потому что КПД – выше, время свечения (теоретически) больше и 20% электростанций США работают только на то, чтобы «обогревать улицы» http://www.hizone.info/index.html?di=200305154

Аналогичные прогнозы делались когда на рынке появились электронные часы. Все были убеждены в том, что механическим часам пришёл «конец». Это было примерно 40 лет тому назад. Комментарии, я полагаю, излишни.

Современный лампы накаливания тоже развиваются, демонстрируя сценарии, похожие на сценарии развития «гибридных автомобилей». Например, существуют попытки разработать специальный люминофор для превращения ИК-диапазона в видимый и создать лампочку с двумя механизмами преобразования: «электротермическим» и ИК – преобразователем («…особые люминофоры, способные преобразовывать инфракрасное излучение в видимый свет, позволят создать лампы накаливания со светоотдачей 200 лм/Вт…» http://www.energyexpert.ru/articles/archiv2/2_nauka_4 )

Соответственно, возникают новые вопросы для следующих исследований. Какими закономерностями описывается изменение параметров «время свечения», стоимость утилизации или «степень близости спектра источника к солнечному свету»? Есть ли там похожие на «логистическую кривую» закономерности?

Перечисленные данные в действительности не доступны для того, чтобы выполнить эти исследования, однако, когда людьми будет осознана полностью реальная опасность того, что мы называем «научно- техническим прогрессом в условиях его перманентного ускорения» я не сомневаюсь, что специально созданный орган «Управления Эволюцией» или « Оценки рисков использования новых технологий» эти данные и получит и проанализирует.

Представленная сегодня работа – первый шаг для выполнения всего комплекса исследований, необходимых для разработки прогноза развития источников света.

Какими должны быть следующие шаги?
Изучение сценариев развития всех источников света «для подсвечивания» и «развлечения». Например, вот эта лампа, представляющая собой коронный разряд плазмы ( фото слева) или «холодный неон» ( фото справа).

Лазер - тоже «источник света» специального назначения, который имеет огромное количество областей использования и поэтому уровень его развитости может очень многое «подсказать» в развитии источников света для «освещения».

При этом, обратите внимание, что «сценарий гибридных автомобилей» можно увидеть даже здесь. Вот фото одновременного использования и лазерного шоу и обычного фейерверка.

А существующие «светящиеся обои» на основе, как флуоресцентных красок, так и свечения окислов циркония под действием электрического тока могут вполне «потом подружиться и с лазером». На фото применение краски для обработки мебели ( слева) и флуоресцентные 3 D обои для украшения интерьеров( справа).

Особый интерес для продолжения исследований представляет анализ сценариев развития телевизоров и дисплеев, потому что это тоже «лампочка специального назначения» у которой развивался и «источник» и «абажур».

Очень надеюсь, что мой друг и коллега к.т.н., Мастер ТРИЗ Николай Шпаковский выполнит своё намерение опубликовать у нас успешные результаты прогноза развития дисплеев и эта работа ляжет в копилку наших знаний о сценариях развития техники в самом ближайшем времени.

То, что нас окружает является, с моей точки зрения, непрерывным процессом переноса технологий из одной области в другую. Здравый смысл подсказывает, что любое прогнозное исследование должно опереться прежде всего, на анализ развития всех «близких родственников» и « антиподов», о которых я уже говорил в с вязи с СБ. Наиболее «короткий путь» этих переносов - от « родственников», как подсказывает здравый смысл.

Но есть ведь ещё «дальние родственники».Кто они для «лампочек»? Источниками электромагнитного излучения, которые «перспективны» для этого прогноза являются мобильные телефоны, лазерные дальномеры, датчики движения и даже весь арсенал неинвазивной интроскопии - системы просвечивания деталей в машиностроении на основании использования рентгена или альфа – излучения.

Наличие в списке «лампочек» - СВЧ источников нас нисколько не удивляет, следовательно кто –то «до нас» подумал о том, что РЛС это тоже – «лампочка». Подумал, «проверил» и использовал. Так же как и автор, работу которого мы сегодня с удовольствием прочли.

Спасибо Александру Тимофеевичу.
С уважением, Кафедра Прогнозов
Юрий Даниловский yurydanilovsky@yandex.ru

В тексте сохранены авторская орфография и пунктуация.


Главная    Кафедра прогнозов     Развитие источников (часть 2)