Ведьма!

Изображение пользователя Gregory Frenklach.

Реальная исследовательская задача "на дому".
Я решил установить новые кондиционеры в квартире. Через некоторое время после установки два новых кондиционера (один в гостинной, а другой в спальне) из пяти периодически перестали слушаться пульта.
Кондиционеры или не включались, или (если работали) не позволяли изменять установки режима работы , температуры и т.д. и не выключались. Потом эта неисправность каким-то мистическим образом исчезала, но затем вдруг снова появлялась
Замена батареек в пультах ничего не дала.
Обнуление - тоже.
Использование пультов от работающих кондиционеров (той же марки) не помогло - "испорченные" кондиционеры на пульты не реагировали.
Отсоединение кондиционеров от электрической сети на некоторое время в соответствии с руководством по эксплуатации тоже в большинстве случаев ничего не давало.
В ручном (аварийном) режиме кондиционеры включались и, после этого иногда (реже) начинали слушаться пульта, а иногда (чаще) - нет.
Техник из отдела обслуживания, которого я вызвал для проверки кондиционеров никаких неиспрвностей не нашёл, хотя "провоцировал"  их изо всех сил. Кондиционеры в его присутствии  работали идеально. Техник проверил электрическую сеть и сказал, что есть проблема с напряжением - оно выше, чем надо, а это критично для для кондиционеров типа инвертер. Эти инвертеры, оказывается, очень "нежные" и не любят скачков напряжения.
Потом оказалось, что его измерительный прибор просто был неисправен и напряжение сети в полном порядке.
Всё это продолжалось около двух недель пока я не заметил странную закономерность - кондиционеры в большинстве случаев переставали слушаться пульта, моя жена находилась в комнате и снова нормально работали, когда её не было в комнате.
Неужели я женат на ведьме?

Форумы: 

Re: Ведьма!

Изображение пользователя Gregory Frenklach.

Поскольку задача исследовательская её надо "обратить", и, проанализировав возможные ресурсы, решить обращённую задачу и выдвинуть гипотезу о причине неисправности.
Кстати, я её выявил и с тех пор все кондиционеры исправно слушаются пультов.

P.S. Для проверки я дал эту задачу автору книги по очень эффективной методике выявления корневых причин - Root Cause Analysis in Process-Based Industries. Выдвижение правильной гипотезы не заняло у Менахема слишком много времени - не более десяти минут. Правда, он один из лучших специалистов-практиков в своей области.

Это я к тому, что явных данных в условии достаточно для того, чтобы выявить данные скрытые и решить задачу,
 

Re: Ведьма!

Изображение пользователя AlexZ.

Gregory Frenklach wrote:

Всё это продолжалось около двух недель пока я не заметил странную закономерность - кондиционеры в большинстве случаев переставали слушаться пульта, моя жена находилась в комнате и снова нормально работали, когда её не было в комнате.

... данных в условии достаточно для того, чтобы выявить данные скрытые и решить задачу. Поскольку задача исследовательская её надо "обратить", и, проанализировав возможные ресурсы, решить обращённую задачу и выдвинуть гипотезу о причине неисправности.
Кстати, я её выявил и с тех пор все кондиционеры исправно слушаются пультов.

На одной из игр "ЧГК" знатокам рассказали похожую историю: В Вычислительном центре ЭВМ стала необычно реагировать на одну из лаборанток. Когда та подходила к ЭВМ, у машины начинались непонятные сбои. Народ решил, что ЭВМ "влюбилась" в девушку и "волнуется", "чувствуя", что лаборантка близко.

Причину сбоев, помню, знатоки нашли... Здесь задача-аналог?

Спасибо,

AlexZ

Re: Ведьма!

Изображение пользователя Gregory Frenklach.

AlexZ wrote:

На одной из игр "ЧГК" знатокам рассказали похожую историю: В Вычислительном центре ЭВМ стала необычно реагировать на одну из лаборанток. Когда та подходила к ЭВМ, у машины начинались непонятные сбои. Народ решил, что ЭВМ "влюбилась" в девушку и "волнуется", "чувствуя", что лаборантка близко.

Причину сбоев, помню, знатоки нашли... Здесь задача-аналог?

Не совсем. Там девушка носила синтетическое платье и электризовалась.
По-моему, Вы говорите о задаче из задачника Злотина.
Кстати, неужели у девушки было только одно платье или все её платья были синтетические?

Re: Ведьма!

Изображение пользователя AlexZ.

По пунктам...

1. Не совсем. Там девушка носила синтетическое платье и электризовалась.

Не совсем - это не значит "совсем не...". Значит что-то общее есть... :)))

2.  По-моему, Вы говорите о задаче из задачника Злотина.

Понятия не имею о задачнике Злотина... А-а-а, догадался и нашел: Б.Л.Злотин, А.В.Зусман, «Решение исследовательских задач», Кишинев 1991 г., с. 148, № 11. Возможно, задачу использовали для игры "ЧГК".

3.  У девушки было только одно платье или все её платья были синтетические?

Задача описывает время: конец 60-х - начало 70-х гг. Тогда у девушки могло быть и несколько платьев: "60-е годы запомнились всему миру моды и социалистическим модницам, в том числе, умопомешательством на почве всего искусственного. В 67-м году увидела свет одежда из нового синтетического материала – кримплена. Одежда из кримплена не мнется, ее не нужно гладить, достаточно выстирать, высушить, аккуратно развесив, и можно вещь носить снова. Существенный недостаток – электростатичность. Кримплен может искрить, трещать и липнуть к телу".

Спасибо,

AlexZ

Re: Ведьма!

Изображение пользователя Gregory Frenklach.

AlexZ wrote:

Не совсем - это не значит "совсем не...". Значит что-то общее есть... :)))

Есть конечно. Там электроника "сходила с ума" из-за девушки + Х-элемент (платье). Тут тоже есть какой-то Х-элемент, и нужно выяснить, какой.

Re: Ведьма!

Какой-то ИК излучатель. Может БлюТуз. Или она сама очень горячая. :-)

Re: Ведьма!

Изображение пользователя Gregory Frenklach.

Осторожнее с комментариями.

Как говаривал мой отец:
"Фантазируете в нужном направлении"

Re: Ведьма!

Изображение пользователя AlexZ.

LoxMatic wrote:

Какой-то ИК излучатель. Может БлюТуз...

Коллеги, приветствую!

Краткая формулировка изобретательской задачи: Женщина, входя в комнату, где установлен кондиционер, должна надежно и эффективно генерировать ИК-сигнал, нарушающий работу кондиционера. Как она может это делать?

Направление решения: Женщина должна носить на  себе что-то, что генерирует объемный (=«облако») ИК-сигнал, нарушающий работу кондиционера.

Решение: До недавнего времени ИК-портами оснащалась большая часть мобильных телефонов. Правда, дальность действия этого ИК-сигнала до одного метра и минимальное отклонение от оси приёмник/передатчик не менее (м.б., не более, чтобы была соосность?) 15°. Хотя, отмечается, что в условиях прямой видимости ИК-канал удобен для устойчивой и надежной связи из-за отражений сигнала от стен комнаты. Если эти условия соблюдены, то сгенерировать нарушающий работу кондиционера ИК-сигнал с помощью мобильного телефона, по крайней мере, теоретически, можно.

Спасибо,

AlexZ

 

Re: Ведьма!

Изображение пользователя Gregory Frenklach.

Правильно!
Более того (как оказалось) есть мобильные приложения для смартфонов, которые позволяют использовать смартфон в качестве пульта. Иногда эти приложение не нужно специально сгружать - смартфон приходит с ними прямо от производителя.
Не все смартфоны и не всегда так действуют на кондиционер - просто жене "повезло.
Проверка подтвердила эту гипотезу.
Но ведь кондиционеры стали так себя вести не сразу? В чём же дело?
Оказалось, что жена долго (неделями) не отключала смартфон - вот он и начинал "гадить". Обычная перезагрузка сняла эту проблему.

Re: Ведьма!

Изображение пользователя AlexZ.

LoxMatic wrote:

Какой-то ИК излучатель. Может БлюТуз.

LoxMatic, приветствую!

С самого начала я пользовался алгоритмом Злотина-Зусман "решение исследовательских задач". Предполагемый ответ нашел, но меня "... терзали смутные сомнения" (С). Этот Ваш пост укрепил чувство правильности хода решения и полученного результата.

Спасибо,

AlexZ

Re: Ведьма!

тут даже алгоритм не нужен. Банальная логика:  кто-то портит связь между управлением и исполнителем. И небольшие инженерные знания: обычно пульты работают в ИК диапазоне, некотрые продвинутые - через блюзуб и т.п. Здесь была задача в том  чтоб "заметить " зависимость "в присуствии супруги". А дальше - банальный обыск с пристрастием.

И вообще все задачи сводятся к простому приему: либо икс-элемент есть там где его быть не должно, либо икс-элемент отсуствует там где он быть должен. Все остальное - уточнение места и свойств этого икс-элемента.
 

Re: Ведьма!

Изображение пользователя Gregory Frenklach.

LoxMatic wrote:

И вообще все задачи сводятся к простому приему: либо икс-элемент есть там где его быть не должно, либо икс-элемент отсуствует там где он быть должен. Все остальное - уточнение места и свойств этого икс-элемента.

Верное замечание. Я поэтому и переделал алгоритм Злотина.
Сначала определятеся тип исследвательской задачи:
1. Происходит то, что не должно происходить;
2. Не происходит то, что должно происходить;
Затем :
1. Задача первого типа обращается в задачу получения того, что не должно происходить - чаще всего задача на выполнение функции (происходит) за счёт имеющихся в системе ресурсов
2. Задача второго типа обращается в задачу устранения того, что должно происходить - чаще всего задача на устранение нежелательного эффекта (не происходит) за счёт имеющихся в системе ресурсов.
Поначалу народ слегка путается, но потом всё приходит в норму.
Более сложный вид задач на определение предназназначения чего-либо.
Этот вид задач переводится в обычную исследовательскую задачу путём мысленного удаления элемента, предназначение которого надо определить.
В результате мысленного удаления:
1. Происходит то, что не должно происходить;
или
2. Не происходит то, что должно происходить;
Всё это не так просто и, поэтому, для технических систем нужно внимательно присмотреться к стадиям жизненного цикла анализируемой системы. Именно на одной или нескольких стадиях этого жизненного цикла и должен проявиться результат мысленного удаления.

 

Re: Ведьма!

"происходит" - только частный случай "X". Есть еще 5.
 

Re: Ведьма!

Ну Вы же уже догадались что loxmatic - это тотже lox. Ничего нового сообщать не могу. Все та же "шестерка".

Re: Ведьма!

Изображение пользователя Gregory Frenklach.

Тогда происходит/не происходит всё покрывает.

Re: Ведьма!

Не все. Есть как минимум "умышленное бездействие". А там много чего интересного.
 

Re: Ведьма!

Изображение пользователя AlexZ.

LoxMatic wrote:

тут даже алгоритм не нужен. Банальная логика:  кто-то портит связь между управлением и исполнителем. И небольшие инженерные знания: обычно пульты работают в ИК диапазоне, некотрые продвинутые - через блюзуб и т.п. Здесь была задача в том  чтоб "заметить " зависимость "в присуствии супруги". А дальше - банальный обыск с пристрастием.

И вообще все задачи сводятся к простому приему: либо икс-элемент есть там где его быть не должно, либо икс-элемент отсуствует там где он быть должен. Все остальное - уточнение места и свойств этого икс-элемента.

Преклоняюсь... Вы - умы, мы - увы... Только вот на все ли случаи жизни хватит такой смекалки и банальной логики?

Поэтому я формалист: есть оправдавший свою пользу алгоритм, так почему бы им не воспользоваться? Это во-первых... Во-вторых, можно объяснить желающим ход решения, и научить при необходимости. И в-третьих, раз это алгоритм, то можно "научить" этому компьютер - это особенно важно. Возможность написать программу означает, что мы разобрались с вопросом, понимаем суть...

Спасибо,

AlexZ 

Re: Ведьма!

Изображение пользователя Gregory Frenklach.

Gregory Frenklach wrote:

1. Происходит то, что не должно происходить;
2. Не происходит то, что должно происходить;

Вообще "должно<->не должно" выражает скорее отношение. Поэтому, по-моему, можно оставить только "происходит <->не происходит"
Если что-то не происходит - это обращённая задача на устранение того, что происходит. Решая изобретательскую задачу, удобнее это рассматривать, как нежелательный эффект.
А если что-то происходит - это задача на создание того, что происходит. Решая изобретательскую задачу, удобнее это рассматривать, как функцию.
В своё время (около двадцати лет назад) я каждую из обращённых задач делил на два вида. Если задача на функцию - на изменение или измерение. Если задача на нежелательный эффект - на повышение эффективности или устранение вредного взаимодействия.
Сейчас я все задачи (и на функцию и на устранение нежелательного эффекта) делю на измерительные и изменительные. Поэтому получается шесть типов задач и, соответственно, другая структура стандартов.

Subscribe to Comments for "Ведьма!"