Размещено на сайте 18.05.2009.

 

Вернулся сегодня из командировки, во время которой видел много примеров брака и сбоев, происходящих на отлично работающем отечественном заводе, производственный цикл которого поддерживается коллективом на уровне хорошего хронометра. И тем не менее, множество задач – больших и малых, внутри каждого из производственных комплексов…

Тем более интересно было познакомиться после возвращения с работой Волюслава Владимировича Митрофанова про брак. Готов согласиться в этой работе со всем, кроме предпоследней фразы: «А вы говорите, брак – это неважно». Конечно же, брак, это очень важно, это в конечном счете отнятые у нас кусочки жизни. Борьба с ним – это заодно и борьба с косностью тех, кто его допускает. Может быть и неслучайно, что самые интересные, гибко мыслящие, творческие люди, из тех, что я встречаю на заводах, это специалисты по качеству - специалисты, основной функцией которых является борьба с браком. Так что мы еще поборемся с этим молохом, захлестывающим планету.

Приятного чтения и будьте бдительны – брак, это действительно очень серьезно.

Редактор

 

Кто-то из поэтов, сказал, что "все связано со всем"...

Вопрос брака сидит у меня в голове с тех времен, как я стал работать на заводе. Вот уж где было раздолье браку! Работая в институте, я и думать не думал о проблеме брака. Естественно, что в последнее время мысли о браке меня также не посещали, хотя небольшие волны возмущения по поводу лекарств, их качества и стоимости все же в душе поднимались. И тут вдруг мне жутко больная женщина прислала книгу Ричарда Баха «Иллюзии». Я уже давно перестал его читать. После «Чайки Джонатан Ливингстон », его другие произведения мне меньше нравились. А «Иллюзии» - понравилась. И вот под впечатлением прочитанного, и помня о приславшей книгу больной женщине, которой неудачно сделали пластическую операцию, и теперь она почти неподвижная, и от чтения последних известии в ИНТЕРНЕТЕ, мысли о браке вторглись в мою голову и заставили меня взяться за написание этого материала.

Если мы посмотрим, что создает Природа и человек, то мы должны четко сказать - все создаваемое одержит брак. Что такое брак? Брак - это отклонение от общепринятых норм. Может я не прав, но мне представляется, что брак приносит трагедии и материальные убытки всем странам и народам не меньше, чем войны и эпидемии. Например, пожары в лесах от костров, катастрофы кораблей и самолетов по вине скрытых дефектов и т.д. Брак в образовании, воспитании, лечении, родах, управлении предприятиями и государством, армией - это только часть общего брака. Может быть полностью устранить брак невозможно, но надо хотя бы понять, что он есть и как с ним следует бороться.

Почему - то так получается, что и рожденные дети, и растительный мир, и технические системы, и детали к ним, и лекарства и т.д.- все имеет и брак, который выделяется, отсеивается, но есть и скрытый брак, который проявляется в процессе жизни, работы. И в каждой области деятельности человек изучает и исследует брак. Таким образом, громадная армия исследователей изучает брак с целью его устранения и предотвращения. Но есть и другая армия, которая его создает и скрывает. Можно привести тысячи примеров, начиная от проданных бракованных автомобилей, лекарств, продуктов питания и кончая последним сообщением о взрыве гвзопровода.

Взрыв газопровода на западе Москвы
Рядом с местом аварии обнаружена новая утечка.

Взрыв произошел из - за скрытого брака при сварке, но новая утечка - это что, халатность? Я не буду приводить примеры, но расскажу только об одном человеке - он мне очень нравится.

Юрий Медведев в «Российской газете» опубликовал статью «Элементарно, Уотсон» о беседе с лауреатом Нобелевской премии Джеймсом Уотсоном, который вместе Френсисом Криком открыли двойную спираль ДНК. Вот небольшой отрывок из этой беседы.. « -А, если более конкретно, какие работы вы сейчас ведете?

-С тех пор как была открыта ДНК - главная молекула жизни, наука много узнала. Уже расшифрованы геномы различных животных и человека, выяснены функции многих генов. Но вот, как запускается ДНК и как она влияет на работу органов и всего организма - пока еще полностью не раскрыто. Одно из самых горячих направлений исследований сегодня - генетика в психиатрии. Меня это очень интересует, я хотел бы понять, почему один из моих сыновей БОЛЕН ШИЗОФРЕНИЕЙ. В лаборатории Колд Спринг Харбор (Гарвард) мы изучаем, как работает ДНК в святая святых нашего организма - в мозге, как гены влияют на формирование шизофрении, аутизма и других психических расстройств».

А вот еще интересный вопрос, который задал корреспондент Уотсону.

«Что вы думаете о российской науке и российских ученых?

-Всегда я верил, что в России очень много талантливых, ярких людей. Со многими я познакомился в США. Это те ученые, которые после распада СССР покинули страну. Уверен, они должны были уехать, так как на родине не могли заниматься наукой. Она, по сути, умерла. Говорю это не понаслышке, ведь я был в России в 1995 году вместе с Джорджем Соросом, когда он пытался помочь вашей науке. Сейчас ситуация изменилась. Я, как говорится, в воздухе ощущаю, что появилась надежда на возрождение вашей науки. Ведь в нее пошли хорошие деньги. Но должен предостеречь от серьезной ошибки. Если просто увеличивать бюджет науки, эффекта не будет. Деньги уйдут в песок. Их надо потратить с умом. Что имею в виду? Говоря образно, надо создавать «новое молодое тело» науки, открывая новые институты. Скажем, в Великобритании правительство сумело мудро распорядиться деньгами, пустив их именно на эти цели. И сегодня благодаря появлению новых институтов страна стала одним из лидеров в молекулярной биологии. По такому же пути идут и США, другие ведущие страны. А вспомните Петра Капицу. Он вернулся в Россию и создал новый институт, который сделал много, действительно прорывных работ Он стал гордостью вашей науки. Но этого мало. Надо отдать науку молодым, позволив заниматься тем, чем они хотят. Вся история мировой науки однозначно доказывает: открытия делаются молодыми людьми в возрасте до 40 лет. Когда мы расшифровали структуру ДНК, мне было24 года, а Френсису Крику-36 лет.

С возрастом эффективность резко падает. Но как ни печально, именно такие люди очень часто и сидят в руководящих кабинетах. Они решают, кому выделить деньги. Понятно, что и себя не обидят. Но это еще не самое страшное. Беда в том, что они тормозят (БРАК!!) работу молодых, с их революционными идеями. Скажем, в Японии, как правило, все зависит от человека, которому 70. Если бы он решал, выделить ли нам с Криком деньги на исследование структуры ДНК, мы не получили бы ни копейки.

В общем, если в России появятся люди, которые не коррумпированы и действительно хотят помочь науке, вложив в нее деньги, пусть придут ко мне, и я объясню, как это сделать с наибольшей пользой для дела».

Я привел небольшой кусочек текста вопросов и ответов, но рекомендую Вам, дорогие читатели сайта, прочесть всю статью. Он мой ровесник и играет в теннис с молодыми людьми, и занимается наукой.

А теперь расскажу, как я понимаю брак в науке. Еще раз скажу, что возможно я не прав, но я именно так представляю брак. В газете «Чудеса и приключения» опубликовал статью «Монстры на заказ» один из моих любимых журналистов Альберт Валентинов.

Немного отвлекусь. Сейчас по ТV демонстрируют сериал «Адвокат». Автор сериала использовал прием. Адвокат берется за дело, поверив обвиняемому. Сотрудники МВД на 100% уверены, что поймали преступника. Адвокат сам расследует дело и доказывает, что обвиняемый не виноват. Естественно работники МВД посрамлены, но у них и мысли нет извиниться в том, что они оказались не правы. Примерно такая же ситуация у представителей науки. Я помню, как я сам читал статью академиков о том, что магнитное поле не может влиять на воду, и не может быть никакой омагниченной воды. А в это время она уже работала, и зарубежным авторам выдали патент. Сейчас эта вода используется. Но никаких извинений, насколько я знаю, не было. А теперь о статье.

«К счастью, существо, изображенное на слайде, совсем крохотное. Это эмбрион маленькой рыбки-вьюнка, глядя на который природа не узнала бы свое творение. Да и головы - три, четыре, шесть- отнюдь не самое удивительное явление. А как вам насчет того, чтобы совсем без головы, вместо которой второй хвост? … - Все эти манипуляции с эмбрионами вьюнка (точно такие же с эмбрионами лягушки) - отнюдь не погоня за сенсацией, не стремление поразить мир, как может показаться на обывательском уровне, -говорит старший научный сотрудник кафедры, кандидат биологических наук Александр Бурлаков, руководитель работы. - Мы вторгаемся в ту область природы, которая до сих пор была закрыта для исследователей, делаем только первые шаги. И наша задача отнюдь не исчерпывается «конструированием» монстров. Они лишь необходимый инструмент, помогающий решить главную задачу - расшифровать ту технологию, которую использует природа на самом глубинном уровне, создавая живые существа. Расшифровать и исправлять ошибки (БРАК. В.М.) природы.

ИСПРАВЛЯТЬ ОШИБКИ ПРИРОДЫ…

Собственно говоря, именно на это нацелена вся тысячелетняя деятельность медицины. Но лишь двадцатый век вооружил исследователей необходимыми знаниями и техническими возможностями, чтобы подойти к этой проблеме с новых позиций - познавать путем творения. Творения именно таких существ, которых в планах природы не существовало, чтобы раскрыть механизмы, которые она использует. Иными словами поставить себя на единый уровень с самой природой. Правда, чтобы осознать себя способной на это, науке пришлось пройти чуть ли не вековой путь».

Естественно, не науке, а ученым, которые продирались через трудности не только познавая природу, но и в борьбе с себе подобными, например, что стоила борьба за признание генетики.

«Еще в двадцатых годах прошлого века российский биолог Александр Гурвич произвел сенсацию, открыв, как он сформулировал, дистантные волновые взаимодействия между биологическими системами, между клетками. Иначе говоря, открыл, что в живом существе и между живыми существами идет непрерывный поток волн, несущих информацию. И с тех времен подобные исследования непрерывно развивались, однако с переменным успехом, потому что зафиксировать эти волны с помощью даже современной физики очень сложно». Дальше автор пишет о том, что невоспроизводимость результатов экспериментов отталкивало ученых от этой идеи.

«Бывает, что какой то талант, осененный вдохновением, вдруг перепрыгивает через несколько этапов, добиваясь неожиданных результатов, которые тем не менее, не дают ответа на вопросы, оставшихся «позади». Именно так получилось и здесь. Лет двадцать назад хабаровский исследователь Цзян Каньчжэнь заявил, что создал генератор, позволяющий переносить генетическую информацию, с одного живого существа, на другое. И эти существа продемонстрировал. Перенеся информацию с утки на куриные яйца, он получил цыплят с перепончатыми утиными лапами». Дальше приводятся еще интересные результаты опытов китайца, но и этого достаточно, чтобы сказать - сделано величайшее открытие века!! Вот он брак в восприятии нового знания.

Потом появились работы В.П.Казначеева, П.Гаряева, но исследование длится очень долго, а ведь могли бы быть уже и практические результаты, но пока вроде их нет. Приведу еще несколько фраз.

«И, наконец, решающий вклад в эту проблему внес московский биофизик, доктор биологических наук Петр Гаряев, экспериментально доказавший, что клетки в организме обмениваются не только электромагнитными, но и акустическими и даже лазерными волнами. И этот пучок волн несет самую разнообразную информацию буквально обо всем, предупреждая различные системы организма, заставляя их реагировать на внешние воздействия. Вплоть до того, как недавно было доказано, что человеческий эмбрион перед абортом уже начинает отчаянно сопротивляться, хотя операция еще не началась».Мне представляется, что неприятие нового, будь то теория, результаты экспериментов и т.д. стоит дороже, чем принятие.

Прав был Г.С. Альтшуллер, когда говорил, что заграница признает ТРИЗ раньше, быстрее, чем родная страна. И мы видим, что сейчас это и происходит. И ряд американских фирм, китайских, корейских и других, приняли ее на вооружение, в то время как в России практически почти нет ни одной, которая проявила бы заинтересованность, за исключением нескольких заводов. А что это как не брак в мышлении тех, кто несет ответственность за благополучие страны.

А вот пример для гипертоников.. В статье «Многоликая соль», говорится- «Долгое время считалось, что при гипертонии избыток соли способствует повышению артериального давления, а уменьшение количества потребляемой соли, наоборот, снижает его. Врачи рекомендовали гипертоникам уменьшать суточное потребление соли до нижнего предела или переходить на строгую бессолевую диету.

Последние исследования американских ученых доказали, что у людей, долгое время придерживавшихся низкосолевой диеты, вероятность умереть от сердечных приступов или инсультов часто более высокая, чем у тех, кто использует соль в достаточном количестве». Вспомните, как к вам приходят гости, вы их угощаете, а они говорят-«я не употребляю «белую смерть»-соль и сахар»! Вот вам брак в медицинских рекомендациях. А ведь наверняка миллионы людей не употребляли соль!

Мое впечатление, что проблема брака требует более глубокого изучения и ознакомления с результатами исследования и выдачей рекомендации всем людям, имеющих дело с медициной, различными технологиями, с ТС, и т.д.

И последнее. Я, да и Вы знаете, об этом много пишут, что нас ожидает в ближайшем будущем. Я бы назвал это сообщение - Вселенский брак.

«Российская газета»№20-09год. «ЭКОНАБАТ ДЛЯ ГЛУХИХ»

«Жажда потребления и безответственность человечества не знают границ. К такому выводу пришла группа из почти 1,5 тысячи ученых, которые по заданию ООН изучали состояние природной среды.

Оказалось, что за последние 20 лет наша цивилизация перешагнула критическую черту: мы потребляем на треть больше ресурсов, чем способна предоставить наша планета. (можно сказать, ушли от общепринятой нормы; можно сказать почти переходим границу качества! В.М.) Ежегодно в мире исчезает73ысячи квадратных километров леса-это в 3,5 раза больше площади Уэльса. Урожай с сельскохозяйственных земель на 39% больше, чем в 80-е годы. Около 60 процентов крупных мировых рек имеют дамбы или искусственно измененное русло. Количество пресноводной рыбы за последние 20 лет сократилось на 50%. Более чем в половине городов загрязнение превышает нормы, установленные ВОЗ. Ежегодно около трех миллионов человек умирают от заболеваний, связанных с качеством воды. Этот пугающий список можно продолжать, хотя он вряд ли способен образумить подавляющее число обитателей планеты. Наверное, придется смириться с высказанной учеными тревогой, что человечество стремительно приближается к «точке невозвращения». А вы говорите брак-это неважно. Брак, и его устранение - это дело людей всего мира.

В тексте сохранены авторская орфография и пунктуация.

---