Размещено на сайте 20.03.2009.
Каждая армия мира готовится к будущей войне и каждая война оказывается не похожей не предыдущую. Попытки понять, какими будут войны будущего, предпринимались и предпринимаются постоянно. Но, как правило, авторы прогнозов оказываются "в плену" современных им событий и не способны абстрагироваться от понятной им ситуации.
Патрик Хьюджес\Patrick M. Hughes, профессор Гарвардского Университета, суммировал многие прогнозы и сравнил, как оценивали будущее военные аналитики США в 1996 году и ныне. Восемь лет назад считалось, что крупные конфликты исчезли, а мелкие конфликты будут длиться не более трех месяцев; террористы будут представлять все большую угрозу; миротворческие операции будут длиться годами и даже десятилетиями; а главную угрозу представляет собой появление новых ядерных государств или использование оружия массового уничтожения агрессивными режимами и террористами. В 2004 году военные не видели определенных угроз, но считали, что им предстоит решать множество проблем, которые пока кажутся незначительными. Особое беспокойство вызывает распространение технологий, которые в руках врагов могут нанести страшный ущерб. Армии не в состоянии быть всегда и полностью готовыми к отражению новых угроз, потому что суть этих угроз неясна.
Точный прогноз будущего играет колоссальную роль в военном деле. Процесс разработки и производства новых вооружений занимает десятилетия, подготовка армии к ведению определенных видов боевых действий также требует значительного времени. До окончания "холодной войны" Пентагон готовился к крупномасштабным, но относительно редким конфликтам, в которых принимали участие огромные армии и экономики. Потом стратеги Пентагона пришли к выводу, что большие войны ушли в прошлое: мир стоит перед угрозой небольших, но часто происходящих вооруженных конфликтов, в которых могут участвовать сразу несколько сторон. Кроме того, вооруженные силы должны быть готовы к проведению миротворческих и гуманитарных операций. В 2001 году, до терактов 11 сентября, Администрация США опубликовала прогноз, в котором заявляла, что не ожидает резких изменений геополитической обстановки в ближайшем будущем - все процессы будут идти постепенно.
То, что суть войны претерпела кардинальные изменения, окончательно стало понятно 11 сентября 2001 года, когда террористы захватили четыре гражданских авиалайнера и направили их на цели в Нью-Йорке и Вашингтоне. Для военных аналитиков это событие стало настоящим шоком, поскольку вооруженные силы США оказались абсолютно не готовыми к подобным методам ведения боевых действий: без официального объявления войны, наличия враждебной регулярной армии, без четкого обозначения противников и союзников и т.д. В течение 1990-х годов США потратили на оборону $3.3 трлн. - примерно 86% от того, сколько они затратили в 1980-е годы в разгар противостояния с Советским Союзом. События 11 сентября наглядно продемонстрировали, что огромные ассигнования на военные цели отнюдь не гарантируют безопасности, и проблема заключается в правильном выборе стратегии. Начатая США война с терроризмом, также показала, что ныне значительно меньшее значение стали иметь государственные границы, поскольку террористы легко пересекают их и действуют в десятках стран мира. Значительно большее значение приобрели международные соглашения, поскольку невозможно вести антитеррористические операции в иных регионах мира без поддержки иных государств.
Стивен Розен\Stephen Peter Rosen, директор Института Стратегических Исследований\Olin Institute for Strategic Studies, утверждает, что для создания верного прогноза будущего следует анализировать тенденции, которые заметны сегодня. Он считает, что если оценивать демографические показатели, то маловероятно, что Россия, Европа и Япония останутся мощными военными силами через 20 лет. В Азии и на Ближнем Востоке, наоборот, будет наблюдаться бурный прирост населения, что в совокупности с экономическими и политическими факторами может превратить эти регионы в источник вечных конфликтов. Поэтому американские военные должны перестать обращать особое внимание на Европу и начать больше интересоваться Азией. Политическими средствами США должны добиться того, чтобы Китай больше внимания уделял повышению уровня жизни своих граждан, а не противостоял американскому доминированию. Розен считает главными угрозами терроризм и оружие массового уничтожения, поскольку развитие технологий сделает изготовление ядерного, химического и биологического оружия более доступным процессом как для государств, так и для отдельных организаций. Чтобы сохранить свой статус супердержавы, США должны выигрывать войны, применяя максимальную силу за максимально короткое время: таким образом по врагам США будет наноситься мощный психологический удар, показывающий, что никто не может противостоять Вашингтону. Поэтому США требуются крупные, но более легко вооруженные силы.
Военный историк Эрик Хоссбаум\Eric Hobsbawm, автор книги "Век Крайностей"\Age of Extremes: a History of the World, 1914-1991, в которой анализируется военный опыт 20 века, также считает, что новые войны между государствами в Европе и Северной Америке практически невозможны. Он также предрекает, что большинство войн будущего будут идти в Азии и на Ближнем Востоке, а также особо выделяет Африку, которая может стать настоящей "пороховой бочкой" (наличие значительных сырьевых запасов на этом континенте и множество нестабильных государств, по его мнению, значительно повышают вероятность начала новых войн в этом регионе ). Хоссбаун убежден, что большинство войн будущего будут вестись не противоборствующими армиями, а небольшими группами регулярных и нерегулярных сил. Большинство жертв подобных конфликтов будут составлять мирные жители (показательно, что в Первую Мировую войну мирные жители составляли не более 5% от общего числа убитых, во Вторую мировую войну - 60-66%. Военные конфликты последнего десятилетия 20 века показали, что мирные жители составляют 80-90% от общего числа жертв). Будущее окончательно размоет границы между войной и миром (официальная декларация войны все реже встречается в международной практике, а во внутригосударственных конфликтах она вообще исключена). Понятие военной победы также изменится: раньше для этого необходимо было разбить армию противника или оккупировать его территорию, ныне подобные успехи не гарантируют победы. Военные конфликты будут идти десятилетиями без всяких перспектив на достижение мира. По мнению Хоссбаума, в этой обстановке решающее значение будет иметь внутренняя стабильность в государствах и их нацеленность на предотвращение военных конфликтов.
В докладе "Картография Будущего Мира"\Mapping the Global Future, Национальный Совет по Разведке США\National Intelligence Council объединил прогнозы ведущих международных экспертов и попытался предсказать, каким станет мир в 2020 году. США и Европа сохранят мировое лидерство, однако значительно большее, чем сегодня, влияние в мире приобретут Китай и Индия. Согласно докладу, Россия, наряду с Бразилией, ЮАР и Индонезией, может продемонстрировать достаточно высокие темпы экономического роста, однако этот процесс окажет достаточно ограниченный геополитический эффект. Главными очагами нестабильности названы Азия, Африка и Ближний Восток, особенно страны, обладающие значительными запасами энергетических ресурсов. Конфликты между мировыми державами маловероятны. Многие государства и негосударственные структуры (террористы) могут получить доступ к оружию массового уничтожения. Значительную угрозу мировой стабильности будет представлять радикальный Ислам, мир ожидает рост популярности идеологии джихада.
Эксперты Центра Оборонных Исследований\Centre for Defense Studies считают, что войны будущего, в основном, будут проходить в городах. По данным Информационных Программ Изучения Населения при Университете Джона Хопкинса\Population Information Program John Hopkins University, в ближайшие пять лет численность городского населения мира достигнет 4.9 млрд., горожане составят 60% населения планеты. Ежегодно население земного шара увеличивается на 77 млн., и 60 млн. из них живут в городах. Увеличение числа горожан в мире произойдет, в основном, за счёт развивающихся стран, то есть наиболее нестабильных регионов мира, в которых высока вероятность вооруженных конфликтов.
Эндрю Маршалл\Andrew Marshall, директор Аналитического Отдела\Office of Net Assessment Пентагона, считает, что быстрое развитие информационных технологий: сенсоров, систем коммуникации и обработки данных, сделает современную войну "мгновенной", обработка информации позволит моментально обнаруживать и классифицировать военные цели, а высокоточное оружие будет способно немедленно уничтожать их.
В любом случае, война будущего все-таки останется войной. Генерал-майор Джеймс Дубик\James M. Dubik считает, что фундаментальные причины войны не изменились и не изменятся никогда. Он сформулировал девять причин, почему война в обозримом будущем не исчезнет. 1. Причины войны хранятся в сердце человека. Всегда и везде ненависть, зависть, сила, жадность и иные качества человеческой натуры приводили к войнам. 2. Война - это сфера эмоций. Успех войны зависит от эмоций, поскольку лишь эмоциональный заряд заставляет людей нападать друг на друга. 3. Война - это конфликт желаний различных людей, народов, государств и т.д. 4. Война всегда двусмысленна. Подлинные причины войны часто лживы. Каждый видит во враге лишь то, что хочет увидеть. 5. Война - это не только применение силы, но угроза применения силы. 6. Война совершенствует искусство убивать. Любой военный конфликт приводил к развитию, иногда невероятно быстрому, военной техники и военного искусства. 7. Война - это продолжение политики иными средствами (здесь Дубик цитирует автора этого афоризма - Карла фон Клаузевица). 8. У войны - своя логика. Начавшись, война действует по своим законам и формирует новые законы. Она кардинально изменяет жизнь затронутых стран, народов и людей. 9. Война живет в коллективной памяти. Люди неосознанно оценивают мир на основе опыта предыдущих войн. 10. Война может кончиться лишь двумя способами: решением о ее прекращении или полным изнеможением враждующих сторон.
Сражения выигрывают изобретатели
На протяжении последних столетий победы армий обеспечивают ученые. Даже самые небольшие технические изменения способны кардинально повлиять на судьбу сражений. Так одной из причин успехов армии Франции в конце 18- начале 19 века, наряду с военным гением Наполеона, принято считать весьма скоромное событие - унификацию калибров французской артиллерии. Унификация позволила использовать пушки значительно более эффективно, решило многие проблемы со снабжением и транспортировкой и, в результате, позволило французским пушкарям превосходить своих противников.
Джордж Фридман\George Friedman, бизнес-аналитик, автор книги "Будущее Войны: Мощь, Технология и Американское Доминирование в Мире в 21 Столетии"\The Future of War: Power, Technology and American World Dominance in the 21st Century, считает технологию "краеугольным камнем" военных побед. По его мнению, новые технологии, изначально дорогие в разработке, тем не менее гарантируют более быстрые военные победы, экономию средств и, самое главное, сохранение человеческих жизней как солдатских, так и мирного населения.
Впрочем, военный историк Джон Линн\John A. Lynn, в 2004 году опубликовавший исследование "Сражение: История Битвы и Культуры"\Battle: A History of Combat and Culture, считает, что военное искусство - это прежде всего борьба идей, концепций, культур и лишь после этого - война технологий. По его мнению, не подлежит сомнению, что технологии оказывали колоссальное влияние на военное искусство и исход сражений и войн. Однако "первую скрипку" на войне всегда и везде играли люди. В качестве одного из примеров Линн приводит опыт Второй Мировой войны, когда численность и технический уровень противоборствовавших в 1939-1940-х годах армий Германии, Великобритании и Франции был, в принципе, одинаковым. Схожими по размерам были экономики противоборствовавших держав. Однако Германия смогла разгромить противника и взять Париж, благодаря "свежести мышления". Линн пишет: "У французов и немцев были одинаковые технологии, но они построили разные танки и использовали их по-разному. Это и множество иных примеров демонстрирует, что в войне роль идей значит больше, чем роль технологий. Опора только на технологии бессмысленна и опасна".
Попытки аналитиков выделить "наиболее главные" технологические инновации, которые кардинальным образом повлияли на военное искусство мира и методы ведения боевых действий, предпринимаются очень давно, и достаточно часто предлагаемые ими списки противоречат друг другу. Мы публикуем перечень подобных изобретений, который составили историки Уильямсон Мюррей\Williamson Murray и Аллан Миллет\Allan Millett, авторы книги "Военные Инновации"\Military Innovation in the Interwar Period, которая, по данным крупнейшей сети книжных магазинов США Barnes& Nobles, пользуется наибольшей популярностью среди покупателей. Любопытно, что в этот перечень не вошли такие события, как, например, изобретение современной ракеты (1926 год) и начало космических полетов (1957 год).
Примерно 3.5 тыс. лет до н. э. Изобретение бронзы. Это привело к массовому использованию металла, заменившего камень, кость и дерево, в качестве материла для изготовления оружия и привело к созданию персонального оружия защиты - панцирей и шлемов.
Примерно 2 тыс. лет до н. э. Одомашнивание лошади. Впервые человек добавил к собственным мускулам иной источник энергии.
Изобретение колеса. В военном деле привело к созданию боевых колесниц, доминировавших на поле боя на протяжении тысячелетий. Также привело к значительному увеличению мобильности тогдашних армий, возможности создания обозов и доставки к месту сражения тяжелой техники и значительных запасов продовольствия и амуниции.
Изобретение сложного (составного) лука. Позволило вести войну на значительном расстоянии.
Примерно 11 век. Изобретение пороха. Впоследствии привело к революции в осадном искусстве, созданию артиллерии и огнестрельного оружия, а также кардинальному изменению искусства морского боя. Впервые в человеческой истории техника стала значить больше, чем человек.
Примерно 1375-1475 годы. Изобретение современного такелажа. В комбинации с искусством кораблестроения и развитием навигации, позволило европейским судам совершать дальние, трансокеанские плавания.
Примерно 1550-1750 годы. Изобретение военных карт. Позволило начать реалистическое долгосрочное планирование военных операций.
1780 -1840 годы. Изобретение паровой машины. Привело к созданию железных дорог и кораблей, не зависящих от ветра. Начало "войны экономик". Военные конфликты стали конфликтами промышленными - в войнах начали побеждать государства, обладавшие более мощной индустрией, более развитой сетью железных дорог и пр. Это изобретение значительно увеличило скорость передвижения войск и масштабы военных действий.
Примерно 1850 год. Изобретение нарезного оружия и патрона современного вида. Вдвое увеличило дальность стрельбы и повысило ее точность.
1890 годы. Изобретение легких скорострельных пушек. Значительно повысило точность и мощь артиллерийского огня, повысило маневренность артиллерии.
1880-1900 годы. Изобретение двигателей внутреннего сгорания. Начало "войны моторов". Военные действия стали вестись в воздухе (самолеты) и под водой (субмарины). Танки стали главной ударной силой армий. Благодаря использованию автомобилей, мобильность армий резко выросла.
Конец 19 века - 1930-е годы. Изобретение радио и радара. Привело к революции в военных коммуникациях, позволило обеспечивать мгновенную связь между штабами и отдельными подразделениями. Также позволило революционизировать тактику воздушного и морского боя.
1940-1945, 1960-е годы. Изобретение компьютеров и транзисторов. Революция в разведке: изначально компьютеры использовались для расшифровки кодов противника, впоследствии компьютеры стали выполнять различные виды аналитических работ.
1945 годы. Изобретение ядерного оружия и ядерного реактора. Новая технология сделала возможным уничтожение отдельных городов и даже государств, что привело к революции в военной стратегии и появлению принципиально новых видов оружия.
Военный историк Мартин Ван Кривелд\Martin van Creveld, автор книги "Технология и Война: От 2000 года до н. э. до Современности"\Technology and War : From 2000 B.C. to the Present, придерживается мнения, что выделить отдельные, наиболее значительные изобретения в этой сфере принципиально не представляется возможным. Дело в том, что на военное искусство повлияли научные открытия в таких сферах, как математика, медицина и пр. Поэтому он делит военно-технологическую историю человечества на четыре главные этапа.
Древнейшие времена - примерно 1500 год. Ван Кривелд называет эту эпоху "Эпохой Инструментов", поясняя, что изначально многие виды оружия и военного снаряжения не были специализированными, то есть топор мог легко превращаться в секиру и наоборот. Шпоры, позволившие создать конные армии, также использовались и в совершенно мирных целях. Ни одна армия мира не могла тогда получить подавляющего технического превосходства над своими противниками: победа достигалась за счет численности, лучшей подготовки солдат, тактических находок командиров и т.д. Исключением являлась сложная осадная техника - катапульты, баллисты и т.д., которые, однако, не применялись в подавляющем большинстве войн.
1500-1830 год. "Эпоха Машин". В армиях значительно выросло значение технических специалистов, обслуживавших достаточно сложные устройства - пушки, мушкеты и пр. Армии становятся все более и более профессиональными, поскольку значительно повысились требования к качеству подготовки личного состава.
1830-1945 годы. "Эра Систем". В войну вступают не отдельные армии, а государства и союзы государств. Война требует масштабной перестройки экономики, мобилизация приобретает глобальные масштабы. Кардинальным образом меняется отношение к военным разработкам: ранее, в большинстве случаев, военные были потребителями изобретения - ныне военные заказывают ученым и инженерам новые изобретения, заранее указывая, какими качествами должны они обладать и каким требованиям соответствовать. "Качество" военных разработок стало значить больше, чем их "количество". Война впервые ведется в невидимом человеком пространстве - в электромагнитном поле.
1945 год - наше время. "Эра Автоматизации". Войны выигрывают технологии. Военно-промышленный комплекс впервые становится локомотивом экономик: отныне военные технологии приходят в гражданскую сферу, а не наоборот (например, изначально военные исследования позволили создать сеть Интернет). Размеры армий перестают играть определяющую роль. В военных разработках значительный упор делается на уменьшении численности обслуживающего персонала. Появились принципиально новые виды войны: ядерная, космическая, информационная и пр.
Элиот Коэн\Eliot A. Cohen, профессор стратегических исследований в Школе Передовых Стратегических Исследований Университета Джона Хопкинса\Paul H. Nitze School of Advanced International Studies, The Johns Hopkins University, автор исследования "Революция в Военном Искусстве"\A Revolution in Warfare, утверждает, что самые передовые идеи иногда оказываются невостребованными или даже используются недружественными армиями. Коэн напоминает, что таких примеров множество. Например, эксперименты Роберта Фултона\Robert Fulton по созданию торпед и парового корабля не были оценены во Франции, и он добился успеха в США. В начале 1980-х годов Маршал Николай Агарков, тогда начальник Генерального Штаба Вооруженных Сил СССР, первым в мире пришел к выводу, что в мире назревает технологическая революция в сфере высокоточного оружия, которое по своей эффективности практически сравнится с ядерным оружием и кардинально изменит стратегию и тактику войны. Однако за прошедшие четверть века наибольше успехи в этой сфере сделали США, а не СССР.
