Теория аттракторов

Размещено на сайте 26.06.2009.

7. ПРЕДИСЛОВИЕ КАФЕДРЫ ПРОГНОЗОВ

Добрый день, уважаемые читатели,

Мы продолжаем публикацию журнального варианта диссертационной работы Ю.Даниловского «Модели спирального развития техники в прогнозных проектах».

Сегодня мы рассмотрим ещё одну часть из описания методик ИФОР: Методика анализа процесса объединения Потребностей в развитии ТС для выполнения прогнозных проектов. Краткое название «теория аттракторов»

Основной практический смысл публикуемой сегодня методики – проверка прогнозных образов на явление аттракторов развития, а именно: может ли сформулированный прогнозный образ оказаться системой с усиленными способностями к выживанию.

Определить это можно, руководствуясь анализом прогнозного образа с помощью матрицы 8Х8, которая является отображением системы классификации потребностей, которая разработана автором для выполнения прогнозных проектов.

классификация потребностей (крупно) исследовательская матрица (крупно)

Если прогнозный образ попадает в диагональный элемент, которые в рамках представляемой теории принято считать «аттракторами развития», то образу присваивается наибольшее количество баллов для последующего анализа.

· Будем называть ТС, удовлетворяющие объединению Потребностей одного таксона типа «биологические- биологические», «безопасность – безопасность» и так далее –системой , попавшей в зону действия аттрактора. (от англ. Attraction, attractive притяжение, тяготение, сила тяжести привлекательность, т.е. буквальный перевод «притяжитель»).

Например:

Когда товар «попадает» в диагональный элемент, например, кондиционер – «биологическая потребность» в воздухе комфортной температуры, а кондиционер с мембраной для увеличения количества кислорода, это машина типа ББ, потому что объединение произошло в направлении той же базовой потребности, он становится машиной особого класса. Назовём условно класс таких машин «потенциальные долгожители».

Есть предположение о том, что время жизни такой машины на рынке будет выше, чем у остальных машин этой же «строки», вплоть до феномена «реализованного долгожительства» (например,- зонтик, лопата, кисточка, графитовый карандаш…) Можно говорить о том, что ситуация попадания в «диагональный» элемент – это ситуация попадания в «ловушку», обусловленная привлекательностью «усиленных свойств». Назовём этот феномен «аттрактором потребностей» ( от англ. attract «притягивать», «привлекать») и ещё раз подчеркнём, что это гипотеза.

Алгоритм инструмента анализа объединения потребностей.

А. Описать ТС в системе классификации. Провести мысленные эксперименты с каждой из клеточек, двигаясь вдоль строк. Получить эскизы прогнозных образов.

Б. Построить историческую последовательность и обнаружить пропущенные вакансии вдоль строк. Получить эскизы прогнозных образов.

В. Рассмотреть зеркально расположенный минор матрицы 8Х8. Если ТС описывается как А+В, то нужно попытаться ответить на вопрос: чем может оказаться ТС= В+А ? Получить эскизы прогнозных образов.

Г. Ответить на вопрос о тех версиях ТС, которые удовлетворяют условиям существования аттрактора (диагонального элемента матрицы 8Х8). Получить эскизы прогнозных образов.

Общие характеристики представляемой методики:

· Построенная методика опирается на гипотезу, которая уже несколько лет проходит апробацию на проектах разного статуса: для Заказчиков и в рамках выполнения инициативных аналитических тренингов, а также дополнительные исследования в этом направлении, например явление не сохранения свойств аддитивности в развитии техники. Утверждение А+Б=Б+А не всегда выполняется. Это дополнительное направление в этих исследованиях. Традиционно приглашаются все желающие принять участие.

· Методика анализа объединения Потребностей как ресурса развития техники в целях построения прогнозных образов с помощью исследовательской матрицы 8Х8 недавно появившийся инструмент.

· Недостатком таких инструментов является весьма небольшая статистика применений.

· Достоинством этой методики является простота идей и довольно ощутимая эвристическая поддержка процесса формирования прогнозных образов. Теоретические обоснования методики не выходят за пределы здравого смысла.

Приятного чтения

Ведущий рубрики КП

Ю.Даниловский.

Введение

· Исторически сложилось, что для описания потребностей людей используют систему, разработанную Абрахамом Маслоу (1908-1970). Он утверждал, что врожденные потребности человека или «концепции мотивации» состоят из 5 таксонов, Однако, для описания процессов эволюции техники необходим конкретизировать эти 5 уровней мотивации на языке «причин» развития техники. Задавая вопрос: «почему» существует та или иная машина неизменно выстраивается ответ по формуле – «потому что существует потребность в том-то (информации, развлечениях, перемещении, безопасности и т.п.)

· Двигаясь таким путём, можно классифицировать все искусственные системы по 8 базовым потребностям, которые лежат в основе причин развития техники.

Классификационная система Потребностей в виде диаграммы.

· Система Потребностей является важным ресурсом Надсистемы (может быть даже главным) для развития техники.

· Для построения классификационной системы Потребностей как ресурса развития техники использован прототип в виде хорошо известной системы Маслоу или «пирамиды Маслоу».

Система потребностей, как измерительный инструмент

· Рассмотрим систему, разработанную Абрахамом Маслоу. Он утверждал, что врожденные потребности человека или «концепции мотивации», выстраиваются в следующую иерархию:

· l физиологические потребности (голод, жажда и т.п.);

· 2 потребности безопасности и защиты (долговременное выживание и стабильность);

· 3 потребности принадлежности и любви (присоединение и принятие); На этой потребности вырастает рынок услуг по организации общения.

· 4 потребности самоуважения (значение, компетентность);

· 5 потребности самоактуализации, или потребности личного самоусовершенствования (реализация потенциала).

· Некоторые разделы его классификации дополнены новыми таксонами, которые соответствуют специфике задачи анализа логической цепочки «потребность→ машина (ТС)».

Адаптация базовой классификации Маслоу к проблемам ЗРТС прогнозирования

  • Однако, для описания процессов эволюции техники необходим конкретизировать эти 5 уровней мотивации на языке «причин» развития техники. Задавая вопрос: «почему» существует та или иная машина неизменно выстраивается ответ по формуле – «потому что существует потребность в том-то (информации, развлечениях, перемещении, безопасности и т.п.)
  • Двигаясь таким путём, можно классифицировать все искусственные системы по 8 базовым потребностям, которые лежат в основе причин развития техники. Можно было бы по аналогии с системой формализации и записи музыки называть их «потребности- ноты» или «потребности - буквы» Выберем в качестве таких «потребностей – нот» следующие:
  • 1- «биологические потребности», т.е. все те машины, которые обеспечивают комфортное существование человека.
  • 2 -Потребность в безопасности (оружие, системы безопасности всех видов, системы контроля и автоматического управления ).
  • 3 -Потребность в перемещении, для описания всех видов транспорта.
  • 4 – Потребность в информации (книги, газеты, журналы, телевидение, радио, машины для фиксирования информации, тиражирования и системы измерения).
  • 5 – Потребность в общении (почта, телефония, Интернет )
  • 6 - Потребность в развлечении (спорт, игрушки, машины «для искусства»: музыкальные инструменты)
  • 7 - Потребность в экономии (любые изменения в машинах, объясняющие рост КПД, экономичности, производительности, а следовательно, это - источники энергии, материаловедение , «машины для производства машин» и т.п.)
  • 8 - Потребность в уважении, для объяснения существования ювелирных изделий и товаров в концепции «повышенного престижа».
  • Мы обязаны включать в выбранные варианты «нот» и концепции создания товаров, такие как «одноразовые» и «экономичные».

Рассмотрим предлагаемую адаптированную классификационную систему в формате таблицы

Или в виде связанных смыслами дуализма пар Потребностей в таком виде:

Замечания по классификационной системе:

  • Предлагаемая классификация достаточно условна и имеет статус гипотезы. Строгого доказательства того, что 8 предложенных базовых потребностей в состоянии выполнить функцию «7 нот» для описания всего многообразия видов техники привести невозможно, однако и контрпример для опровержения такой системы классификации пока не находится. Проведите мысленный эксперимент, взяв любую, первую попавшуюся машину и убедитесь, что её можно описать с помощью двух- трёх «базовых 8ми потребностей- нот».
  • Предстоит разобраться с ситуацией замеченного дуализма в разработанной классификационной системе. Сейчас это не сделано. Предположительно, ситуацию замеченного дуализма можно было бы использовать при построении теории кооперативной эволюции техники, которая необходима для выполнения прогнозных проектов. Эта заметка сделана для тех читателей, которым было бы интересно принять участие в дальнейших исследованиях по новым направлениям развития ЗРТС.

Проблема классификации объединения машин

  • При объединении потребностей возникает понятие «главной» и «второстепенной».Так, например, классифицируя в этой системе определений мобильный телефон, мы подразумеваем, что «главной» потребностью является «информация», а «второстепенной» - «перемещение» (мобильный телефон создали для получения информации в период «перемещения»).
  • Таким образом И + П = мобильный телефон, НО
  • если поменять местами слагаемые, ТО
  • Перемещение + Информация = аудиокнига, потому что аудиокнигу можно слушать в поездке и пешей прогулке.

Объединение машин не всегда подчиняется принципу аддитивности: А+ В = В + А

Однако, сложение ТС может быть и аддитивным

можно привести многочисленные примеры аддитивного сложения.

1) Спички,

2) Пружины

3) Забор

4) Газовая горелка

5) Жалюзи

6) Кольчуга

7) Черепица

8) Молния

9) Витой канат

10) Стропы парашюта

Наблюдения, касающиеся проблемы несохранения аддитивности в развитии техники.

Впервые эти наблюдения были сделаны несколько лет назад и послужили поводом для анализа этого свойства развития техники и попыткам извлечь практическую пользу для решения задач проектирования новой техники.

На обложке этой коллекции примеров изображён пример объединения типа «холодное оружие + огнестрельное оружие» = сабля с одноразовым кремниевым пистолетом ( верхний рисунок) и «огнестрельное оружие + холодное оружие = боевой нож, стреляющий лезвиями.

Как мы видим, возраст этого явления сопоставим с возрастом личного стрелкового оружия. Другие примеры.

Смотреть всю коллекцию.

Пример объединения телефона и фотоаппарата (видеокамеры) указывает на то, что этот феномен имеет место и в новейшей истории развития техники и приобретает увеличивающуюся популярность, обещая найти отклик среди современных ( пока не существующих) теорий технической генетики.

Современные специалисты по вычислительной технике именно с позиции модели о неаддитивности сложения машин объясняют различия между коммуникаторами и смартфонами.

Феномен не сохранения аддитивности в других областях ЗРТС

Этот вопрос относительно полно исследован в двух работах автора, которые посвящены проблеме объединения Технических Систем и Биологических, где этих наблюдений сделано предостаточно 1 и 2. Неаддитивность в развитии техники - реально существующее явление, которое нуждается в дальнейшем исследовании.

Проверим гипотезу о не сохранении аддитивности с помощью исследовательской матрицы 8Х8

Выводы по эксперименту заполнения матрицы.

1.Используя принцип перестановки слагаемых в сложении потребностей, удалось заполнить исследовательскую матрицу без серьёзных смысловых затруднений.

2. Все примеры, попавшие в диагональные элементы, изучены.

3. Гипотеза о «потенциальном долгожительстве» не опровергнута, но и не доказана, потому что рассмотрена очень небольшая выборка.

Используем матрицу 8Х8 для анализа исторических последовательностей конкретных семейств техники: например, мобильных телефонов.

· Любое прогнозное исследование, по мнению автора, должно опираться на построение исторической последовательности возникновения разных версий и моделей конкретного товара.

· Информацию о будущем нельзя получить, не изучив прошлое. Причём, это изучение целесообразно проводить в самых разных форматах описания или смысловых системах координат. Можно проанализировать эволюцию типов связей (закон повышения динамизации), можно проанализировать эволюцию типов движений (метод форономии), можно проанализировать эволюцию смены второй, присоединяемой потребности в избранном подходе классификации.

· Автор проделал ряд опытов по отображению построенных исторических последовательностей в классификационную систему матрицы 8Х8.

· Целью такого исследования было стремление хотя бы приблизительно понимать последовательность смены потребностей в развитии конкретных семейств техники.

· Средством реализации этого исследования была попытка построения исторических треков (линий развития) в разработанной классификационной системе.

· Эти исследования нельзя считать законченными, однако, некоторые первичные наблюдения из проделанных опытов можно сформулировать в виде новых гипотез.

Используем матрицу 8Х8 для анализа исторических последовательностей конкретных семейств техники: пылесосов, стиральных

машин, кондиционеров , холодильников, утюгов

Гипотеза «примата строки над столбцом» и циклов

· Первичные наблюдения позволяют заметить, что машине «выгоднее» занять новыми генерациями «строки», а не «столбцы». Переход в направлении «столбцов» всегда связан со сменой принципа, а, значит», с затратами инновационных процессов – появление нового товара на рынке требует дополнительных затрат на продвижение.

· Можно высказать гипотезу о том, что вероятность движения по «строкам» ( последовательного объединения) со всеми типами машин выше, чем по «столбцам».

· Переход на новый принцип, т.е. появление нового товара вызывает к жизни новый процесс заполнения «строк». В таком понимании можно говорить о «цикле потребностей». Циклы на разных «строках» могут идти одновременно. Предположительно, скорость более молодого цикла выше, чем старого. Предположительно, существуют закономерности изменения скоростей циклов, поскольку, появления нового товара «оттягивает покупателей» от старого цикла, кроме того, возникают феномены увеличения количества покупателей. Пример, мобильные и стационарные телефоны.

Понятие аттракторов развития.

  • Будем называть ТС, удовлетворяющие объединению Потребностей одного таксона типа «биологические- биологические», «безопасность – безопасность» и так далее – ТС, попавшими в зону действия аттрактора. (от англ. Attraction, attractive притяжение, тяготение, сила тяжести привлекательность, т.е. буквальный перевод «притяжитель»).
  • Может быть, это слово не вполне удачно и надсистемный блок ПРИЧИН развития сообществ разных культур, экономик, политических и финансовых систем в виде используемого мной классификационного ряда базовых потребностей, следовало бы назвать иначе, например, «инфлюэнторы» от того же англ. to influence влиять influence влияние, воздействие, соответственно буквально «влиятель».
  • Слово аттракторы в синергетике уже наполнены какими-то смыслами несколько иной природы, отличающейся от того, чем мы занимаемся, по крайней мере, на уровне целеполагания. У ТРИЗ прогнозирования несколько специфическая цель : разработка аппаратных средств производства технологических прогнозов, цель синергетики: исследование феномена сверхсуммарных эффектов при объединении систем, грубо говоря, - «наука о резонансах» самых высоких рангов. «аттракторами» (от англ. Attraction, attractive притяжение, тяготение, сила тяжести привлекательность, т.е. буквальный перевод «притяжитель»).
  • Когда товар «попадает» в диагональный элемент, например, кондиционер – «биологическая потребность» в воздухе комфортной температуры, а кондиционер с мембраной для увеличения количества кислорода, это машина типа ББ, потому что объединение произошло в направлении той же базовой потребности, он становится машиной особого класса. Назовём условно класс таких машин «потенциальными долгожителями». Есть предположение о том, что время жизни такой машины на рынке будет выше, чем у остальных машин этой же «строки», вплоть до феномена «реализованного долгожительства» ( например,- зонтик, лопата, кисточка, графитовый карандаш…)
  • Можно говорить о том, что ситуация попадания в «диагональный» элемент – это ситуация попадания в «ловушку», обусловленная привлекательностью «усиленных свойств».
  • Высказанную гипотезу о более высокой вероятности движения машины в направлении аттрактора «в строке» по сравнению с любыми другими направлениями внутри строки будем использовать при построении прогнозных образов как временную рекомендацию по формированию образов.
  • Согласитесь, что создать конкретную инструкцию для передачи полученных наблюдений другим исследователям довольно непростая задача даже с методологической точки зрения. Мы имеем дело с гипотезой, неясной догадкой, поэтому единственный способ передачи этих наблюдений и новых навыков в виде выполненных аналитических действий. Грубо говоря, только с помощью конкретных примеров.
  • Пример применения методики на сквозном примере, который посвящён прогнозу развития ТС- «Сигарета».
  • Исследовательская таблица содержит в себе несколько программ для построения прогнозных образов.

Первая программа.

  • Прежде всего, объединение по прямому предназначению. Приведём два примера в виде мысленных экспериментов в направлении «строки».

В столбце «потребность в информации» легко создаётся идея прогнозного образа об одновременном изучении английского языка. В столбце «потребность в экономии» образ маленьких сигарет. Слим формат (тонкие сигареты)

отчасти реализует эту потребность, но способов технической реализации может быть несколько : укороченные, из модулей для ограничения себя в курении и т.п.

Вторая программа исследовательской таблицы заставляет думать о механизмах неаддитивного сложения.

Сигарета – ТС из области биологических потребностей. Выберем из этой же зоны какую – нибудь близкую по смыслу ТС, например, устройство для введения лекарства. Некоторые лекарства наверняка можно вводить через контакт с кожей.

Цель такого поиска найти систему из того же таксона, чтобы получить новую ТС, удовлетворяющую условиям гипотезы об аттракторах, т.е. потенциально жизнеспособную идею.

Третья программа относится к анализу готовых решений, полученных с помощью самых разных инструментов.

Левый слайд (крупно) правый слайд (крупно)

Прогнозный образ, который мы рассматривали в шаге 1 (метод форономии) и сформировали с точки зрения анализа типов движения РО можно проанализировать с позиции исследовательской таблицы. У этого решения есть и аттрактор «биологическое – биологическое» потому что ТС «Сигареты» относятся к биологическим потребностям и охлаждение дыма, а также подогрев кофе, которые есть в описываемом прогнозном образе.

Кроме того здесь присутствует и объединение двух потребностей «биологическое – развлечение», что в условиях проведённого анализа позволяет его классифицировать как техническое предложение с ощутимыми шансами на коммерческий успех.

Алгоритм инструмента анализа объединения потребностей.

А. Описать ТС в системе классификации. Провести мысленные эксперименты с каждой из клеточек, двигаясь вдоль строк. Получить эскизы прогнозных образов.

Б. Построить историческую последовательность и обнаружить пропущенные вакансии вдоль строк. Получить эскизы прогнозных образов.

В. Рассмотреть зеркально расположенный минор матрицы 8Х8. Если ТС описывается как А+В, то нужно попытаться ответить на вопрос: чем может оказаться ТС= В+А ? Получить эскизы прогнозных образов.

Г. Ответить на вопрос о тех версиях ТС, которые удовлетворяют условиям существования аттрактора (диагонального элемента матрицы 8Х8). Получить эскизы прогнозных образов.

Завершение рассмотрения методики анализа объединения Потребностей .

Методика анализа объединения Потребностей как ресурса развития техники в целях построения прогнозных образов с помощью исследовательской матрицы 8Х8 недавно появившийся инструмент.

Недостатком таких инструментов является весьма небольшая статистика применений.

Достоинством этой методики является простота идей и довольно ощутимая эвристическая поддержка процесса формирования прогнозных образов. Теоретические обоснования методики не выходят за пределы здравого смысла.

Примеры использования этой методики в других проектах можно посмотреть здесь

· «Задача о сахарном песке»

· «Задача о пуговице»

· задача об одноразовом стаканчике

· задача о складном стуле для пожилых людей

Общие сведения о теории аттракторов

· Место теории аттракторов в диаграмме методик ИФОР

· Место теории в электронном справочнике

· Место теории в системе классического наследия ЗРТС

· Место теории в системе расширенной ЗРТС на основе моделей спирального развития

Можно посмотреть здесь.

Перейдём к рассмотрению других методик ИФОР в соответствии с планом:

  • Методика анализа объединения «веществ» в контексте моделей ЗРТС, с объединяющим названием «Поисковик» (следующий выпуск КП).
  • Большой МАТХЭМ этот инструмент известен 25 лет, дополнен новыми вариантами классификаций, разработанных автором.
  • Источник Энергии и НС классификационная система и алгоритм для формирования прогнозных образов по вариантам места расположения Источников Энергии.
  • Классификация объединения ТС методика анализа возможностей объединения с другими ТС как ресурса развития, это фрагмент общей диаграммы методик ИФОР

Рыночные явления

  • Мимикрия классификационная система для формирования прогнозных образов по рыночным механизмам «мимикрия» и «удивляющая опция», «гиганты- карлики».
  • Старые – молодые вспомогательная проверочная процедура по механизму РАЗНОГО возраста. Если прогнозный образ попадает в формат « старая + старая» он получает большее количество баллов при экспертной оценке.

Алфавитный указатель: 

Рубрики: 

Subscribe to Comments for "Теория аттракторов"