По книге Джулиан Саймон «Неисчерпаемый ресурс». Джулиан Саймон показывает, что, вопреки паникерам, никакой опасности перенаселения и демографического взрыва не существует и принципиально быть не может.
Рост населения в долгосрочной перспективе благоприятен для экономического развития, хотя в краткосрочном плане возможно ухудшение.
С нашей точки зрения.
• Мальтусовская модель очень убедительная для среднего человека и ученого рационал-кретина она ведь «чертовски логична»!
• В самом деле – налицо обычнейшая для нелинейных систем ситуация противоречия между дальними и ближними результатами.
На самом деле, суть ситуации довольно проста – благодаря развитым технологиям каждый человек производит больше благ, чем сам потребляет. То есть чем больше людей, тем больше общественный «дополнительный продукт», который делится на всех. То есть каждый получает для себя немного больше при появлении новых членов общества.
Джулиан Саймон пишет:
Чем больше людей, тем больше проблем, но именно люди и решают эти проблемы. Главным двигателем прогресса являются знания, а тормозом — недостаток воображения. Главное богатство — это люди, умелые, полные воодушевления и надежд, напрягающие свою волю и воображение в поисках личной выгоды, которая неизбежно идет на пользу и всем остальным.
Чем больше население, тем больше рынок; он может поглотить больше разных товаров, а у людей больше возможностей найти покупателей на свои услуги.
Только достаточно многочисленное население делает прибыльными крупные общественные капиталовложения, которые в противном случае были бы разорительны для общества. Примерами могут служить железные дороги, ирригационные системы и порты. Зачастую количество такого рода сооружений зависит от плотности населения в данной местности. Например, если бы австралийский фермер задумал расчистить себе землю чересчур далеко от ближайших соседей, он не смог бы доставлять свою продукцию на рынок и испытывал бы изрядные трудности со снабжением и наймом временных работников. Но если рядом с ним поселятся другие фермеры, будут построены дороги, дающие доступ к рынкам и поставщикам, это совсем другое дело. Именно в силу такой логики австралийцы привлекают иммигрантов и поощряют рост населения, так же, как это происходило в XIX в. на американском Западе. Да и, например, такие коммунальные службы, как пожарные команды, обходятся налогоплательщикам дешевле там, где больше плотность населения.
Та же ситуация с симфоническими оркестрами, стадионами, хорошими ресторанами, обустроенными курортами, диснейлендами и т.п.
Но почему же так много недовольных эмиграцией и ростом населения? Да потому, что новый человек начинает приносить «дополнительный продукт» всем остальным не сразу, а когда сможет работать. Это – обычная ситуация с инвестом – вкладываемые деньги далеко не сразу приносят прибыль.
Недавно было сообщение на Интернете – в Австралии подсчитали, чего стоит семье среднего достатка вырастить ребенка. Ответ (с учетом стоимости затрат времени родителей) – 1 миллион долларов. Первые 20 – 25 лет на ребенка ресурсы только расходуются, это – чистые убытки с экономической точки зрения. Но если рассматривать не чистую экономику, а принять, что получение удовольствия имеет свою цену (как имеют цену концерты, хорошая музыка, кино и т.п.), то ребенок уже с момента своего рождения или даже до него приносит родителям прибыль в виде положительных эмоций. И на самом деле очень большую прибыль – иначе бы детей просто не рожали или, если уж родились, о них бы не заботились.
Эта прибыль по отношению к конкретным людям – родителям, оборачивается очень существенной прибылью и для общества за счет повышения его устойчивости. В частности:
• Положительные эмоции, приносимые ребенком в семью, сокращают силу негативных эмоций, то есть тот уровень недовольства, который при достижении критических значений приводят к возникновению социальных катаклизмов – бунтов, революций и т.п.
• Семейные люди более заинтересованы в стабильности окружения, меньше готовы идти на опасные авантюры.
• Семейные люди более ответственны, зная что не могут рисковать своей семьей.
• Появление детей существенно расширяет потребности и порождает множество дополнительных потоков в обществе, стабилизирующих структуры и способствующих развитию.
В больших масштабах все это – огромная сила!
А когда ребенок вырос и начинает работать, он приносит обществу прибыль гораздо больше, чем получает от общества в виде потребляемой пищи, одежды, развлечений и других благ. И общество богатеет благодаря каждому человеку.
Эмигрант приезжает в страну и в начале, может быть, больше потребляет (на самом деле – очень немного). А когда начинает работать – та же повышенная отдача. Эмиграция даже выгоднее для общества, чем выращивание детей, в силу куда более быстрого возврата инвеста.
Джулиан Саймон пишет:
Экономические модели с учетом дисконтирования показали, что общественные инвестиции в рост населения намного прибыльнее, чем другие виды общественных расходов.
Правда, есть и другая, может быть, более важная причина для недовольства эмиграцией – попытки некоторых групп эмигрантов «трансформировать» разными, в том числе и противозаконными путями страну, в которую они попали, по образцу и подобию своей родины. К счастью, в последнее время на такие попытки найдена управа. В Австралии принят закон, по которому те, кто пытаются это делать, могут убираться из страны. А в Швейцарии общенародный референдум запретил строить минареты – суть, конечно не в самих башенках, а в идеологии, которую они поддерживают. По этому естественному пути самозащиты движутся и другие страны – хотя и не слишком быстро.
Однако, не стоит забывать, что повышение рождаемости улучшает экономическую ситуацию только в странах со свободной экономикой. В тоталитарных странах развитие творчества и инициативы блокированы (остаются почти только в области военных технологий), и там повышение рождаемости действительно может существенно ухудшать ситуацию. Не случайно коммунистический Китай пытался самыми разными путями регулировать рождаемость. Да и сейчас еще регулирует, пережитки коммунизма быстро не испаряются, бюрократии продолжают действовать… Но эта борьба с перенаселением понемногу выдыхается.
Но, все-таки не переполнится ли мир рано или поздно людьми??? Ведь «дикари размножаются «по дикому»…
Джулиан Саймон пишет:
Главным в этих «законах Мальтуса» было представление, что население увеличивается быстрее, чем возрастают средства существования, и так до тех пор, пока уровень жизни не опустится до удовлетворения самых необходимых жизненных потребностей. Сторонники такого представления обращаются к помощи аналогий. «Существующие на земле микробы и бактерии могли бы за несколько тысячелетий заполнить миллионы миров, если бы имели возможность свободного развития. Необходимость, этот господствующий в мире закон природы, удерживает их в предначертанных границах. Распространение растений и животных сковано действием этого великого ограничивающего закона, и никакое напряжение разума не позволит человеку освободиться от его влияния».
В этом высказывании неявно скрыто предположение, что народы или по крайней мере бедные народы размножаются «естественно» и «вне всяких ограничений». Но, как признал со временем и сам Мальтус и как показано в этой главе, люди всегда и везде очень ответственно и рассудительно подходят к решению о создании семьи и рождении детей. Высказывание, что бедняки «множатся, как мухи», есть либо результат невежества и предрассудков, либо заведомая клевета.
Повсеместно на уровень рождаемости влияет доход. В бедных странах рост уровня дохода ведет к кратковременному повышению рождаемости. Но затем там, как и везде, наступает черед уменьшения рождаемости. Сокращение детской смертности, рост уровня образования и урбанизация способствуют понижению рождаемости. Этот процесс известен как «демографический переход».
Даже в древние времена некоторое «планирование семьи» и племени всегда имело место. Так или иначе регулировалась если и не рождаемость, то выживаемость, поддерживающая популяцию в зоне достаточности ресурсов. Существовал инфантицид – истребление младенцев, войны «за скальпы», единственной целью которых было сдерживание роста популяции, гаремы, резко уменьшавшие размножение. А в Средневековой Европе додумались даже до массового истребления женщин (ведьмовские процессы) и т.п. По мере роста разумности людей идет переход к управляемой эволюции, в том числе и в вопросе размножения. Семьи планируют производство детей согласуя появление детей со своими целями и возможностями по обеспечению детей. Заведем ребенка после окончания института, после покупки дома, после того, как первый пойдет в школу, после кругосветного путешествия и т.п.
Голод в древности, средние века и даже Новое время был всегда локальным – в некоторой местности в некоторое время. Достаточно близко в других местностях могли быть запасы продовольствия. Почему же голодающим не помогали?
Джулиан Саймон пишет:
Отсутствие хорошей транспортной системы представляет собой громадное препятствие экономическому развитию. В США в начале XIX в. продукты сельского хозяйства, например, имело смысл транспортировать только по естественным водным путям. «Издержки на сухопутный транспорт были так велики, что даже бесплатно полученное зерно оказывалось невыгодным перевозить на расстояние больше 20 миль. Точно так же во Франции в XVIII в. «продукты питания было невыгодно перевозить больше чем на 15 км».
Парадоксальный момент: чем выше плотность населения, тем лучше дороги и транспорт, тем меньше вероятность голода. Ведь голод – обычно явление локальное, главная проблема – трудность или невозможность своевременной доставки продовольствия из тех мест где оно есть.
Когда не было транспорта и торговли, каждая семья, деревня, городишко должны были создавать достаточные запасы пищевой продукции, которая к тому же портилась из-за плохих условий хранения. Наличие транспорта позволяет перебрасывать продукты из мест, где они есть туда, где нехватка, и это позволяет накапливать куда меньше и хранить куда лучше.
Джулиан Саймон пишет:
Соединение современных технологических и транспортных возможностей с изобретательностью фермеров, проявляющейся всякий раз, когда можно получить доход, сильно уменьшили вероятность серьезных перебоев в продовольственном снабжении. Как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе мировая засуха и мировой голод — это не реальная, а почти невероятная угроза.
Развитие средств транспорта стимулирует развитие сельского хозяйства и промышленности. А рост населения в данной местности (повышение рождаемости, эмиграции и сокращение смертности) в свою очередь стимулирует развитие дорожной сети и транспорта.
Джулиан Саймон пишет:
В развитых странах Запада на квадратную милю обрабатываемых земель приходится 3-4 мили дорог, соединяющих фермы с рынком... В Индии на 1 кв. милю сельхозугодий приходится только 0.7 мили дорог, в Малайзии — 0,8 мили, а на Филиппинах — 1 миля. Ни в одной из развивающихся стран сельскохозяйственное развитие не может опереться на развитую сеть автомобильных дорог
Джулиан Саймон пишет:
Начнем с оценки общего влияния численности населения на производительность в малоразвитых странах. Холлис Б. Чеиери сравнила обрабатывающую промышленность ряда стран и обнаружила, что, при прочих равных, удвоению численности населения сопутствует рост производительности одного рабочего на 20%. Как ни истолковывай этот результат, нужно признать, что налицо значительное положительное влияние численности населения.
……………….
Чем больше «численное» преимущество американских отраслей, тем больше их преимущество в производительности. Эффект очень значителен. Производительность растет приблизительно как корень квадратный от величины объема производства. Иными словами, если увеличить объем отраслевого производства в четыре раза, можно рассчитывать на удвоение величины производства в расчете на одного работника и на единицу капитала.
……………….
Ключевым фактором роста производительности как в отдельных отраслях, так и в экономике в целом является то, что называют учебой на практике. Идея проста: чем больше опыт производства каких-либо изделий, тем эффективнее работают люди, поскольку они постепенно овладевают наиболее эффективными методами и приемами работы. Инженеры-производственники всегда понимали роль производственного опыта, а экономисты впервые осознали важность этого явления только в ходе Второй мировой войны в авиационной промышленности, где оно было названо «80-процентпая кривая»: удвоение суммарного объема производства определенной модели самолета ведет к сокращению затрат труда на один самолет на 20%. Иными словами, если на первый самолет расходуется, скажем, 1000 единиц труда, то на второй уже только 80% от 1000, т.е. 800 единиц, а на четвертый — 80% от 800, т.е. 640 единиц труда, и т.д.
Это – степенная зависимость, статистика Парето (или Ципфа).
Разумеется, со временем этот рост эффективности труда должен замедлиться. Точно такие же «коэффициенты совершенствования» были найдены для производства токарных, ткацких и других станков, а также для строительства судов. О практической важности накопления производственного опыта можно судить но устойчивому снижению цены бытовой техники в первые годы после появления новинок па рынке.
Джулиан Саймон пишет:
Только один важнейший ресурс делается со временем все более редким и ценным — сам человек.
Люди – главный эволюционный ресурс с самого начала цивилизации. Именно они обеспечивают постоянное наращивание других ресурсов. И это единственный ресурс, стоимость которого в истории не падает а растет – это ресурс непосредственно людей, стоимость их работы. Заработная плата растет как в богатых странах так и в бедных. Это говорит, что, несмотря на кажущееся перенаселение, людей не хватает! Люди – редкий ресурс!
Главные ресурсы людей
1. Ресурсы потребностей. Как ни странно, главным эволюционным ресурсом развития людей являются присущая им способность к расширению потребностей. Человеческое общество, как очень сложная нелинейная система, способна существовать и поддерживать свои структуры благодаря структурирующим потокам продуктов и информации, проходящих по обществу от человека к человеку и от группы к группе. Если бы эти потоки прекратились даже на короткий срок – цивилизация бы немедленно погибла. Представим себе самый кошмарный катастрофический сценарий. Появился могучий и харизматический проповедник, который сумел убедить человечество прекратить неудержимое избыточное потребление, превратил всех людей в бессеребряников, пуритан, аскетов, ограничивающих потребление нужным количеством калорий и жаждущих только духового самосовершенствования. Поработал столько сколько надо, чтобы быть живым и сиди себе в позе лотоса… Результатом было бы мгновенное разрушение всей цивилизации, люди вымерли бы за несколько лет… К счастью, такой кошмар принципиально невозможен, люди все-таки обладают некоторым разумом и инстинктом выживания . Путь развития человечества – постоянный рост структурирующих потоков, сперва за счет улучшения удовлетворения базовых, потребностей – в пище, сексе, обеспечении безопасности, а потом за счет создания новых потребностей, скорее не потребностей, а желаний, и создании потоков для их удовлетворения. Эти потребности могут нарастать почти бесконечно и обеспечивать существование самых разных общественных структур. А предотвратить неограниченное уничтожение ресурсов на удовлетворение желаний – дело развития знаний и технологий, а также педагогики, способной формировать у людей желания, не вредные для общества.
2. Ресурсы технологий и знаний. Знания и технологии в развитии человечества стали некоторым «усилителем» могущества и возможностей каждого человека и всего общества. При наличии высокоэффективных технологий и знаний, каждый человек может производить существенно больше благ, чем он сам потребляет. Поэтому рост количества людей приводит к ситуации ускоренного, опережающего насыщения общества благами и повышению разнообразия этих благ.
3. Ресурсы творчества. Все люди в большей или меньшей степени обладают способностью к творчеству, то есть к решению задач по устранению нежелательных эффектов и усилению желательных. Самое главное - творческие решения, то есть идеи, найденные одним человеком в одной области, всегда используются другими людьми в других областях, при этом происходит интеграция разных инноваций с получением сверхсуммарных эффектов. То есть идеи превращаются в инновации, широко распространяющиеся в обществе, становятся «достоянием людей» и повышают «общественное достояние», сумму общественного богатства. Чем больше людей, тем больше задач, которыми они занимаются, тем больше возможных решений, тем больше количество и разнообразие благ, получаемых обществом. При этом есть два очень важных условия, повышающих эффект инноваций для общества:
• Достаточное образование людей и свобода обмена информацией
• Свобода людей для творчества и их заинтересованность в творчестве. Как показал статистически достоверный опыт развития разных стран в 20 веке, это возможно только в странах с рыночной экономикой, где у инноваторов есть возможность реального проявления инициативы и получения благодаря этому личного вознаграждения.
Сегодня в результате развития методов инноваторства и в особенности ТРИЗ, у общества есть реальная возможность существенно повысить эффективность творчества.
4. Ресурсы сверхсуммарных эффектов. Огромным ресурсом людей являются возможности разделения и интеграции труда. Разделение труда позволяет достигнуть в каждой области высокого профессионализма и отдачи. А объединение усилий дает сверхсуммарные эффекты, позволяет создавать системы, которые невозможно создать усилиями отдельных людей или малых групп. Существует два типа объединения:
• Силовое объединение за счет прямого или скрытого принуждения (типа мобилизации в армию или работы в колхозах). Этот способ эффективен для сравнительно простых видов деятельности, и практически непригоден для сложных и связанных с творчеством работ.
• Рыночное, то есть добровольное объединение за счет покупки – продажи людьми своего участия в той или иной деятельности. Именно необходимость рыночного объединения людей для выполнения крупных проектов породила изобретение капитала. Капитал – это концентрированная, запасенная в виде денег или других ценностей мощность людей, возможность привлечь для выполнения желаемого дела необходимых людей и получить нужные ресурсы - материалы, оборудование, энергию и т.п.
Еще в двадцатых годах выдающийся экономист Шумпетер показал, что в условиях конкуренции обычные бизнесы имеют тенденцию снижения нормы прибыли до нуля. И только инновационные бизнесы могут постоянно поддерживать или периодически повышать норму прибыли. Этим он описал ту лавину, которая движет вперед экономику.
Неисчерпаемый ресурс – игра человеческого воображения в условиях свободного общества.
Но не может ли творчество исчерпаться? До сих пор всегда происходило его ускорение, которое не могли задушить даже такие мощные антитворческие системы как католическая инквизиция, коммунистическая власть, идеологии буддизма и просто пофигизма типа «ешьте меня комары – мухи» и т.п. А с созданием ТРИЗ это стало вообще принципиально невозможным. Исчерпание любых ресурсов по Джулиан Саймону – фикция. А самая большая фикция – исчерпание ресурса всех ресурсов – творчества.
Джулиан Саймон пишет:
В целом можно сказать, люди больше созидают, чем разрушают. Я имею в виду, что наш мир делается со временем все более гостеприимным для нас, — это и есть главная тема всей книги. Движение от равновесия — это движение к большей безопасности и обеспеченности. По мере продвижения вперед возникают и нежелательные вещи, но это временное явление, и мы так или иначе решаем встающие перед нами проблемы.
……………….
История человечества есть история создания жизни, здоровья и богатства из того, что прежде считалось мусором и грязью.
……………….
Многие даже и не пытаются найти технические решения насущных проблем и при этом не в силах вообразить, что другие способны придумать выход. Например, когда возникли поезда дальнего следования, многих тревожила проблема туалета — куда девать все это? То же недоумение возникло и с появлением дальнего автобусного сообщения: ведь на шоссе нельзя сделать, как в поезде или на пароходе, спустив все на полотно или за борт. Затем тот же самый сюжет возник в связи с самолетами, а потом и с космическими кораблями. Однако во всех этих случаях изобретательность и настойчивость инженерного воображения дали решение проблемы. И ведь точно так же это происходит всегда, когда возникает проблема любых других отходов.
……………….
Некоторые возражают: «Но при этом мы попадаем в зависимость от технических решений». Ну да, а что в этом плохого? «Техническое решение» — ведь это и есть вся история цивилизации. При этом наши решения не всегда сводятся к инженерным находкам; порой выходом оказывается изменение экономико-политических установлений.
……………….
Всегда и везде одно и то же. Необходимы инженерное воображение и умение находить организационные решения. И мы можем с полным основанием верить, что в наших силах решить любые возникшие проблемы отходов. Сочетание технической изобретательности и системы свободного предпринимательства образуют универсальный механизм решения проблемы отходов — превращения ненужного и мешающего в нечто полезное.
……………….
Для процветания хозяйства разум, пожалуй, важнее, чем руки. Главный вклад прироста населения в процветание заключается в том, что дополнительные люди способствуют обогащению общей кладовой знаний. В длительной перспективе этот вклад перевешивает все издержки, создаваемые приростом населения. Это необычное утверждение опирается на достаточно надежные факты.
……………….
В Британии между XVI и XIX вв. число патентов на сельскохозяйственные изобретения и число книг но вопросам сельского хозяйства растут параллельно с ростом населения и увеличением цен на продукты питания (что тоже является результатом процесса роста населения)
……………….
Многие из тех, кто пренебрежительно оценивает вклад дополнительных людей в запас знаний и поэтому выступает в пользу остановки роста населения, не склонны верить в дальнейший прогресс знания. Они уверены, что считающееся невозможным сегодня пребудет таковым во веки веков. Даже великие ученые (Эрнест Резерфорд и Альберт Эйнштейн,( ... ) не так уж редко недооценивали возможности научных открытий, особенно если речь шла о тех областях знания, в которых они работали сами. (О склонности экспертов недооценивать возможности познания см. ....).
……………….
Отсюда не следует, что без новых открытий повышение уровня жизни прекратится. Мы уже сегодня знаем достаточно, чтобы обеспечивать свои потребности в энергии при постоянных или даже падающих издержках (см. ...); мы в состоянии почти неограниченно увеличивать производство продовольствия (см. ....). Все иные природные ресурсы с каждым десятилетием делаются все менее важными и значимыми для хозяйственной жизни. Но, разумеется, новые научные открытия можно только приветствовать. Ведь каждый шаг науки вперед — это такое волнующее и радостное событие.
……………….
Сфера знаний постоянно испытывает нужду в дополнительных мозгах. Ганс Бете, лауреат Нобелевской премии, говорит, что, если бы удалось увеличить численность соответствующих научных коллективов, перспективы освоения ядерной энергии, а значит, и энергии вообще, были бы более радужными. В связи с перспективой использования энергии ядерного синтеза он сказал: «Деньги не являются сдерживающим фактором. (...) Прогресс тормозится нехваткой подготовленных научных работников».
……………….
Эксперты также утверждают, что, при прочих равных (...), поток инноваций прямо пропорционален объему доступных ресурсов, т.е. людей и денег. «Если и можно выделить одну группу переменных, которая бы в наибольшей степени коррелировала с потоком инноваций, то это была бы группа взаимосвязанных факторов, относящихся к размеру, богатству или доступности ресурсов». Разные исследователи «согласны в том, что размер и богатство организации чаще всего сопутствуют инновационному поведению в смысле готовности осваивать его новые формы» .
Мы, ТРИЗовцы к этому добавляем новые технологии творчества, которые способны его усилить так же как механические технологии усилили руки людей – в тысячи и миллионы раз.
Для развития важен не столько общий уровень знания, куда важнее – образование людей, позволяющее им использовать знания. Трудность получения образования в течение всей истории была главным препятствием для улучшения жизни людей, самым лимитированным ресурсом. И именно это препятствие уничтожено Интернетом, в чем повидимому и есть его главная полезная функция для людей.
Другая сторона – экономическая свобода, конкуренция и возможность для людей реализовать свое образование, творчество и инициативу.
По Джулиан Саймону производство новых знаний ограничивается только наличием проблем.
На мой взгляд, производство новых знаний ограничено только выявлением новых проблем: если нет нерешенных проблем, не может быть их решения. Но здесь у нас работает встроенная система страхования: нас прежде всего интересует доступность ресурсов, и как только они становятся относительно менее доступными, автоматически приходит осознание — есть проблема, а это в свою очередь запускает механизм создания нового знания. Вовсе не обязательно, что решение возникнет немедленно или безо всяких потерь, но в долгосрочной перспективе оно непременно найдется.
С развитием ТРИЗ и внутри него техники диверсионного анализа появляется способность предвидеть возможные проблемы и находить решения (предотвращать их) задолго до их появления.