Теория верна - наша практика, увы, может это подтвердить

 

          Уважаемые коллеги!
          Последняя работа Диссертационного совета МАТРИЗ (27 июля 2010 г.) стала тем, что наконец подтолкнуло меня высказать давно зреющие опасения относительно принципиальной правильности механизма, который мы избрали для определения квалификационного уровня "Мастер ТРИЗ". И, в первую очередь, этот толчок дала ситуация, сложившаяся с защитой диссертационной работы Ю.Даниловского.
          Работа Ю.Даниловского заслушивалась при отсутствии научного консультанта и официального оппонента. Их отзывы были зачитаны выборочно (без обоснования выборочности) и оба были положительными. По смысловому содержанию работы можно и нужно было спорить, как по каждой новой работе. Но было совершенно ясно, что:
- суть работы не противоречит основам ТРИЗ-ФСА и показывает наличие глубоких знаний автора в этих областях,
- работа демонстрирует способность автора качественно выполнять исследовательские работы на высоком уровне.
Указанного вполне достаточно для признания КВАЛИФИКАЦИОННОЙ работы успешной. В чем не сомневались практически все присутствующие на защите специалисты ТРИЗ. Однако голоса Диссертационного совета разделились пополам и, как это не парадоксально, квалификация "Мастер ТРИЗ" не могла быть присвоена человеку, показавшему то, чем должен обладать Мастер ТРИЗ.
Данная ситуация полностью подтверждает предупреждения, которые дает Теория элитных групп, относительно избранного нами принципа формирования элитной группы Мастеров ТРИЗ (т.е. определенной выборки из генеральной совокупности Специалистов ТРИЗ). Эта группа рождена из первой полусотни, которая была "отмерена" Г.С.Альтшуллером в соответствие с его собственным "эталоном". После его ухода уже нами был установлен принцип пополнения этой группы - принцип отбора по рекомендательству действующих членов элитной группы (Диссертационного совета из Мастеров ТРИЗ). Не вдаваясь в подробности (кому интересно может посмотреть, например, популярно изложенный материал на http://furgon.ucoz.com/publ/3-1-0-140) можно констатировать, что такой принцип ведет только к ДЕГРАДАЦИИ элитной группы. Наш пример на практике может подтвердить этот вывод теории - не все достойные становятся Мастерами ТРИЗ. Может быть будет и наоборот.
Нужны иные принципы присвоения высшей квалификации. Они известны. Дело за выбором и использованием.
Мастер ТРИЗ, к.т.н.
Ю.Федосов

 

Алфавитный указатель: 

Рубрики: 

Комментарии

Re: Теория верна - наша практика, ...

у меня вопрос к уважаемому автору- по какому принципу Вы предлагаете строить систему присвоения квалификации? и не есть ли выделение слово ДЕГРАДАЦИИ скрытым оскорблением состава той самой элитной группы?

Re: Теория верна - наша практика, ...

Изображение пользователя Леонид Каплан.

Уважаемый Ynuga,
Начнем с того, что термины, определяющие динамику процессов на определенных, закономерных стадиях развития, не могут служить ни оскорблением, ни похвалой - это просто научный термин, констатация факта или закономерности. Если элитная группа своими действиями приводит себя на определенную стадию развития, то ни оскорбить ее, ни польстить ей этим никак нельзя. Закономерности на каждой стадии объективны, проверены на большом количестве подобных коллективов - и потому действуют вне зависимости от желаний той или иной группы, а только в зависимости от действий, приводящих группу на тот или иной этап развития. Если Вы этого не понимаете - рекомендую всерьез заняться изучением столь важного раздела ТРИЗ как ЗРТС...
Принципы присвоения квалификации - понятие ВТОРИЧНОЕ, а не первичное. Эти принципы подчиняются реальным целям тех, кто управляет процессом присвоения квалификации. Метод "вычисления" реальных целей по принципам действий и по самим действиям придуман - и весьма активно и эффективно используется - задолго до нас с Вами. Так что - оставьте эмоции (я понимаю, что "за родную группу обидно"), и займитесь делом. Например, выработкой "правильных" принципов присвоения квалификации (неважно, кстати, какой именно). Но для начала - ознакомьтесь с теорией. Настоятельно рекомендую.
А теперь - насчет признаков той самой ДЕГРАДАЦИИ, а также об оскорблениях. Реплика одного из членов Совета о том, что "в работах Каплана и Даниловского было слишком много новизны" (высказанная во время завершительного обсуждения защиты членами Совета) есть не что иное как неприкрытое оскорбление и выражение презрения к остальным членам Совета (перевожу для Вас лично на нормальный русский язык: "я-то, умный, разглядел всю эту новизну, а вот остальные члены Совета оказались намного глупее, и для них эта избыточная новизна оказалась не по зубам, вот они и проголосовали против".) Вот так-то.

Re: Теория верна - наша практика, ...

да, Леонид, Вы всё же ищете врагов...и находите...с удовольствием((((
Ваш совет о том, что мне следует заняться делом, я принимаю и возвращаю его Вам.
Работайте и всё у Вас будет хорошо:-)))

Re: Теория верна - наша практика, ...

Изображение пользователя Леонид Каплан.

Жаль, что Вы так ничего и не поняли. Я-то продолжаю работать - никогда в этом не останавливался, и пока еще никому не удавалось меня остановить. Насчет "все будет хорошо" - как говорится, "Вашими молитвами". Очень надеюсь, что будет именно так.
Искать же врагов - это я оставляю Вам, пока Вы не поймете, что ТРИЗ намного больше, чем одна какая бы то ни была школа, что все школы - взаимодополнительны, а не взаимоисключающие. А также пока не поймете, что поток можно притормозить, можно попытаться помешать ему - но остановить нельзя.
Так что "врагов" в данном случае нет и быть не может - нужно только открыть Ваш мозг к положительному восприятию "непохожего" на Ваши идеи и стереотипы. А мозг - как утверждают американцы - он как парашют - работает только когда открыт.

Subscribe to Comments for "Теория верна - наша практика, увы, может это подтвердить"