Ранжирование функций

Что то не совсем понятное творится с ранжированием функций. Для самолета все ясно, главная функция - перемещать груз по воздуху. Все остальные элементы самолета выполнять эту функцию не могут. А как быть со ставшей уже классической мясорубкой? В методических рекомендациях ТРИЗ Саммита 1991г. приведен пример ранжирования функций: мясорубка - измельчать продукт (Г);
нож с решеткой - измельчать продукт (О).
Хотел бы я посмотреть, как нож с решеткой самостоятельно измельчают продукт. Или они и есть - мясорубка? Зачем тогда остальные элементы?
Теперь о расположении функций по рангам. Здесь с мясорубкой порядок. Продукт последовательно движется и обрабатывается. Но в других примерах, например, с жаткой, причинно-следственные цепочки обрываются. То есть такой гладкой последовательности нет. Тогда как должен работать самостоятельно алгоритм "Изобретающей машины ФСА", расставляя функции по рангам? Может кто нибудь мне подскажет принцип работы такого алгоритма по шагам.
А то экспертные оценки очень уж субъективные.

Форумы: 

Re: Ранжирование функций

Александр Кудрявцев wrote:

Кстати, может ли считаться сила притяжения Земли силовой установкой, создающей тягу? :) 

Да, только не сила, а пара тел — Земля и самолёт.

А у меня ещё такой вопрос. Если мы включаем в конструкцию летательного аппарата легче воздуха газ, который создаёт поъёмную силу, то надо ли включать в конструкцию самолёта поток воздуха, который тоже создаёт подъёмную силу?

Re: Ранжирование функций

Александр Кудрявцев wrote:
Давайте рассмотрим иные возможные подходы

Александр Кудрявцев wrote:
Хорошо бы увидеть вашу версию

Александр Кудрявцев wrote:
Попробуйте все же сформулировать ваш подход

Александр Кудрявцев wrote:
показать плюсы иных подходов

Я ему про Фому, а он мне про Ерёму.
Это - баг-репорт на ранжирование, а не предложение "иных возможных подходов".
Считаете, что лобок как РО самолёта - это не баг, а фича, ну ок.
 

Re: Ранжирование функций

assk wrote:
Это - баг-репорт на ранжирование, а не предложение "иных возможных подходов".
Считаете, что лобок как РО самолёта - это не баг, а фича, ну ок.

Товарищ Фома, я не считаю ваш лобок рабочим органом самолета. Вы в данном случае не более чем контейнер для ваших вшей. Вас с вашим содержимым помещают в самолет, первозят и потом аккуратно вынимают, чтобы не расплескать самое ценное. 

Поэтому в рамках данной модели, если бы кресло приносили сами пассажиры, то оно тоже было бы элементом обрабатываемого объекта. Модель такая, понимаете? (Каким боком она вас затронула я пока не понимаю, поэтому возможно и не могу до конца снять проблему, лежащую в глубине ваших вопросов и неудовлетворенности). 

Re: Ранжирование функций

Не по модели работаете.

Quote:
ОСНОВНАЯ ФУНКЦИЯ - полезная функция элемента технической системы, направленная на объект главной функции этой системы.

ГПФ и ОФ: перевозка вшей
Объект главной функции: вши
Элемент-носитель основной функции = РО: лобок (контейнер для вшей)
 

Страницы

Subscribe to Comments for "Ранжирование функций"