Уровень гибкости и выразительности любого языка напрямую зависит от уровня сложности синтаксиса этого языка.
А именно:
1) чем проще синтаксис некого языка, тем гибче и выразительнее этот язык, тем более качественно и глубоко описывает он различные тонкости и нюансы мыслей, эмоций, ощущений и прочих переживаний.
2) чем сложнее синтаксис некого языка, тем менее гибок и выразителен этот язык, тем менее качественно и глубоко описывает он различные тонкости и нюансы мыслей, эмоций, ощущений и прочих переживаний.
То есть, главным и необходимым условием идеального языка, прежде всего и обязательно является максимально простой синтаксис этого языка, который-бы не мешал конструировать самые необычные лингвоформы и всячески способствовал различным экспериментам в области словесности.
Синтаксислогия
Re: Синтаксислогия
На мой взгляд, любой язык подобен системе сообщающихся сосудов, а именно - один сосуд языка заполнен синтаксисом, а другой сосуд языка заполнен лексикой и в итоге - чем более развитый и более сложный синтаксис в неком языке, тем менее развитая и менее сложная в этом языке лексика и наоборот, чем более развитая и более сложная лексика в неком языке, тем менее развитый и менее сложный в этом языке синтаксис.
Мне мыслится, что сие можно назвать законом сообщающихся лингвососудов.
Re: Синтаксислогия
Aksiolog, поясните:
1.что такое "идеальный язык"?
2.максимально простой синтаксис идеального языка - это его отсутствие?
3.зачем надо конструировать необычные лингвоформы и зачем надо проводить всяческие (какие?) эксперименты в области словесности?
Поясните:
1. Что хорошо, что плохо (в каких ситуациях): полный сосуд синтаксиса, полный сосуд лексики или их промежуточное соотношение?
2. Какое соотношение синтаксиса и лексики в существующих языках(общения, программирования...).
Re: Синтаксислогия
1.что такое "идеальный язык"?
Наиболее выразительный и гибкий язык.
2.максимально простой синтаксис идеального языка - это его отсутствие?
Нет ибо простота синтаксиса не есть синоним его (синтаксиса) отсутствия.
3.зачем надо конструировать необычные лингвоформы и зачем надо проводить всяческие (какие?) эксперименты в области словесности?
Затем, что от особенностей словесности зависят особенности вербального мышления, а от особенностей вербального мышления зависят особенности абстрактного мышления (мышления обобщениями).
1. Что хорошо, что плохо (в каких ситуациях): полный сосуд синтаксиса, полный сосуд лексики или их промежуточное соотношение?
Полный сосуд лексики и наполовину полный сосуд синтаксиса.
2. Какое соотношение синтаксиса и лексики в существующих языках(общения, программирования...).
В разных по разному.