Мне давно кажется парадоксальным требование в АРИЗ избегать при формулировке задачи специальной технической терминологии. Хотелось бы спросить у опытных пользователей ТРИЗ о причинах и мере эффективности использования этого требования.
Выскажу вопросы, которые у меня возникают.
Про изменение задач. Альтшуллер шел от уже готовых ответов, которые брал из изучаемых описаний изобретений. Он проводил восстановление ситуации (иногда корректное, иногда - нет). Получалась задача
Вот это интересует больше всего. Что именно, постараюсь кратко развить.
Молодая мамаша будит сыночка в садик. Ребенку 3 года, спит "без задних ног".
Она и по имени его зовет, и за плечико трясет.
Времени в принципе достаточно, но и тратить напрасно не хочется.
К вопросу о противоречии в жизни, вот оно:
Если поднимать насильно, то успеем в садик, но не гуманно, возможны слезы.
Компьютерные программы в области методов появились с начала восьмидесятых годов, когда тризовцам представилась возможность запрограммировать логику действий. Тогда же оказалось, что особо программировать и нечего - алгоритмы были все же методиками и между шагами простирались огромные пространства непознанного.
Господа,
Предлагаю вашему вниманию новый топик для обсуждения: Роль и место ТРИЗ в инновационном процессе.
В рамках этогй темы я планирую поделиться своми наработками по применинию ТРИЗ нашей компанией Pretium Consulting Services, LLC. www.pretiumllc.com/PretiumRu/
Господа,
Хочу подвесить одну задачку на миллон, для сверки ТРИЗ подходов.
Это реальная задача, стоит до сих пор. Я с ней сталкнулся в 2005 и не был готов взяться. До сих пор нет уверенности с какого конца к ней подступиться. Набросайте, нет не решение, план действий и логику шагов. Итак (название организации опускаю):
Я предложил бы в АРИЗ добавить, если так можно выразиться, бартинизма. Имею в виду, прежде всего, логику И-И, и и все, что связано с Бартини. Вполне возможно, что это уже где-то сделано, или делается, но с Бартини не связывается.
