@lox_my: С кишечником – инновационно! но слишком болезненно, дорого и долго. Мы ведь помним, что человек энергетически взаимодействует с унитазом и согласно классическому веполю, человек - это «изделие» (его надо постараться не трогать), а унитаз - это «инструмент»: с ним надо попробывать что-то сделать.

@blandux: «Не верится» - это не для новаторов ;)  «Глаза боятся, а руки – делают»© -- надо попытаться что-то предложить. И не бояться.

Что обычно мы делаем в публичном туалете, чтобы сесть на горшок?

В Корее - ничего: просто садимся. 

Ну, хорошо, - а штаны? Или...

Самые брезгливые могут продублировать работу уборщицы и вытереть стульчак еще раз влажной салфеткой. А самые-самые могут выбрать кабинку... без горшка :)

Да, это, думается, правильное дело (доверяй, но вытирай!). А часто бывает (не в Корее, конечно), что салфетки нет на месте... Что тогда?

Без горшка можно, конечно, но уж сильно не удобно. Не по западному, как-то. Давайте с горшком?

priven wrote:

Вы предлагаете... механизм самоснятия штанов?

Да подумалось, что «просто садимся» может не получиться и надо штаны сначало снять ;), а потом вспомнил, что может и обойтись ...

priven wrote:

Тогда - либо перестать брезговать, либо потерпеть до соседнего туалета, либо... кабинка без горшка. ...

Ну, на крайняк, газетку подстелить...

Например, в хорошем аэропорту Хитроу кабинок без горшка не найти, а брезговать приходиться. Газету или бумагу там можно у себя поискать, но не всегда везёт...

priven wrote:

Ну, давайте с горшком. Так в чем проблема-то? ...

Проблема – в потенциально грязном сиденье. Вы просто можете видеть, что оно грязное или (что может быть чаще) быть не увереным, что оно чистое, хотя выглядеть оно может чистым. Само сидение на нем может представлять опасность для здоровья.

priven wrote:

...Тогда - левитация... Представляете: вы сидите НАД унитазом, и никакого вреда для здоровья! ...

Левитация...

Концептуально – это неплохо! Сидим как-бы без самого-тебе сиденья...

Теперь придумать бы, как это осуществить практически, без напрягов со стороны сидящего, надежно и дешево. Совсем дешево. Чтобы Билла не обидеть ;)

blandux wrote:

...Самый удобный туалет без горшка.

...Содержимое должно само себя утилизировать.

Без горшка - быть может самый простой, но далеко не самый удобный, особенно для малышей и стариков. Жители большинство стран предпочитает туалет с горшком. В Московском туалете предусмотрен «стульчак» тоже. Само-утилизирующееся «содержимое» - лишь одно из перспективных направлений решения проблемы, но не самое быстрое и требущее больших инвестиций. Придумать бы что-то по-изобретательнее – было бы круто.

Александр Кудрявцев wrote:

Сначала подумал о текучем "стульчаке" как замене выползающей пленке.... Для домашних условий или для совсем малой фирмы есть конструкции с индивидуальными. Для больших фирм - со сменными. Стульчак должен быть родным пользователю. Приклеивать его с утра к телу. Позже, конечно, придумать, как выращивать его на себе, подобно коже.

Хотел спросить: выделенное мною относится к «текучему стульчаку» или «с выползающей пленкой»?

С «родным стульчаком», которому полностью доверяешь – оч.согласен, а о «приклееваемом презервативчике с утра» (эдаком икс-элементе) - понравилось. Иногда, правда, с утра неясно, сколько раз за день нужда заставит... Такой многослойный стикер на попе придется монтировать. Может быть, спрей?

akyn wrote:

Это очень просто реализовать: подвешивать клиента ну, например, за шею... Вот и свободное парение!

За шею – неожиданно, но опорожняться придется быстро, потому что во второй раз горло будет болеть... А вот за пояс на ремне... ну как парашютист?

Самое время поговорить о золотых правилах ТРИЗ ;) Если начать говорить об «идеальном туалете», то получается, что надо думать о таком туалете, которого нет, а его функции по гигиеническому приему, транспортировке и переработке М&Г выполняются. Это Большая Задача.

Если же обсуждать «идеальный стульчак», то, видимо, надо изобретать такой, которого тоже нет, а его функция обеспечивать безопасную/ненапрягающую/гигиеническую опору телу страдальца сидя, тем не менее, выполняется. Давайте назовем это Малой Задачей. Наверное, так?

Александр Кудрявцев wrote:

Вот варианты: На первом фото унитаз с именными стульчаками. На втором - обычный детский сад. Осталось совсем немного - сделать его носимым и компактным - поначалу подобно складному зонтику, а потом сообразно тренду перехода от жесткого к гибкому.

По 1му варианту мне подумалось, что используемые сейчас в общ.туалетах бумажные прокладки будут, видимо, более «идеальнее». По 2му варианту можно привести тоже «более идеальные» стульчаки. Вот некоторые из них:

«И всё-таки они существуют»© ...

@Gregory Frenklach : Что-то подобное (но не то же самое) было предложено примерно 3 года назад.

На рис. одноразовый пластиковый пакет с М&Г втавляется внутрь другого, в котором далее может размещаться второй и т.д. пакеты. Изюминка решения – пакеты саморазлагаются и становятся удобрением. Здесь почти все, что хотел Билл: не нужно водоснабжения, электричества, дезинфикации, простотота в использовании, не угрожает окр.среде, стоимость 5 центов. Можно сказать простейший или даже примитивный туалет. Но «идеальнный» ли?

@ Gregory Frenklach: Ну да, то же самое они и делают, только вручную, без автоматики. Вот текст с одной из картинок об этом:

Автоматика потребует электричества, подвижной/ненадежной механики, удельная стоимость идеальности поползет вниз... Но напраление на икр: "система сама" - оч.перспективное. 

 

Что-то там склеивается ;) Ну только вот в таком, золотом триз-направлении предлагается потолкаться: «все остается как есть, а вредное св-во убирается». Тогда существующий горшок остается, но вода не используется. Используется пластиковый мешок, а?