Григорий, а Вы какую реакцию ожидаете? Веер постов с отчетом "Заинтересовал!" или конкретные варианты "переноса" (НЛП, семиотики) на триз?
В отношении второго, боюсь, возникают сложности - насколько представители этих областей читают этот форум и вообще знакомы с ТРИЗ, чтобы предлагать что на ТРИЗ можно переносить? Или Вы предполагаете, что ТРИЗовцы серьезным образом освоили эти дисциплины, чтобы начать переносить?
Например, Вы в соседней ветке обозначили гипотезу о произведениях искусства как регуляторе эмоций. Я почти опознал гипотезу Выготского из "Психологии искусства" об "общественной технике чувств". При этом важнейшим понятием в этой работе являлось противоречие. Чем не предмет соотнесения с противоречием в ТРИЗ и в результате возможность перенесения. С другой стороны, и Выготский несколько не центральное для современного искусства имя (много других, кстати, активно обсуждавших в 20 веке проблему образа)
Насчет техники как части культуры (чуть ли не "неорганического тела человека") очень многие разрабатывали - вплоть до изысков Хайдеггера... Можно ли серьезно начинать процедуру переноса без участия соответствующих специалистов?
Или Вы просто готовите почву для изложения уже произведенного Вами переноса из НЛП и семиотики? Но опять же кто сможет серьезно обсудить адекватность "выхваченного". Правда, в данном случае я скорее о себе говорю и на себе прикидывал - мне вот сложно поскольку и в ТРИЗе "только учусь", и в этих областях "по верхам". О более знакомых думаю, да и то со сложностями... Но все же и шире не понятна методика переноса
Но если у Вас уже есть конкретные результаты, то о них интересно было бы узнать
С уважением, Александр

Григорий, целиком с Вами согласен - без привлечения специалистов из переносимой области совершенно не обойтись! При этом навряд ли такой специалист будет еще и большим специалистом в ТРИЗ (таковых явно не много). Получается, что надо как то кооперироваться. Наверное как это происходит при выполнении реальных крупных проектов - мне показалось, что привлечение экспертов является обязательным.
В противном случае все может застрять и будет "крошиться". Это я намекаю на обозначенную благодаря Юрию Лебедеву альтернативу причин образования крошек. Хотя с другой стороны без участия соответствующих специалистов очень легко "решить" и остановиться на любой из причин... А специалисты еще могут и между собой спорить)
Вы сами какое решение этой проблемы необходимости участия специалистов предполагаете? В рамках обозначенной Вами темы переноса, конечно
С уважением, Александр

Григорий, ни в коем случае не подразумевал свой вопрос риторическим или даже обвинительным! Мне даже кажется, что мы с Вами вполне одинаково оцениваем необходимость привлечения "сторонних специалистов". Единственное, что при этом я бы предлагал воспринимать мой вопрос именно как вопрос - или даже тему. Ведь возможно некие способы - как минимум их обсуждение :) - привлечение специалистов. Ведь даже если кто из них захочет, то он окажется в таком же сложном положение - как ему "внедряться" в ТРИЗ? Думаю, что тут уместнее говорить о разных формах кооперации. Например, можно состыковаться с друзьями, специализирующимися в других сферах. Можно целенаправленно выходить на предложение кооперации. Начиная от студентов (читать адаптированные курсы ТРИЗ для разных полезных специалистов или как это уже делает Александр Владимирович привлекая в рамках МОИТТ даже гуманитариев) и заканчивая привлечением к сотрудничеству больших спецов. Как это делать - вот об этом бы больше подумать всем форумским миром! Тема не менее интересная, чем обсуждение что конкретно переносить. И наверняка есть и опыт, и задумки, чтобы сделать это целенаправленно, а не по случаю. Вот, например, можно обдумать как для этого можно использовать данный форум. Кстати говоря, как написал, то сразу подумал, что Вы, вероятно, и начали эту тему с целью привлечь нужных спецов. Я еще только предлагаю, а Вы уже демонстрируете :)
С уважением, Александр