ФОП наоборот

Мне известно несколько разновидностей функционально-ориентированного поиска (ФОП), по поводу которого идет сейчас дискуссия на соседней ветке. Хочу предложить еще одну, которую пока еще не встречал: «анти-ФОП».

Форумы: 

Что мыслится в голове у решателя ИЗ?

Изображение пользователя GIP.

В процессе обсуждения на форуме уже неоднократно всплывал вопрос о моделях мышления. По всему видно, что видение их сути участниками форума существенно различается.

Форумы: 

Обсуждение статьи Т.А. Кенгерли "Перенос технических решений в изобретательском творчестве"

Изображение пользователя Gregory Frenklach.

"Лучше поздно, чем никогда". Я считаю, что эту статью стоит серьёзно обсудить по следующим причинам:
1. Она во многих аспектах основополагающая;
2. При этом текст статьи не читается "на едином дыхании"  - статью скорее стоит "переваривать" и обсуждать "помысленно"
3. Многие положения в этой статью можно понимать и толковать по-разному и такие вот вербализованные разные понимания и толкования могли бы позволить выявить весьма интересные направления развития.

Форумы: 

Объектно-субъектная природа логики научного познания

Изображение пользователя Олег Суворов.

  Текст  размещён на моём сайте: http://alex1935.ucoz.ru в разделе "каталог файлов". Предлагаемый материал отчасти можно рассматривать как ответ на статью Ивина А.А. "Что такое диалектическая логика", но он, конечно, имеет самостоятельное значение, связанное с общей задачей реабилитации научного статуса гегелевского замысла содержательной логики. С Вашего позволения я перешлю статью по электронной почте.

  С уважением, Олег Суворов.

 

 

Форумы: 

Оценка идеальности: «исследование» или «подсчет»?

На соседней ветке ведется дискуссия про объективное и субъективное в идеальности. При этот всплыл в очередной раз вопрос, заданный ранее многими и не раз: не слишком ли упрощена старая, как мир, формула «суммарный функционал / суммарные затраты», чтобы претендовать на какой-либо реальный практический смысл?

Форумы: 

Меморандумы

Формула идеальности и закон повышения идеальности

1. Для решения задач на устранение противоречий не нужна формула идеальности в виде «сумма полезных функций, деленная на сумму факторов расплат». Вполне достаточно понимания того, что наращивать полезный функционал – хорошо, а увеличивать затраты и вред – плохо. Знаки сложения и деления ничего к этой словесной формуле не добавляют, никак ее не уточняют, но провоцирют вопросы: как это подсчитать? Провоцируют не только у меня.

Форумы: 

Качественный рост числителя в формуле идеальности - какие функции добавлять?

Изображение пользователя Gregory Frenklach.

Давайте обсудим этот вопрос, чтобы не утверждали безосновательно "злые языки", что числитель изменяется непредсказуемо. По-моему существуют чёткие направления роста числителя. О них и поговорим...

Форумы: 

Страницы

Subscribe to Front page feed